Skógræktarritið - 15.05.2001, Blaðsíða 174

Skógræktarritið - 15.05.2001, Blaðsíða 174
growth, reproduction and insect resistance of birch in Iceland. The most important vertebrate seed feeder in Icelandic birch forests is the redpoll (Carduelis flammea), while other birds feed on birch seeds to a iesser extent, The natural history of the in- sect species feeding on birch in Iceland is quite well recorded (Ottósson 1982), including information on moth species (Ólafsson and Björnsson 1995) that feed as caterpillars on the birch. Among the caterpillars that may cause the greatest dam- age are two species of tortricid moths, Epinotia solandriana and Acleris notana. Two species of geometrids are also common, Operophlera brumata and Rheuma- ptera hastata, while the third geo- metrid, Erannis defoliaria, is com- mon only in southeast lceland. The noctuid caterpillar, Diarsia mendica, feeds opportunistically on birch, but more commonly feeds on other dwarf shrubs, including the related dwarf birch (Betula nana). Outbreaks of in- sects on downy birch in Iceland are reported by biologist in this and past centuries. Caterpillars may cause widespread damage to both buds and leaves of birch in Iceland, but the nature and scale of insect outbreaks is likely different from the situation in the neighbouring countries. The experiments described here explore the regrowth of young and mature plants after simulated early season grazing. In addition, the field study ad- dresses the importance of early season grazing for the resistance of birch to insects. Materials and methods A field study was conducted in 1998 in Heiðmörk (64°N, 21°W), a study site protected from sheep grazing, where downy birch forms scattered shrublands. Most of the birches at the site are mature plants, seedlings were rare dur- ing the study. During the sum- mer caterpillar infestation of the plants was high, as shown by a high number of folded leaves called caterpillar tents. Epinotia solandriana caterpillars were the most common, but Operophtera brumala also occurred. The ground vegetation consisted of dwarf shrubs, forbs, graminoids and mosses. A group of forty mature birches were assigned to the study. The following factors were examined: (1) The effect of simulated grazing on birch growth, and (2) the effects of simulated grazing on insect resistance, as estimated from the occurrence of caterpillar tents. On mature birch, apical buds were removed before bud burst, while control plants were untreated. The bud removal simu- lated early season browsing by sheep on mature plants. Indivi- dual birches on each plant were randomly assigned to the study. All apical buds were removed on the assigned branch and adjacent branches, removing a total of forty apical buds on each plant. Regular recordings were made every other week on branch segments origi- nally consisting of approximately twenty buds, counting the num- bers of buds, leaves, shoots and caterpillartents. Few seedlings grew at the study site, but experiments on seedlings were made in outdoor plots at the nearby Icelandic Forest Research Station, Mógilsá. This allowed an indirect compari- son of the herbivory tolerance of young as compared to mature birches. Cutting treatments sim- ulated grazing effects on leaves and buds in the early season. Sixty birch seedlings were orig- inally raised from seeds in indi- vidual plant pots in unheated greenhouses and subsequently transferred to open plots in cli- mate conditions similar to the nearby Heiðmörk area. Five trays, with an equal number of plants in each treatment, were placed in the open plots and the trays were regularly rotated to ensure uni- form conditions. There were two cutting treatments and an uncut control. The plants were desig- nated to different treatments: partial foliar damage (1/4 of every other leaf), bud damage (every other bud removed), and control. Regular recordings were made every other week of seedling growth in terms of addition of leaves and buds, extension of the main shoot and individual branches. The experiment was run during the summer. The analysis of data was made using a repeated measures analysis for multifactor experi- ments (Potwin et al. 1990, Winer et al. 1991) and the statistical package SPSS 8.0 for Windows. Results Apical bud removal on mature birch in the early season reduced bud production as the season progressed (Pillai's trace F429 = 5.126, P < 0.01, fig. 1). The treat- ment also reduced leaf produc- tion (F, 32 = 9.102, P < 0.01), but no change in the effect on leaf production was detected through time (fig. 2). Budbreak occurred during a dry period when the air temperature had exceeded 0°C for three weeks. An increasing number of caterpillar tents were recorded as the number of ex- panded leaves increased. Simul- ated browsing on the plants did not affect how many caterpillar tents were added through the season (P > 0.05). There was not a strong relationship between increased leaf expansion and the maximum daily temperatures. The mean monthly precipitation was 190 mm in May, 25 mm in June, 172 SKÓGRÆKTARRITIÐ .2001 l.tbl.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212

x

Skógræktarritið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Skógræktarritið
https://timarit.is/publication/1996

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.