Skógræktarritið - 15.05.2001, Síða 183

Skógræktarritið - 15.05.2001, Síða 183
Fig. 1 the quality of seeds in the seed rain affects the success of the par- ticular year's seed rain in seedling recruitment. Seeds should also drop on suitable microsites for seed germination and seedling recruitment, which does not nec- essarily happen (Schupp 1995). A soil seed bank is the product of a seed rain of many years, even decades. The seeds accu- mulating in the seed bank have several alternative fates (Simp- son et al. 1989). Some of them may germinate, or some may lose their viability because of physiological death or patho- gens. Some of them can be eaten by predators or become buried in deep layers of the soil. Rabino- wich and Rapp (1980) and Schott and Hamburg (1997) recorded a reduction in the seed number from the seed rain to the seed bank of prairie and old field veg- etation. This pattern reflects an effective eradication of the seed bank via seed germination and death. In an alpine undisturbed heath the seed bank (germinated in a green house) and the seed rain are dense. However, en- vironmental conditions almost completely prevent seedling emergence from the seed bank in the field (Welling and Laine a, in prep.). On the other hand, in an alpine meadow, seedling emer- gence from the seed bank in the field is effective. Drought and low temperatures limit seed germination, and therefore affect seedling recruit- ment from the seed bank. On the other hand, needle ice activity and soil drought are important constraints on seedling survival. Disturbed, open patches facili- tate seed germination and seed- ling survival. This is because dis- turbances decrease competition by destroying vegetation and providing better light, tempera- ture and nutrient conditions for the seedlings (Chambers 1995). Surprisingly, comparable seed- ling emergence was found in gaps and closed vegetation of an alpine meadow and heath (Welling and Laine a, in prep.). In the meadow, a shift in the domi- nant seedling flora from gaps to closed vegetation seems to be a reason for the comparable seed- ling emergence in these patches. In the heath, probably drought' prevents seedling emergence in gaps as effectively as the thick moss cover in closed vegetation. Several plant traits, for in- stance diaspore morphology, seed size, state of clonality and growth form, have a role in the success of plants during the regeneration pathway. The con- sequences of seed size - small or large - are apparent in regenera- tion. Small seeds dominate the seed rain (Chambers 1993, Welling and Laine b, in prep.) and the seed bank (Chambers 1993, Thompson et al. 1998). On the other hand, a large seed is an advantage in colonization, espe- cially that of closed vegetation (Kiviniemi 1999). Appendaged diaspores have an ability to dis- perse longer distances than non- appendaged diaspores, but ap- pendages may limit burial in the soil (Rabinowich 1981). The dias- pores which are not buried are exposed to predation, heat and drought. Thus, appendiges may limit seedling emergence and recruitment. Many herbs and sedges are known to demand light for seed germination, but grasses are tol- erant to shade (Grime et al. 1987, Chambers 1987, Schutzand Rave 1999). Herbs and sedges should therefore demand gaps for seed germination. On the other hand, grasses should germinate in closed vegetation effectively. However, narrow leaves may limit seedling recruitment of grasses in closed vegetation. In clonal plants seedlings are com- monly rare (Eriksson 1992). Clonal plants are abundant in standing vegetation, however, because of their large size and effective vegetative spreading. In all, particular plant traits go SKÓGRÆKTARRITIÐ 2001 l.tbl. 181
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171
Síða 172
Síða 173
Síða 174
Síða 175
Síða 176
Síða 177
Síða 178
Síða 179
Síða 180
Síða 181
Síða 182
Síða 183
Síða 184
Síða 185
Síða 186
Síða 187
Síða 188
Síða 189
Síða 190
Síða 191
Síða 192
Síða 193
Síða 194
Síða 195
Síða 196
Síða 197
Síða 198
Síða 199
Síða 200
Síða 201
Síða 202
Síða 203
Síða 204
Síða 205
Síða 206
Síða 207
Síða 208
Síða 209
Síða 210
Síða 211
Síða 212

x

Skógræktarritið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Skógræktarritið
https://timarit.is/publication/1996

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.