Morgunblaðið - 17.02.1977, Side 3

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 17. FEBRUAR 1977
3
Hort
kemur á
morgun
SKÁKSAMBANDI íslands
barst í gær skeyti frá
Tékkóslóvakíu, þar sem
boðuð var koma stðr-
meistarans Vlastimil
Horts til landsins. Kemur
Hort flugieiðis frá Kaup-
mannahöfn síðdegis á
morgun.
Hort kemur einn, en síðar kem-
ur aðstoðarmaður hans, dr.
Ladislav Alster, alþjóðlegur skák-
meistari og blaðamaður. Hann
hefur orðið skákmeistari
Tékkóslóvakíu og hann átti frum-
kvæðið að því að skákkeppnin
milli Prag- og Reykjavíkur fór
fram árið 1972.
Boris Spasský kemur til lands-
ins á sunnudaginn og verður
eiginkona hans með i förinni.
Hort er hins vegar maður ein-
hleypur.
Á föstudaginn fer Hörgni
Torfason, varaformaður Skák-
sambandsins, utan til Ziirich í
Sviss, til viðræðna við þá :ðila,
sem standa að hinum þremur
áskorendaeinvígjunum í Evrópu.
Er tilgangur fundarins að koma á
upplýsingamiðlun milli hinna
einstöku einvígja.
Guðmundur
Magnússon
bifreiða-
stjóri látinn
GUÐMUNDUR Magnússon, bif-
reiðarstjóri á B.S.R., til heimilis
að Vesturbergi 2, Re.vkjavfk
andaðist á Borgarspftalanum að
kvöldi þriðjudagsins 15. febrúar,
eftir langvarandi veikindi, rúm-
lega sjötugur að aldri.
Guðmundur var Borgfirðingur
að ætt, fæddur að Eskiholti, en
alinn upp í Borgarnesi. Hann
stundaði bifreiða-akstur um 50
ára skeið, fyrst i Borgarnesi, en
lengst af hér í höfuðstaðnum, á
Litlu bílstöðinni og B.S.R.
Kona Guðmundar, Hólmfriður
Brynjólfsdóttir, lifir mann sinn,
ásamt þrem dætrum og tveim
sonum þeirra hjóna.
Bæjarstjórn Hafnarfjarðar:
Dráttur á uppsetn-
ingu hreinsitækja
óforsvaranlegur
Á FUNDI bæjarstjórnar Hafnar-
fjarðar 15. febrúar var samþykkt
ályktun frá Árna Gunnlaugssyni
og Árna Grétari Finnssyni um
hreinsibúnað f álverinu í
Straumsvfk. 1 ályktuninni segir
að bæjarstjórn Hafnarfjarðar lýsi
vonbrigðum sfnum með drátt
þann sem sé orðinn á viðunandi
ráðstöfunum til að draga sem
mest úr skaðlegum áhrifum reyks
og gastegunda og skv. nýjustu
skýrslum sem flúornefnd hafi
birt, 1975, sé ljóst að fluor-
mengun á gróðri hafi aukizt með
hverju ári og hafi hún á árinu
1975 verið komin yfir hættuleg
mörk f Hafnarfirði. Síðan segir í
ályktuninni:
Það er þvi með öllu óverjandi
og óforsvaranlegt, að lengur verði
haldið að sér höndum um raun-
hæfar aðgerðir gegn þessari
mengunarhættu fyrir umhverfi,
lif og heilsu, bæði þeirra sem við
álverið starfa og annarra.
Bæjarstjórn getur þvi með engu
móti unað áframhaldandi
aðgerðarleysi L þessu alvarlega
máli og krefst hér virkra og
skjótra ráðstafana til mengunar-
varna.
Um leið og fagna ber, að
iðnaðarráðherra hefir nú heitið
þvi að leggja sérstaka áherzlu á í
viðræðum sínum við Alusuisse,
sem eru að hefjast í Sviss, að
komið verði upp fullkomnum
hreinsibúnaði við álverið, vill
bæjarstjórn mega treysta því, að
forsvarsmenn álversins sýni sem
jákvæðustu og skjótustu viðbrögð
gagnvart lausn málsins.
Meðan fullnægjandi hreinsi-
tæki eru ekki til staðar í álbræðsl-
unni leggur bæjarstjórn ríka
áherzlu á við heilbrigðisyfirvöld,
Framhald á bls. 28
Mývetningar vildu
virkja í Námafjalli
Björk, Mývatnssveit — 16. febrúar.
1 Morgunblaðinu hinn 4. þ.m.
birtist grein eftir Halldór
Blöndal um Kröfluvirkjun og
hver hafi ráðið þvf að virkjunin
var staðsett við Kröflu. Orðrétt
segir hann: „Áfstaða Náttúru-
verndarráðs og Mývetninga mun
hins vegar hafa ráðið úrslitum
um staðarvalið, og um það var
heldur aldrei ágreiningur."
Svo vill til að til eru gögn frá
þessum tíma, sem taka af öll tví-
mæli um hvert var álit Mývetn-
inga á staðarvalinu. I greinargerð
eiganda Reykjahlíðar til Skútu-
staðahrepps, dags. 18. janúar 1975
segir m.a.: „Eigendur Reykja-
hlíðar telja öll rök mæla með því
að virkjað verði við Námafjall og
vænta þess að ákvörðun um virkj-
un á þeim stað verði tekin hið
fyrsta."
Sveitarstjórn Skútustaóahrepps
tók þetta erindi til meðferðar á
fundi hinn 27. janúar 1975 og er
eftirfarandi tekið orðrétt úr
þeirri bókun: „Með tilvísun til
erindis og greinargerðar landeig-
anda Reykjahlíðar, dags. 17/1
1975 og álits annarra staðkunn-
ugra manna, vill sveitarstjórn
mæla með því að fremur verði
virkjað við Námafjall en Kröflu.“
Þetta staðfestir, að Mývetning-
ar töldu ráðlegra að virkja við
Námafjáll.
— Kristján.
Skemmdir á húsi í Garðabæ:
Húsiö óíbúöarhæft
segir eigandinn
— Byggingaraðferðin nýjung en eðli-
legt viðhald skorti segir seljandinn
VEGNA leka með gólfi á
útveggjum hússins Garða-
flöt 23 í Garðabæ, hefur
eigandi hússins, Herdís
Tryggvadóttir, og fjölskylda
hennar flutt úr húsinu fyrir
nokkrum mánuðum.
Guðmundur Einarsson
verkfræðingur lét byggja
húsið 1967 og seldi hann
Herdísi húsið. Kom fram
leki við gólfplötu árið eftir
að flutt hafði verið í húsið
og lét byggingaraðili þá
gera við húsið. en ekki varð
föls á samskeytum útveggja og
gólfplotu, en sú viðgerð dugði
einfaldlega ekki. Þess ber að geta
að húsið er byggt með þeim hætti
að gólf og loft er byggt fyrst og
síðan er þakinu, sem er mjög
þykkt úr járnbentri steinsteypu,
lyft upp á steyptar súlur. Veggja-
einingum úr steinsteypu með
einangrun á milli er síðan raðað í
útveggina.
Ég tel augljóst að mistök hafi
átt sér stað í byggingu þessa húss,
sem er f rauninni tilraunahús og
ég tel að seljandinn eigi að vera
ábyrgur fyrir verki sinu. Mistök
geta að sjálfsögðu komið upp, en
maður vill fá þá vöru sem maður

komizt fyrir lekann. Kaup-
anda og seljanda hússins
hefur ekki samist um að-
gerðir I málinu, kaupandi
telur að seljandi eigi að
bera allan kostnað af við-
gerðinni, en seljandi telur
að kaupandi eigi að bera
nokkurn kostnað, en hann
hefur jafnframt boðist til að
kaupa húsið aftur á kaup-
verði með áreiknaðri bygg-
ingarvísitölu siðan. Hins
vegar kannast eigandi
hússins ekki við að hafa
fengið slikt tilboð.
Meðfylgjandi myndir sýna hluta
af vandamálinu, en við leituðum
álits nokkurra aðila sem varða
málið.
Herdfs Tryggvadóttir sagði: „Ég
keypti þetta hús 1967, en þá var
byggt sams konar hús við hliðina
á mfnu húsi. Þessi hús voru byggð
með nýrri aðferð, bandarfskri og
var mitt hús fullbúið 1 V2 ári fyrr
en nábýlishúsið Þar hafa ekki
komið upp sömu vandamál og í
mfnu húsi, enda voru skemmdir
komnar fram f því áður en lokið
var við hitt húsið og ég veit ekki
betur en ráðstafanir hafi verið
gerðar í þvf húsi til að verjast þeim
vandamálum sem upp komu hjá
mér. Það var reynt að gera við
mitt hús 1968 með því að kftta i
I einu horni hússins hefur
myndast þessi rifa á klæðn-
ingu innan á veggjum, en
Herdís kvaðst ekki vita
hvort það væri vegna þess
að þakhornið hefði sigið
eða veggurinn eitthvað
gengið til af öðrum orsök-
um.
Um áramótin 1973—1974
mátu þrfr verkfræðingar skemmd-
irnar á húsinu upp á 600 þús. kr ,
en samkvæmt þeim upplýsingum
sem ég gat aflað mér var það
algjört vanmat og þótt ég hefði
viljað hafði ég enga peninga til
þess að taka á mig skemmdir sem
Sg bar ekki ábyrgð á. Þetta hefur
>annig vafist f gegn um árin með
.nargs konar leiðindum fyrir mig
og fjölskyldu mína og sjálfsagt
einnig fyrir þá aðila sem ég deili
við, en ekki hefur enn samist um
málið og það er reyndar f dómi nú.
Ég hef reynt að ná sambandi við
seljandann, en það hefur verið
erfitt og sfðast gafst ég upp á þvf.
Sfðan ég fór úr húsinu hefur það
verið kynt dag og nótt, en eins og
það er, þá er það ekki íbúðarhæft.
Vandamálið er bundið við teng
ingu veggjaeininganna og gólf-
plötunnar og ég get reyndar alls
ekki skilið hvers vegna seijandi
hússins vill ekki bera ábyrgð á
þeim mistökum "
Guðmundur Einarsson verk
fræðingur kvað þetta vera leið
indamál, sem hann hefði reynt að
fá botn í á eðlilegan hátt, en það
hefði ekki tekizt. „Við byggðum
tvö hús með sama hætti þarna
1967," sagði Guðmundur, „og
engar kvartanir hafa borizt frá hin-
um húseigandanum. Ég tel að
vandamálið hafi komið upp vegna
þess að ekki hafi verið eðlilegt
viðhald á húsinu á sama tfma og
slfkt viðhald var á hinu húsinu.
Byggingarmáti hússins er nýjung
hér á landi, en það er byggt með
þeim hætti að útveggir eru for-
steyptir f einingum. Platan er
steypt fyrst og síðan loftið ofan á
plötunni, en loftinu sem er mjög
sterkbyggt, er sfðan lyft upp á
hurðarbita hússins. Útveggir, sem
voru steyptir hjá Steinstólpum
h.f., eru síðan settir á sinn stað
milli gólfs og lofts með þéttingum
á milli og það þarf að sjálfsögðu
að fylgjast með þéttingunum og
halda þeim við eins og svo mörgu
öðru f húsum. Sjálfir veggirnir eru
með einangrun á milli.
Á fyrsta ári kom f Ijós raki við
gólf f norðausturhluta hússins og
létum við þá yfirfara allar þétting-
ar og þétta upp.
Á 3. ári var aftur kvartað og
teljum við að húsið hafi ekki feng-
ið eðlilegt viðhald á þeim tfma
sem leið og einnig teljum við að
hluti af rakanum sem vart varð við
f húsinu hafi komið vegna þess að
ófullnægjandi hiti hafi verið í hús-
inu og jafnvel einhverjir erfiðleik-
ar f sambandi við lofthitakerfi
hússins, en það getur einmitt
valdið þvf að raki myndast viðgólf
og þessi hluti hússins hefur t.d.
ekki verið málaður sfðan húsið var
byggt
í haust bauð ég kaupanda að
taka húsið til baka með þvf að láta
Framhald á bls. 28
í horninu þar sem vegghornið hefur gliðnað á innveggjum
er sprunga í gólfinu eins og sjá má.
Raki við gólf hefur vaicno
skemmdum á veggjum í
húsinu.
hefur keypt, en ekki eitthvað
annað. Ég keypti hús til þess að
verjast regni og vindum, en ekki
til þess að berjast við þau fyrir-
bæri innan veggja heimilisins.
Eins og nú er komið pípir vatn á
sumum stöðum með gólfplötu í
mestu rigningum og ég hef þurft
að vinda upp allt að nokkrum
vatnsfötum á dag. Verst er þetta í
þremur herbergjum.