Morgunblaðið - 25.04.1987, Blaðsíða 16

16
MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 25. APRÍL 1987
Forsvarsmenn Sigtúns-
hópsins misnota svör
- í pólitísku auglýsingaskyni
eftirFriðrik
Sophusson
Einhverjir menn, sem nú kalla
sig „Húsnæðishreyfinguna" eða
„Sigtúnshópinn" — en senda bréf
frá sér í nafni „Áhugamanna um
úrbætur í húsnæðismálum", hafa
með sérkennilegum og ósvífnum
hætti tekið þátt í kosningabarátt-
unni. Tilgangurinn virðist vera sá
að koma höggi á stjómarflokkana
og misnota þannig nafn hins upp-
runalega Sigtúnshóps.
Þegar staðgreiðslukerfí skatta
var til umræðu í þingnefnd sendu
„Áhugamenn um úrbætur í hús-
næðismálum" athugasemdir til
nefndarinnar. M.a. í tilefni af því
sagði meirihluti þingnefndarinnar
(Sjálfstæðisflokkur og Framsókn-
arflokkur) í nefndaráliti dags. 4.
mars sl.: /
„Nauðsynlegt er að kanna
sérstaklega ákvæði laganna um
húsnæðisbætur og vaxtaafslátt
og hvort ná megi þeim markmið-
um sem þar er stefnt að með
öðrum hætti eða annarri út-
færslu. Sérstaklega verði athug-
að hvort koma megi til móts við
þann hóp manna sem verst varð
úti framan af áratugnum vegna
misgengis lánskjaravísitölu og
launa.“
Þetta atriði verður til skoðunar
hjá milliþinganefnd.
Hinn 27. mars sl. sendu áhuga-
mennimir nokkrum frambjóðendum
bréf með tillögum sínum og báðu
um álit, sem þeir sögðust mundu
kynna á blaðamannafundi.
Af einhverjum ástæðum hafa
forsvarsmenn hópsins ekki birt svör
þeirra, heldur kosið að misnota þau
í pólitísku auglýsingaskyni. Þess
vegna óska ég eftir birtingu á með-
fylgjandi bréfí.
„Til áhugamanna um úrbætur í
húsnæðismálum.
Tilefni þessa bréfs er fyrirspum
dagsett 27. mars 1987 til mín og
fleiri stjómmálamanna varðandi
málefni þeirra fjölmörgu einstakl-
inga sem lent hafa í fjárhagsörðug-
leikum í kjölfar húsnæðiskaupa á
undanfömum ámm.
Víðtækar ráðstafanir núverandi
ríkisstjómar til hjálpar þeim sem
lent hafa í greiðsluerfiðleikum
ásamt almennt vaxandi kaupmætti
ráðstöfunartekna í þjóðfélaginu eft-
ir 1984 eru þættir sem valda því
að nú eiga flestir húsnæðiskaupend-
ur þessa erfíðleika að baki. Vissu-
lega gætir áhrifa erfíðleikanna enn
í eigna- og fjárhagsstöðu margra,
en aðalatriðið em auðvitað að erfíð-
leikamir sem slíkir em að baki. Á
sama tíma og við stöndum frammi
fyrir þessari ánægjulegu staðreynd
er hins vegar ljóst að enn á hópur
íbúðakaupenda í alvarlegum fjár-
hagsörðugleikum. Vandamálið eins
og það blasir við mér er hvemig
og að hve miklu leyti geta stjóm-
völd aðstoðað þetta fólk.
Eftir því sem ég fæ best séð em
erfiðleikar þessa hóps af tvennum
toga. Annars vegar er um þá að
ræða sem ekki væm í erfiðleikum,
ef þeir hefðu á sínum tíma átt kost
á lánafyrirgreiðslu samkvæmt nú-
gildandi húsnæðislöggjöf, og hins
vegar em þeir sem eftir sem áður
hefðu verið í erfíðleikum.
Segja má að vandamál þeirra
|Frá Siqfúnshópnum
| r Fijálshyggjan ~|_
Á undanförnum árum hefurfrjálshyggjan blómstrað á íslandi. Kauptöxtum
launafólks hefur verið haldið niðri. Lánskjaravísitala og vextir hafafengið að aða
upp úröllu valdi. Allthefur verið sett á markað. Líka heimilin.
Púsundir húsrueðiskaupenda risu upp og andcefðu launa- og lánastefnunni með
fjöldafundum, ályktunum og blaðaskrifum.
I Pólitísk mistök I
Forsœtisráðherra landsinsviðurkenndi að í lánskjaramálum hefðu veriðgerð
stórpólitísk mistök. Ríkisstjómin hét úrbótum.
| Lengt í snörunni ~~|
Úrbœtur ríkisstjómarinnar fólust fyrst og fremst íþvíað endurlána okkur hluta af
þvísem hún áðurhafði tekið af okkur með óréttmcetum hœtti. Meirihluti
alþingismanna bœtti síðan gráu ofan á svart með því að samþykkja
láglaunakjarasamningana._______________________
| Enn eykst misgengið ~\
Enn cr vegiðað húsruzðiskaupcndum. I nýjum skattalögum eru réttmdi
húsrueðiskaupenida til frádráttar skert verulega.
Við spurðum flokkana
Við spurðumflokkana hvort þeir vilji nú koma til móts við okkur með
endurgreiðslum.
Framsókn virti okkur ekki svars. Sjálfstœðisflokkurinn sagði nei.
Stjómarandstöðuflokkarnir sögðu já.
I Við minnum á i
Nú dynja á okkur auglýsingar með fagurgala. Við skulum vera yfirveguð. Við
skulum dcema menn afverkum þeirra. Peir hœla sér afþvíað hafa náð niður
verðbólgu. Við skulum muna að það vargert á okkar kostnað. Sjálfir kostuðuþeir
engu til. Nú talaþeir um festu. Við skulum muna hverjirfengu að kenna áfestu
þeirra.
“5“
Arangurinn
Barátta okkar hefur skilað árangri. Húsnœðismál eru nú mannréttindamál. Við
risum upp gegn frjálshyggjunni. Pvl miður náði húnað leggja mörg heimili í rúst.
En við gefumst aldrei upp.
KOMUMÍVEG FYRIR AÐ HEIMIUN VERÐIAFTUR VETTVANGUR
DÝRKEYPTRA PÓUTÍSKRA MISTAKA.
Húsnnblahreyfingin.
Auglýsingin frá Húsnæðishreyfingunni, sem birtist í Morgunblaðinu
sl. fimmtudag.
sem em í fyrmefnda hópnum sé
ekki fólgið í því að þeir hafí í sjálfu
sér tekið óeðlilega há lán, heldur
að lánin hafí í heildina litið verið
Friðrik Sophusson
„ Af einhverjum ástæð-
um hafa forsvarsmenn
hópsins ekki birt svör
þeirra, heldur kosið að
misnota þau í pólitísku
aug'lýsingaskyni. Þess
vegna óska ég eftir
birtingu á meðfylgjandi
bréfi.“
til of stutts tíma. (í því sambandi
má geta þess að þegar núverandi
ríkisstjóm tók til starfa vom lán
Byggingarsjóðs ríkisins ekki aðejns
miklu lægri að raunvirði, heldur
aðeins veitt til 16—26 ára í stað
40 ara í dag).
Ég tel til álita koma, að Hús-
næðisstofnun verði falið að bjóða
þessum einstaklingum að sameina
fasteignalán og skuldbreyta þeim
til samræmis við þau lánakjör sem
stofnunin býður almennt í dag.
Segja má að vandamál þeirra
sem em í síðamefnda hópnum sé
fyrst og fremst fólgið í þvi að þeir
hafa ráðist í kaup á of dým hús-
næði, þ.e. húsnæði sem þeir geta
ekki staðið undir með eigin tekjum.
Ég tel til álita koma, að Hús-
næðisstofnun verði falið að aðstoða
þessa einstaklinga til að selja þetta
húsnæði og veita þeim lánafyrir-
Til verndar íslenskri þjóð
eftir Rannveign
Tryggvadóttur
í Mbl. þann 22. þ.m. birtist grein
eftir Jón Val Jensson er hann nefn-
ir „Hvers vegna að ganga til liðs
við Borgaraflokkinn?" I seinustu
undirfyrirsögn greinarinnar,
Lífsvemdarstefna Borgaraflokks-
ins, stendur þetta m.a.: „Þáttaskil
em nú orðin í baráttunni fyrir rétt-
arvemd hinna ófæddu á vettvangi
stjómmálanna. Fyrstur allra flokka
hefur Borgaraflokkurinn tekið upp
á stefnuskrá sína að beita sér fyrir
takmörkunum s.k. fóstureyðinga.
Með þessu — eins og svo mörgu
öðm í stefnuskrá hins nýja flokks
— hefur hann sýnt, að hann er
næmari á stefnur og strauma í
samtíðinni en hinn stirðnaði Sjálf-
stæðisflokkur. í þeim flokki ríkir
enn gamla tregðulögmálið varðandi
afgreiðslu ýmissa þjóðþrifamála,
sem hinir almennu flokksmenn hafa
reynt að koma á framfæri. (Eitt
dæmi þar um er tillaga Rannveigar
Tryggvadóttur um að heimavinn-
andi mæður fái greidda þá sömu
upphæð frá sveitarfélagi sínu, sem
ella færi til niðurgreiðslna vegna
vistunar bams á dagvistarheimili.
Þessi tillaga hefur verið þæfð í
mörg ár í Sjálfstæðisflokknum
án þess að verða samþykkt, en
flaug í gegn hjá okkur í starfs-
hópnum, sem vann að stefnuskrá
Borgaraflokksins og svo hefur verið
um mörg önnur framfaramál.)“
Þama gætir misskilnings hjá
greinarhöfundi. Tillaga mín um
þetta mál, sem ég bar upp á lands-
fundi Sjálfstæðisflokksins í apríl
1985, „flaug í gegn“, þ.e. var sam-
þykkt með hressilegu lófataki og
enginn lýsti sig andvígan. Tillagan
var svohljóðandi: „Stuðlað verði að
því að foreldri, sem annast vill ungt
bam sitt eða böm sjálft í stað þess
að leita til dagvistunarstofnana, fái
hærri bamabætur sem nemi fram-
lagi viðkomandi sveitarfélags til
dagvistunarstofnana vegna dvalar
bama þar.“ (Fyrir e-n misskilning
breyttist orðið „foreldri" í „foreldr-
ar“ í bæklingnum sem geymir
ályktanir landsfundar ’85).
í ályktun landsfundar Sjálfstæð-
isflokksins nú í vor um jafnréttis-
og fjölskyldumál segir m.a.:
„Bamabætur hafa hækkað hlut-
fallslega meira en aðrar bætur á
undanfömum árum og mæðralaun
eru nú greidd lengur en áður var“;
og: „Kannað verði hvort við verði
Ármúlaskóli:
Rannveig Tryggvadóttir
komið greiðslum til foreldra 6 ára
bama og yngri sem foreldrar ráð-
stafí að vild."
„Þarna gætir misskiln-
ings hjá greinarhöf-
undi. Tillaga min um
þetta mál, sem ég bar
upp á landsfundi Sjálf-
stæðisf lokksins í apríl
1985, „flaug í gegn“,
þ.e. var samþykkt með
hressilegu lófataki og
enginn lýsti sig andvíg-
an.“
Að mínu mati er besta leiðin til
að fækka hinum hörmulegu fóstur-
eyðingum sú að gera fyrst og
fremst móður ungbams fjárhags-
lega kleift að annast bam sitt sjálf
meðan það þarf hennar mest með.
Móðurmjólkin og hlýr faðmur móð-
urinnar er það sem bamið þarfnast
umfram alls annars. Það stefnir í
það að þjóðinni fari að fækka, að
við verðum „gamalmennaþjóðfé-
lag“. Verði svo hljótum við jafn-
framt að missa reisn okkar og
sjálfstæði og virðingu annarra
þjóða, þvi hver virðir þjóð sem virð-
ir ekki sjálfa sig? Hver virðir
eignarrétt „gamalmennaþjóðfé-
lags“ á landi sínu? Það em gömul
og ný sannindi að „sú þjóð ein er
sterk sem á sér sterkan stofn ung-
rnenna". Þjóð, sem hrekur ungar
mæður miskunnarlaust út á vinnu-
markaðinn frá svo til nýfæddu
bami, stefnir markvisst að því að
fækka sjálfri sér. Unga konan, sem
á þess kost að vera heima hjá ung-
um bömum sínum, er líklegri til
þess hinni, sem vinnur langan
vinnudag utan heimilis, að eignast
þijú til fjögur böm í stað eins til
tveggja.
Höfundur er húsmóðir en starfar
þar að auki við Sjón varpið.
Skábraut auðveldar
fötluðum að kjósa
Jónas Gústafsson, borgarfóg-
eti, hefur látið selja upp
skábraut, sem auðveldar föt-
luðum að neyta kosningarétt-
ar síns. Myndin sýnir aðkomu
að Ármúlaskólanum í
Reykjavík, þar sem utankjör-
staðaatkvæðagreiðsla fer
fram. Aðgengi þar var áður
allsendis ófullnægjandi fyrir
fatlaða. Á myndinni sjást nokkr-
ir frambjóðendur á listum
flokkanna í Reykjavík, talið frá
vinstri: Lýður Hjálmarsson, A-
lista, Guðmundur Pétursson hjá
Ferðaþjónustu fatlaðra, Ólöf
Ríkarðsdóttir, G-lista, og Sig-
urður Björnsson, D-Iista.
Morgunblaíið/TrauBti Sigurlaugsson