Morgunblaðið - 08.06.1988, Blaðsíða 24

24
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 8. JÚNÍ 1988
Rangfærslur
og missagnir
Svar til Sigrúnar Klöru
eftír Kára Arnórsson
í Morgunblaðinu 3. júní sl. birt-
ist grein eftir Sigrúnu Klöru Hann-
esdóttur þar sem hún sendir mér
tóninn sérstaklega vegna greinar
sem ég skrifaði um afgreiðslu
fræðsiuráðs Reykjavíkur á um-
sóknum um stöðu skólastjóra við
Ölduselsskóla í Reykjavík. Hún
telur mig þar fara með missagnir
og vísvitandi rangfærslur. Ég sé
mig knúinn til að svara þessari
grein Sigrúnar Klöru, ekki síst þar
sem hún víkur á mjög óviðunandi
hátt að kennurum Olduselsskóla
og þeim foreldrum sem böm eiga
í þeim skóla.
Um kennaranám og starfs-
réttindi
Þegar þáð spurðist út hveijir
væru umsækjendur um nefnda
stöðu hafði ég samband við
menntamálaráðuneytið fyrir hönd
Félags skólastjóra og yfirkennara
og spurðist fyrir um menntunar-
þátt og réttindi annars umsækjan-
dans. Félagið er fyrst og fremst
fagfélag og gerir kröfu til þess að
faglega sé staðið að ráðningum
stjómenda. í ráðuneytinu liggur
fyrir spjaldskrá um alla kennara
þar sem tilgreind er menntun
þeirra og réttindi. Ég fékk þau
svör að umsækjandinn Sjöfn Sigur-
bjömsdóttir hefði lokið 6 einingum
i uppeldis- og kennslufræði, en
ekki öðru námi frá Kennaraháskó-
lanum og ekki lokið neinni gráðu
í háskóla. Hún hefði hins vegar
fengið skipun við gagnfræðastigið
í Reykjavík 1975 og á þeirri skipun
byggðist leyfisbréf hennar frá
ágúst 1987 um að mega kalla sig
grunnskólakennara. Ég vakti at-
hygli ráðuneytisins á því að ef
þetta væri rétt hefði ekki verið
farið að lögum 1975.
Nú hefur Kennaraháskólinn sent
frá sér yfirlýsingu um að hér sé
ekki um 6 námseiningar að ræða
heldur 6 stig sem svari til 12 ein-
inga sem hafi verið uppeldisfræði-
legi þátturinn í réttindanámi kenn-
ara á gagnfræðastigi 1973 til 1974
og hafi því gefið full starfsréttindi
á gagnfræðastigi. Rétt þykir mér
að vekja athygli á því að þessi
réttindi vora bundin við gagn-
fræðastig en vora ekki fullnægj-
andi á bamastigi því hér var ekki
um eiginlegt kennarapróf að ræða.
Þó hér væri um starfsréttindi að
ræða þá fengu þeir sem þetta nám
stunduðu og luku því ekki kennara-
prófsskírteini undirskrifað af rekt-
or Kennaraháskólans. Þannig hef-
ur það allar götur verið að þótt
þeir sem í réttindanámi hafi verið
hafí fengið starfsréttindi þá hefur
það nám ekki verið jafn mikið og
almennt kennaranám úr Kennara-
háskóla. Það er nærtækast að vísa
til þess réttindanáms sem nú á sér
stað við Kennaraháskólann og er
ákveðið af löggjafanum um leið
og lögin um lögvemdun kennara-
starfs vora samþykkt, að því námi
lýkur ekki með B.ed.-gráðu eins
og almennu kennaranámi frá
Kennaraháskólanum. Um það var
enginn ágreiningur að það gæti
ekki staðist. Þegar ég í grein minni
ber saman kennaramenntun um-
sækjenda fer ég hvorki með rang-
færslur né missagnir þegar ég full-
yrði að almennt kennaranám hafi
meira vægi en réttindanámið þó
svo námseiningamar hafi verið
nægilega margar til að veita
starfsréttindi og leyfí mér enn að
minna á skilgreiningu Kennarahá-
skólans sjálfs á stöðu námsins.
Mál þetta snýst ekki um persónu
Sjafnar Sigurbjömsdóttur heldur
um faglega hlið málsins. Málið
snýst um það hvemig umsækjend-
ur hafa aflað sér starfsréttinda,
hvort það hefur verið með almennu
kennaranámi eða með öðram hætti
og þá hve mikil réttindi slíkt nám
hefur gefíð. Ég hef hvergi í grein
minni gefíð í skyn að Sjöfn hafí
ekki starfsréttindi né leyfísbréf.
Slíkt er ofsagt hjá Sigrúnu Klöra
eins og svo margt annað í hennar
grein.
Um meðmælin
Sigrún Klara reynir af fremsta
Um undirskriftasafnanir og
veitingu skólastj óraembætta
eftír Ingibjörgu Sig-
urvinsdóttur og Sig-
rúnu Helgadóttur
Föstudaginn 13. júní sl. birtist í
Morgunblaðinu grein eftir Sigrúnu
Klöra Hannesdóttur, dósent, og er
þar til umræðu deila sem risið hef-
ur um veitingu embættis skólastjóra
við Ölduselsskóla í Reykjavík. Skylt
er að gera athugasemd við eitt at-
riði í grein Sigrúnar. í greininni
segir: „Undirskriftir meðal kennara
Ölduselsskóla og foreldra bama í
þeim skóla hafa einnig vakið at-
hygli. Mér finnst að gefa verði
gaum að því umhverfi sem slíkar
undirskriftir era gerðar. A þessar
undirskriftasafnanir vil ég ekki
leggja neinn dóm, en allir vita hve
erfítt er að skorast undan því að
setja nafnið sitt á blað til stuðnings
samstarfsmanni sínum þegar keppi-
nauturinn er víðs ínarri. Eg tel líka
ósennilegt að allir þeir foreldrar
bama í Ölduselsskóla sem skrifuðu
undir stuðningsskjal fyrir Daníel
þekki Sjöfti og hennar starfsferil."
Hér er í sama orði rætt um undir-
skriftir kennara og foreldra. Ekki
verður gerð grein fyrir afstöðu
kennara í þessu máli, til þess munu
aðrir hæfari. Afstaða foreldra skal
hér skýrð aðeins nánar. Undirskrift-
imar beinast ekki gegn neinum.
Foreldrar vora með undirskriftum
sínum að lýsa yfir þeim eindregna
vilja að skólastarf í Ölduselsskóla
fái að þróast á sama hátt á næstu
áram og verið hefur síðastliðin
þrettán ár. Áslaug Friðriksdóttir
hefur stýrt Ölduselsskóla farsæl-
lega frá því hann var stofnaður.
Starf hennar hefur oft verið erfitt,
sérstaklega fyrstu árin þegar hverf-
ið var að byggjast og skólahús-
næðið ófullnægjandi. Með hjálp frá-
bærra samstarfsmanna hefur þó
tekist að byggja upp skóla þar sem
þarfir bamanna sitja í fyrirrúmi.
Árangur prófa er hinn mælanlegi
árangur skólastarfs. Undanfarin ár
hafa nemendur Ölduselsskóla náð
mjög góðum árangri á samræmdum
Kárí Amórsson
„Mál mitt snýst ekki um
persónur, hvorki Sjöfn
né Daníel, þó þau séu
þolendur af því þau
sækja um starfið. Málið
snýst fyrst o g fremst
um faglega hlið þegar
verið er að veita skóla-
stjórastöðu við einn af
stærstu grunnskólum
landsins.“
megni að gera lítið úr þeim með-
mælum sem foreldrar og kennarar
við Ölduselsskóla gefa Daníel
Gunnarssyni. Engir ættu þó að
þekkja störf hans betur en þessir
aðilar. En það er ekki nýtt í sög-
unni að viðhorf þeirra sem ekki
hafa völdin séu lítils metin. Ég
held hins vegar að það sé einsdæmi
að allir starfsmenn skuli mæla með
þvi að viðkomandi yfírkennari
verði ráðinn skólastjóri og nær all-
ir foreldrar skuli telja hann sjálf-
lgörinn til starfans. I því felst eng-
inn dómur um Sjöfn Sigurbjöms-
dóttur né neinn annan sem hefði
sótt um starfíð. Mér þykir furðu-
legt að Sigrún Klara skuli drótta
því að foreldram að þeir hafi ekki
þorað annað en skrifa undir. For-
eldraráð hafði sent meðmæli til
fræðsluráðs en þau vora hundsuð
og því taldi foreldraráð sig knúið
til að sýna fram á að það túlkaði
sjónarmið þeirra sem böm eiga í
Ölduselsskóla.
Sigrún gerir einnig lítið úr yfír-
„Foreldrar bera ein-
göngu hag skólans og
um leið barna sinna fyr-
ir brjósti. Öll önnur
sjónarmið eru þeim
óviðkomandi.“
prófum í lok skólagöngu í 9. bekk.
Ekki er minna um vert að enginn
nemandi hefur flosnað frá námi
undanfarin ár. Foreldrar líta svo á
að Daníel Gunnarsson sé sjálfkjör-
inn foringi þess kennarahóps sem
nær slíkum árangri nú þegar Ás-
laug Friðriksdóttir óskar eftir að
láta af störfum. Foreldrar bera ein-
göngu hag skólans og um leið bama
sinna fyrir bijósti. ÖIl önnur sjónar-
mið eru þeim óviðkomandi.
Höfundar eru ístjóm foreldrafé-
lags Ölduselsskóla.
lýsingu stjómar Félags skólastjóra
og yfirkennara vegna þess að ann-
ar aðilinn, Daníel, sé í stjóminni.
Ifyrst er nú að geta þess að Dan-
íel sat ekki fund stjómar meðan
þessi mál vora rædd. í annan stað
þá er Félag skólastjóra og yfír-
kennara fagfélag sem einungis
tekur á faglegum þáttum, það er
ekki stéttarfélag. Þeir sem kosnir
hafa verið til trúnaðarstarfa fyrir
félagið njóta trausts félagsmanna
vegna þeirra starfa sem þeir hafa
gegnt. Stjómin hefur engar for-
sendur aðrar en faglegar þegar
hún tekur afstöðu til umsækjenda.
Ef yfirlýsingar stjómar eiga ekki
að vera marktækar vegna þess að
Daníel er innan hennar þá mætti
með svipuðum rökum segja að
ummæli Sigrúnar Klöra um Sjöfn
séu ekki marktæk ef svo einkenni-
lega skyldi vilja til að þær væra
saman í félagi þar sem stjómunar-
frami er talinn nokkurs virði. Slík
röksemdafærsla er auðvitað út í
bláinn og sæmir ekki.
Sigrún tilgreinir meðmæli Helga
Þorlákssonar með Sjöfn sem hann
gaf henni þegar hún hætti að
kenna í grannskóla fyrir 13 áram
og sótti um stöðu í fjölbrautaskóla.
eftir Jósefínu Frið-
riksdóttur, Sigmar
Hjartarson og Sig-
rúnu Ágústsdóttur
Vegna greinar Sigrúnar Klöra
Hannesdóttur í Morgunblaðinu
föstudaginn 3. júní ’88, sjáum við
okkur knúin til að gera athuga-
semdir við fáein atriði greinarinn-
ar.
í fyrsta lagi segir Sigrún Klara:
„Mér finnst að gefa verði gaum
að því umhverfi sem slíkar undir-
skriftir era gerðar."
Umhverfíð er vinnustaður
starfsfólks Ölduselsskóla. Listar
með eftirfarandi haus lágu frammi
á kennarastofunni í fáeina daga.
„Yfirlýsing og áskoran vegna
umsóknar Daníels Gunnarssonar
um stöðu skólastjóra Öldusels-
skóla.
Daníel Gunnarsson hefur starf-
að við Ölduselsskóla í 8 ár. Fyrstu
5 árin sem almennur kennari en
síðastliðin 3 ár hefur hann verið
yfírkennari. Daníel hefur verið
sérstaklega farsæll í starfi. Hann
er lipur í samstarfi, jafnt við nem-
endur, forráðamenn þeirra, skóla-
stjóra, kennara og annað starfs-
fólk skólans.
Hann hefur reynst sanngjam
og drífandi stjómandi auk þess
að vera metnaðargjam og fram-
sýnn skólamaður.
Við undirrituð, starfsfólk Öldu-
selsskóla, skoram því eindregið á
fræðsluyfírvöld, Fræðsluráð
Reykjavíkur og menntamálaráð-
herra að veita Daníel skólastjóra-
stöðu Ölduselsskóla, skólanum til
áframhaldandi farsældar."
Aldrei var lagt að fólki, aðeins
vakin athygli á listunum svo sem
alvanalegt er um ýmis plögg.
Þrýstingurinn var nú ekki meiri
en það að á þessum listum vora
ekki nöfn allra starfsmanna skól-
ans af þeirri einföldu ástæðu að
fólk var fjarstatt vegna veikinda,
ýmist heima eða á sjúkrastofnun-
um.
Allt þetta fólk kom til starfa
nokkru síðar og fór fram á að ljá
Ekki dettur mér í hug að gera lítið
úr meðmælum Helga, starfsbróður
míns og félaga. En Sigrún sleppir
að nefna eindregin tilmæli Áslaug-
ar Friðriksdóttur um að Daníel
hljóti stöðuna og enginn annar
ætti að vera dómbærari um það
en hún. Þau meðmæli hljóta að
vega þungt.
Ég þykist hafa svarað öllum
athugasemdum Sigrúnar Klöra.
Mál mitt snýst ekki um persónur,
hvorki Sjöfn né Daníel, þó þau séu
þolendur af því þau sækja um
starfið. Málið snýst fyrst og fremst
um faglega hlið þegar verið er að
veita skólastjórastöðu við einn af
stærstu grannskólum landsins.
Vinnubrögð meiri hluta fræðs-
luráðs era þar næsta furðuleg þeg-
ar gengið er framhjá þeim aðila
sem unnið hefur að uppbyggingu
skólans og verið annar stjómandi
hans um þriggja ára skeið við al-
mennt lof allra þeirra sem til
þekkja og notið hafa. Slík vinnu-
brögð era að sjálfsögðu nægt til-
efni í blaðagrein.
Höfundur er formaður Félags
skólastjóra og yfirkennara.
„ Aldrei var lagt að
fólki, aðeins vakin at-
hygli á listunum svo
sem alvanalegt er um
ýmis plögg.“
yfirkennara stuðning sinn. Þegar
upp var staðið hafði yfirkennari
stuðning hvers einasta starfs-
manns skólans.
Þessi listi var afhentur Fræðslu-
stjóranum í Reykjavík og formanni
Fræðsluráðs Reykjavíkur sama
dag og málið kom fyrst til um-
fjöllunar hjá Fræðsluráði.
Við teljum ómaklegt að ætla
fólki að skrífa undir það sem
það ekki vill!
í öðra lagi segir Sigrún Klara
að Daníel hafi verið kennari við
Ölduselsskóla í 8 ár og þar af yfír-
kennari í 3 ár en gleymir hinu að
það er ekki hans eina starfs-
reynsla. Hann hefur starfað 7 ár
í öðram skólum, samtals 15 ár.
í þriðja lagi segir Sigrún Klara:
„Ekki hefur verið um neinar mál-
efnalegar umræður að ræða held-
ur hefur allur krafturinn beinst
að því að styðja annan umsækj-
andann, Daníel Gunnarsson, og
um leið að gera lítið úr hinum, sem
er Sjöfn Sigurbjömsdóttir."
Starfsfólk Ölduselsskóla hefur
í þessu máli sem öðram tekið
málefnalega fstöðu. Það styður
Daníel vegna mjög góðrar reynslu
af samstarfí við hann og vegna
þess að starfsfólkið telur skóla-
starfinu best borgið undir hans
leiðsögn.
Við höfum hvergi í málflutningi
okkar hallað á hinn umsælgand-
ann eins og hugsanlega mætti
ætla af orðum Sigrúnar Klöra.
Að lokum viljum við ítreka:
* Daníel hefur 100% stuðning
starfsfólks skólans.
* Daníel hefur stuðning rúmlega
92% forráðamanna nemenda
skólans.
Greinarhöfundar eru kennarar
■ við Ölduselsskóla.
Undirskriftir
• •
í Olduselsskóla
Athugasemdir vegna greinar Sigrún-
ar Klöru Hannesdóttur