Dagblaðið Vísir - DV - 14.05.1984, Blaðsíða 16

16
DV. MÁNUDAGUR 14.MAI 1984.
Spurningin
Hvort hlustarðu meira á
rás tvö eða rás eitt?
Jón Skarphéðinsson bóndi: Rás 1, það
er oftast kveikt á henni þar sem ég er.
Eg kann nú samt ágætlega viö hina
nýju stöð.
Lára Daníelsdóttir hárgreiðslumeist-
ari: Rás 2, mér finnst hún skemmti-
legri og ég er ánægð meö þá stöö í alla
staöi. Eg held bara að ég hafi ekki
hlustað á rás 1 síðan hin byrjaði.
Arinbjörn Sigurðsson rannsóknarlög-
reglumaður: Eg hlusta á rás 2 þegar
ég er nálægt útvarpinu. Það er líka
ýmislegt ágætt í hinni rásinni.
Lee Raynir: Eg hlusta á rás 1 þvi það
eru þar ýmsir þættir sem ég vil ekki
missa af.
Benedikt Halldórsson nemi: Rás 2, hún
er skemmtilegri. Eg hlusta mjög lítiö á
hina stöðina.
Þórarinn Bjarnason vélvirkl: Eg
hlusta frekar á rás 2. Mér finnst þaö
góö stöð og hin er líka góö á köflum.
Þeir, könnuöust ekki viö að þeim heföi ver-
ið boðinn þátturinn til sýningar. Ekkert
var getið um í svari þeirra að umboðs-
maður Ford Models á íslandi heiði einmitt
boðið s jónvarpinu þennan þátt tfl sýningar
ásamt því að leggja inn videóupptöku aö
þættinum til athugunar og tekið fram, að
ný kópía yröi keypt ef sjónvarpiö sam-
þykkti sýningu!
Þetta kemur frám í svari umboðs-
manns Ford Models á Islandi i lesenda-
bréfi í DV hinn 30. f.m. — Nú er ekki
vansalaust ef forsvarsmenn sjón-
varps, starfsfólk hjá hinu opinbera,
eru berir að ósannindum en það virðist
engu líkara en svo sé þegar málin eru
skoðuð.
Það er skoöun bréfritara að forstöðu-
menn lista- og skemmtideildar
sjónvarps verði að gera hreint fyrir
sinum dyrum og svara opinberlega
hvort sjónvarpinu hafi verið boöinn
þessi þáttur til sýningar eða ekki.
Ef sjónvarpið hefur ekki efni á aö
kaupa slíka þætti á það aö koma fram.
Það færi betur á því aö málefni
sjónvarpsins væru rannsökuð niöur í
kjölinn og kannað hvort okkur er yfir-
leitt stætt á að vera að reka íslenskt
sjónvarp. Ef satt er að tap sjónvarps
hafi verið um 150 milljónir króna árið
1982 er það auövitaö svo alvarlegt að
ekki verður viö unað og hefur endur-
skoðun fariö fram í ríkisrekstri af
minna tilefni.
En við bíðum eftir svari forráða-
manna lista- og skemmtideildar um
Miss World keppnina og þættinum frá
Eileein Ford. Þeir mættu einnig upp-
lýsa um leið hver það er sem hefur úr-
slitavald um stöðvun sýninga á Dallas-
framhaldsþáttunum.
Lista- og skemmtideild sjónvarpsins:
Sjónvarpsnotandi skrifar:
Þaö flokkast áreiðanlega ekki undir
máltækið aö bera í bakkafullan lækinn
þegar rætt og ritað er um íslenska
sjónvarpið, fábreytileika þess og for-
smán.
Hér veröur vikiö að þeirri umræðu,
sem átt hefur sér stað í blöðum,
einkum lesendadálkum blaöa, bæði i
Mbl. og DV vegna fyrirspurna notenda
sjónvarps um að fá sýndan þátt um
Miss World keppnina, svo og annan
þátt svipaðs eðlis, frá keþpni Eileen
Ford,, ,Face of the 80’S.
Forsvarsmenn lista- og
skemmtideildar sjónvarps hafa svarað
því til um fyrri þáttinn aö sjónvarpið
hafi ekki fengið hann til sýningar. Það
svar segir ekkert um þaö, hvort sjón-
varpiö hafi beðið um hann eða ekki
fengið hann þótt eftir hafi verið leitað.
Svar þeirra forsvarsmanna við
spurningunni um þáttinn frá Eileen
Ford, „Face of the 80’S” var það að
Umrætt bréf þar sem umboðsmaður Ford Models á íslandi lýsir þvi yfir að hann hafi boðið sjónvarpinu
Face of the Eighties' til sýningar.
. v'. # \ ..
Yf ‘ * ,

Faceof the80’s
Var boðin sjónvarp-
inu tr/ sýningar
Katrin PáWdóttir, umbeðsmaðar Ford að keypt yröi ný kópta ef af sý
Modeis á tsUndl, brtngdi: yrðL
Eg rak augun i iesendabréf
birtist i þeasum dáfl
Va
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Er þar enginn ábyrgur?
BYGGINGU ÚTVARPS-
HÚSS VERÐIHÆTT
0453—2449 skrifar:
Mikið hefur verið rætt og ritað um
byggingu nýs útvarpshúss og það, þótt
ótrúlegt megi virðast, allt jákvætt
þangað til að nýverið sér einn þing-
maður, Eyjólfur K. Jónsson, mann-
dóm í sér til að rísa upp og flytja þings-
ályktunartillögu um stöðvun byggingu
eða sölu hinnar nýrisnu hallar. Otrú-
legt er að sá stórgreifaháttur skuli
rikja hér meðal ráðamanna aö ráöist
er út í jafnbrjálæðislegar og óþarfar
framkvæmdir eins og þeirrar aö
byggja slíka höll þegar almenn laun í
iandinu nægja varla til að brauöfæöa
fólk og margir eiga ekki þak yfir höfuð-
iö.
Ekki er hægt að hugsa sér betri að-
stöðu til að réttlæta gerðir sínar fyrir
alþjóö heldur en þá sem forráðamenn
RUV eru í en engu aö síður hefur ekki
komið ein gild rökfærsla fýrir hinni
brjálæðislegu byggingu enda eru þau
ekki tU. Eða trúir því einhver maður
aö umtalsverður spamaöur náist með
samræmingu tveggja skiptiborða í eitt
sem er eitt af því fáa sem sagt hefur
verið þessari byggingu til réttlætingar.
Aftur á móti hefur verið þagað um
önnur atriði vel og vandlega eins og
gríðarlegar bílageymslur og að
sjónvarpið býr við mjög rúman húsa-
kost, miöað við það sem gerist erlendis
og að húsnæðisvanda útvarpsins heföi
verið hægt að leysa með því að flytja
fréttastofuna í eitthvert nærliggjandi
hús og samtengja svo á mUU á einfald-
an hátt, auk þess það tæki nokkra
mánuöi að flytja hin nýju, fínu tæki
sjónvarpsins á miUi sem einfaldlega
þýðir að enn nýrri tæki verða keypt
o.s.frv.
. I framhaldi af þessu mætti svo
spyrja hversu mörg ný atvinnutæki-
færi mætti skapa fyrir þá peninga sem
nú er fleygt í, auk útvarpshússins,
Seðlabankahúsiö og Mjólkurstöðvar-
húsið, í arðbærum atvinnugreinum
eins og Ld. laxeldi o.fl. sem flutnings-
maður tiUögunnar er mikiU hvata-
maöur að. Það ætti svo að vera verðugt
áhugaefni frjálsrar fjölmiðlunar í
landinu að fylgjast með og upplýsa
hverjir það séu sem standa með og á
móti sUkum þjóðþrifatUlögum sem
þessari, eða trúir því einhver heUvita-
maöur aö gæði útvarps og sjónvarps-
efnis batni viö tilkomu hallar sem
þessarar, m.ö.o. að þarna sé verið að
hugsa um hag almennings?
íslenskt málfar
Guðmundur Sigfússon skrifar.
MiUi klukkan 8 og 9 mánudags-
morguninn 30. aprU var ég aö hlusta
eftir útvarpinu meö ööru eyranu.
Þar voru hlustendur aö hringja inn
og segja frá ýmsu. Meðal annarra
hringdi kona, sem mér heyrðist
segjast heita Erna. Hún hafði miklar
áhyggjur af málfari Morgunblaðsins í
sambandi við frétt, sem birtist i blað-
inu þann 28. aprU og var um árekstur
tveggja bifreiða.
Ekki ætla ég að fara aö dæma um
umrætt orðalag enda ætla ég mér ekki
aö fjaUa um þaö. Ekki efast ég heldur
um að þessari konu gangi gott eitt tU
og vilji aö íslenskt málfar skipi verðugan
sess í fjölmiðlunum.
Það sló mig bara svo iUa þegar hún
kvaddi útvarpsmanninn með oröinu
„Okd”. Það var léleg íslenska.
SUÐRIVIRDIST
Attavilltur
Vestri skrifar:
Athugasemdir frá „Suðra” í les-
endabréfi DV hinn 9. þ.m., svo og
Hönnu við bréf Vestra undir fyrir-
sögninni Helgislepja í höfuðborg, eru
dæmigerðar fyrir þá móöursýki sem
hleypur í sumt fólk þegar ýjað er að
þjónustuleysi við íbúa á
höfuðborgarsvæðinu.
Það er staðreynd, sem fáir mæla í
mót, að hér á höfuðborgarsvæðinu,
en þó einkum í Reykjavík, er
þjónustuleysi ein stærsta félagslega
meinsemdin. Hún er ekki eingöngu
fólgin í lokun verslana um helgar,
heldur líka fjölmörgum greinum
þjónustu, sem annars staðar er talin
sjálfsögð skylda við hinn almenna
borgara.
Hér má nefna bankaþjónustu,
bensínafgreiöslur, sundstaði, o.fl.
o.fl.----Það hefur enginn talaö um
að verslunarfólk eigi ekki aö hafa sitt
frí eins og aörir. Aðeins að verslanir
skuli vera opnar. Þar á auðvitað að
koma á vaktafyrirkomulagi.
Að vöruverð þurfi að hækka, þótt
slíkt fyrirkomulag sé haft á, er algilt
viðkvæði. Þaö fyrirkomulag hefur
hvergi annars staðar hækkað vöru-
verð.
Það eru f jölmargir aðilar, sem ein-
mitt vilja þesskonar vinnu, sem
kallast hlutastarf eöa helgarstörf. I
þeim hópi eru kannski helst
húsmæður, svo og skólafólk, sem vill
drýgja tekjur sínar. Verslunarfólk
ætti ekki að þurfa að sjá neitt rangt
við það.
Það er staðreynd að vaktavinnu er
hægt að koma fyrir í verslun eins og
öðrum greinum. Þannig er t.d. ástatt
um afgreiöslumenn á bensínstöðv-
um. En svo einkennilegt sem það er
hafa olíuf élögin ekki séð ástæðu til að
koma til móts við borgarana með
fullnýtingu vaktafyrirkomulagsins
og hafa opið allan sunnudaginn til
miðnættis.
Það er löngu liðin tíð að telja fólki
trú um að einhver ein stétt manna
vinni meira en önnur og hún beri sér-
stakan hita og þunga umfram aðra
landsmenn. Meira að segja sjómenn
eru ekki lengur taldir til hinna sár-
þjáðu á vinnumarkaðnum.
Það hefur enginn í raun neina
samúð með einni stétt manna um-
fram aöra, aö því er snertir vinnu
eða vinnuálag. Tæknin og mögu-
leikar á vinnufyrirkomulagi hafa
útrýmt krókódílatárum vegna vinnu-
álags. Kaup og kjör einstakra stétta
eru umræðu um þjónustu óviðkom-
andi. Ef þar er maðkur í mysunni
ættu viðkomandi að sakast við for-
svarsmenn sinna verkalýðsfélaga.
Það sem máli skiptir fyrir íbúa
höfuðborgarinnar er það að
helgidagar eru orðnir plága vegna
þjónustuleysis, sem ekki hæfir svo
stórum byggöakjarna árið 1984. —
Þaö hafa margir tapað áttum vegna
þessarar helgislepju og hræsni. Suðri
er einn þeirra og er þaö svo sem nógu
slæmt. En verra er þegar borgar-
stjóm í heilu lagi hverfur í þokunni.
Alltafnóg að gera i búðunum.