Dagblaðið Vísir - DV - 16.06.1986, Qupperneq 4

4
DV. MÁNUDAGUR 16. JÚNÍ 1986.
Stjórnmál Stjórnmál Stjórnmál Stjórnmál
Úrslit í hreppsnefndarkosningunum:
Konur hafa auklð hlut
slnn um rúm 2%
Á laugardag fóru fram hrepps- fulltrúar voru kosnir. í aðerns 21 kosningar. Sjálíkjörið var í tvær kosningamar, 14,7% fulltrúa í Úrslit í þeim sveitahreppum, þar sem
nefhdarkosningar í 163 hreppum. Á hreppi voru listakosningar en ann- hreppsnefndir, það var í Akrahreppi hreppsnefiidum og hafa því aukið fram fóru listakosningar, fara hér á
kjörskrá voru 18.768 manns en 715 ars staðar vom óhlutbundnar og Rípurhreppi. Konur eiga nú, eftir hlut sinn um rúm 2%. eftir.
Kjalameshreppur:
D-listi fékk
tvo menn
í Kjalameshreppi buðu fjónr listar
fram að þessu sinni. Þeir vom: D-listi
sjálfstæðismanna, H-listi óháðra borg-
ara, N-listi Nýja flokksins og S-listi
Samstöðu. Úrslit vom á þann veg að
D-listi hlaut 101 atkvæði og tvo menn
kjöma, H-listi hlaut 41 atkvæði og
einn mann kjörinn, N-listi hlaut 45
atkvæði og einn mann kjörinn og loks
S-listi sem fékk 34 atkvæði og einn
mann kjörinn.
Laxárdalshreppur:
100 atkvæði
til D-lista
I Laxárdalshreppi vom þrír listar í
framboði. Þeir vom B-listi framsókn-
ar- og annarra framfarasinna, D-listi
sjálfstæðismanna og óháðra kjósenda
og G-listi Alþýðubandalagsins. D-listi
hlaut 100 atkvæði og tvo menn kjöma.
B-listi 75 atkvæði og tvo menn kjöma
og G-listi hlaut 51 atkvæði og einn
mann kjörinn.
Andakílshreppur:
K-listi vann
naumlega
Tveir listar buðu fram í Andakíls-
hreppi. Þeir vom I-listi sem fékk 73
atkvæði og tvo menn kjöma og K-listi
sem fékk 75 atkvæði og þrjá menn.
Barðastrandarhreppur:
J-listi fékk
49 atkvæði
I Barðastrandarhreppi vom þrír list-
ar í framboði: H-listi sem fékk 41
atkvæði og tvo menn kjöma, I-listi sem
fékk 22 atkvæði og einn mann kjörinn
og loks J-listi sem hlaut 49 atkvæði
og tvo menn.
Mýrahreppur:
J-listi fékk
fjóra menn
Tveir listar buðu fram í Mýra-
hreppi. Það vom J-listi bænda og
launamanna og Z-listi áhugamanna
um framtíð Mýrahrepps. J-listi fékk
51 atkvæði og fjóra merrn kjöma en
Z-listi 19 atkvæði og einn mann kjör-
inn.
Ytri-Torfustaðahreppur:
Sameinaðir
fengu þrjá
menn
I Ytri-Torfustaðahreppi vom tveir
listar í framboði: F-listi félagshyggju-
fólks sem hlaut 73 atkvæði og tvo
menn og S-listi sameinaðra sem fékk
91 atkvæði og þrjá menn kjöma.
Áshreppur:
Hlutkesti
réð í lokin
Þrír listar buðu fram í Áshreppi. Það
vom H-listi sem fékk 33 atkvæði og
tvo menn kjöma, I-listi sem hlaut 24
atkvæði og einn mann kjörinn og K-
listi 24 atkvæði og einn mann kjörinn.
Þar sem hreppsnefndina skipa fimm
menn varð hlutkesti ráða hvort annar
maður frá I- eða K-lista kæmist að.
Endaði það með því að K-listi fékk tvo
menn í hreppsnefrid.
Sveinsstaðahreppur:
Þrír menn
til H-lista
I Sveinsstaðahreppi buðu tveir listar
fram að þessu sinni. Það vom H-listi
sjálfstæðismanna og óháðra sem hlaut
46 atkvæði og þrjá menn kjöma og
I-listi sem fékk 30 atkvæði og tvo menn
í hreppsnefnd.
Svínavatnshreppur:
H-listi fékk
þrjá menn
Tveir listar vom í framboði í Svína-
vatnshreppi. Þeir vom H-listi sem fékk
54 atkvæði og þrjá menn kjöma og
K-listi sem fékk 41 atkvæði og tvo
menn.
Skútustaðahreppur:
S-listi
hlaut flest
atkvæði
Þrír listar buðu fram í Skútustaða-
hreppi. Það vora H-listi sem hlaut 88
atkvæði og einn mann kjörinn, S-listi
sem hlaut 158 atkvæði og 2 menn
kjöma og N-listi sem hlaut 116 at-
kvæði og tvo menn.
Jökuldalshreppur:
Húsmæður
fengu ekki
fulltrúa
Að þessu sinni buðu flórir listar fram
í Jökuldalshreppi. Þeir vom T-listi sem
fékk 34 atkvæði og tvo menn kjöma,
H-listi húsmæðra sem fékk 15 atkvæði
og engan mann kjörinn, S-listi sem
hlaut 38 atkvæði og tvo menn kjörna
og loks listi ungra manna sem hlaut
17 atkvæði og einn mann í hrepps-
nefnd.
í dag mælir Dagfari I dag mælir Dagfari I dag mælir Dagfari
Svavar vill fresta framtíðinni
Miklar hremmingar eru á Þjóð-
viljanum um þessar mundir.
Málgagn sósíalisma, þjóðfrelsis
og verkalýðshreyfmgar stendur á
krossgötum. Blaðamenn hóta
uppsögnum, útgáfustjómin
skiptist í stríðandi fylkingar og
Alþýðubandalagið hristist og
skelfúr innbyrðis.
Og hver er ástæðan? Hún er sú
að uppi eru hugmyndir um að
ráða formann Alþýðubandalags-
ins, Svavar Gestsson, sem rit-
stjóra. Úr því fæst skorið í dag
eða naestu daga hvort formaður-
inn lætur til skarar skríða og sest
í ritstjórastólinn eða hvort hann
gefst upp fyrir andófinu og bakk-
ar út. Þeir sem standa með
Svavari í þessari rimmu eru
flokkseigendumir svokölluðu,
verkalýðsarmurinn og gamla
gengið hjá allaböllum sem kann
ekki að meta sjálfstæða ritstjóm-
arstefnu núverandi ritstjóra.
Þetta lið vill fá kommissar inn á
blaðið, sjálfan formanninn, til að
hafa eftirlit með að blaðið fylgi
flokkslínunni og gegni því sem
flokkurinn ákveður.
Andvígir þessari ráðstöfun em
blaðamennimir og svonefndur
lýðræðishópur, sem samanstend-
ur af fólki sem segir að nýir timar
séu mnnir upp í blaðamennsku
og flokksrekstri. I augum þessa
fólks er Svavar fulltrúi aftur-
haldsins og flokksfjötranna sem
vill fresta framtíðinni um ófyrir-
sjáanlegan tíma.
Allt er þetta skondið í meira
lagi. Þjóðviljinn hefur alla tíð
verið afdráttarlaus í þeirri rit-
stjómarstefnu að sannleikurinn
væri þeim megin sem Alþýðu-
bandalagið stendur. Venjulegum
blaðalesendum hefur aldrei dott-
ið annað í hug en að áróðurinn í
blaðinu, illviljinn og undirróður-
inn væri fullkomlega heiðarlegur
gagnvart flokksforystunni. Blað-
ið hefur verið opinbert og yfirlýst
málgagn Alþýðubandalagsins.
Annar af tveim ritstjómm var
nýlega í framboði fyrir Alþýðu-
bandalagið og helstu skríbentar
blaðsins em ýmist áhrifamenn í
flokknum ellegar helstu ráða-
menn hans. Blaðið er semsagt
útbíað af allaböllum og allaballaf-
réttum. Samt verður að fá
formanninn inn á blaðið. Og
samt má ekki fá formanninn inn
á blaðið!
Það hlýtur að vera hálfvand-
ræðalegt fyrir núverandi rit-
stjóra að fá þá vantraustsyfirlýs-
ingu frá flokknum að
formaðurinn verði að setjast inn
á ritstjómarskrifstofumar sem
bamapía. Og ennþá verra er það
fyrir formanninn að blaðamenn-
imir og lýðræðisöflin í flokknum
telji það blaðinu til skaða ef for-
maðurinn gerist ritstjóri! Skyldi
það þekkjast annars staðar að
flokkur hafi málgagn, sem ekki
telst almennilegt málgagn nema
formaðurinn stjómi því? Og
skyldi það þekkjast annars stað-
ar að flokkur hafi málgagn, sem
ekki telst almennilegt málgagn
ef formaðurinn stjórnar því?
Og hvemig skyldi vera komið
fyrir flokki, sem ekki lætur sér
nægja að hafa formann til að tala
fyrir sína hönd, heldur verður
formaðurinn einnig að halda
uppi ritskoðun á því hvernig sagt
er frá því sem hann segir fyrir
hönd flokksins? Annaðhvort
passar flokkurinn ekki inn í þjóð-
frelsið eða þá að þjóðfrelsið
passar ekki inn í flokkinn. Flokk-
urinn passar heldur ekki inn í
framtíðina. Þess vegna þarf að
fresta henni með því að fá Svavar
sem ritstjóra. Þess vegna vill
Svavar vera ritstjóri. Þess vegna
þarf að ráða kommissar á blaðið
til eftirlits með því að Þjóðviljinn
standi undir nafni. Svona er nú
komið fyrir málgagni sósíalisma,
verkalýðshreyfingar og þjóð-
frelsis. Þjóðviljinn er eins og
Chiquita banani, hann verður að
vera undir eftirliti.
Það er harla raunalegt fyrir
Svavar flokksformann að þurfa
að viðurkenna þá staðreynd að
blaðamenn og ritstjórar Þjóðvilj-
ans telji það blaðinu helst til
trafala ef hann sest í ritstjóra-
stól. Það er ennþá raunalegra
fyrir blaðamennina og ritstjór-
ana að uppgötva að flokkurinn
treystir þeim ekki til að túlka
stefiiuna og raunalegast er það
samt fyrir flokkinn að hafa mál-
gagn sem ekki er treystandi og
formann sem ekki er treyst. Allra
verst er þó að hafa málstað, sem
ekki þolir dagsins ljós nema hann
sé ritskoðaður. Og formann sem
vill fresta framtíðinni með þvi að
ritskoða málstaðinn sjálfur.
Dagfari