Frjáls verslun - 01.03.1978, Blaðsíða 41

aður og fjöldi hugsanlegra
kaupenda úti á landi og þegar
við sáum að aðeins þyrfti 1500
nýja áskrifendur til að standa
undir kostnaði og rúmlega það,
þurfti ekki frekari könnunar
við.
F.V.: — Hafið þið náð þessu
marki?
HE-DG: — Já, og langt um-
fram það.
F.V.: — Vísir hefur lengst af
verið Reykjavíkurblað, hvemig
hcfur þróunin verið hjá ykkur
úti á landsbyggðinni?
HE-DG: — Við höfum ekki
fyrirliggjandi nákvæmar tölur,
en aukningin úti á landi hefur
verið gífurleg og sumsstaðar
ævintýraleg. Við reyndum og
teljum að okkur hafi tekizt að
stórbæta dreifinguna úti á landi
og auka fréttaflutning þaðan
með því að ráða fjölda frétta-
ritara. Stór þáttur í að auka
sölu blaðsins er að koma því
sem fyrst á staðinn, en auðvitað
getur það eitt selt það, að það
sé gott.
F.V.: — Hversu stór tekju-
liður eru auglýsingar blaðsins?
HE-DG: — Þær eru um %
og vildum við gjarnan hafa
þann lið stærri, en við teljum
að seljendur hafi ekki notað
auglýsingar sem skyldi. Við
teljum ekki að það sé grund-
völlur fyrir öllum þeim auglýs-
ingum, sem eru í pólitísku blöð-
unum, en það er ýmislegt, sem
ræður því að seljendur kjósa
að auglýsa í pólitískum mál-
gögnum, sem fer ekki heim og
saman við skynsamlega mark-
aðsstefnu. Annars eru auglýs-
ingar Vísis nú meiri en nokkru
sinni fyrr.
F.V.: — Stundið þið harða
auglýsingasölustarfsemi?
HE-DG: — Við höfum á að
skipa mjög duglegu fólki í aug-
lýsingadeild, sem oft hefur
frumkvæði um að vekja auglýs-
endur til umhugsunar um Vísi
sem fjölmiðil, en jafnoft eru
það auglýsendur, sem eiga
frumkvæðið.
F.V.: — Hver var velta
Reykjaprents á sl. ári?
HE-DG: — Þar sem aðalfund-
ur Reykjaprents hefur enn ekki
verið haldinn er ekki hægt að
gefa upp þær tölur, en hægt er
að endurtaka, að staða fyrir-
tækisins er traust.
F.V.: — Hverjir eru helztu
hluthafar Reykjaprents?
HE-DG: — Hekla hf., fjöl-
skylda Sigfúsar heitins Bjarna-
sonar, Sveinn Egilsson hf., Þór-
ir Jónsson, Guðmundur Guð-
mundsson í Víði, P. Stefánsson
hf. og Hörður Einarsson. Hlut-
hafar eru rúmlega 40 og af
þeim nokkrir starfsmenn Vísis.
F.V.: — Engin tengsl eru þá
lengur milli Vísis og Sjálfstæð-
isflokksins?
HE-DG: — Nei. Sjálfstæðis-
flokkurinn seldi Reykjaprenti
hlutabréf sín síðla árs 1975.
Flokkurinn skipti sér ekki af
blaðinu, en Vísir kaus þó frekar
að kaupa bréfin, og Sjálfstæðis-
flokkurinn vildi gjarnan selja
þau.
F.V.: — Hvernig er verka-
skipting ykkar tveggja?
Hörður; — Milli okkar er
mjög góð samvinna. Davíð hef-
ur mest með allan daglegan
rekstur að gera, en ég frekar
með langtímamarkmið og sér-
stök verkefni, annars er verka-
skiptingin svo sem ekki alveg
afmörkuð.
F.V.: — Nú ert þú starf-
andi stjórnarformaður. Ertu hér
til að gæta hagsmuna cigcnda,
fjárhagslega og gagnvart rit-
stjóm?
Hörður: — Ég er hér að sjálf-
sögðu til að líta eftir fjárhags-
legum hagsmunum eigenda, þó
fyrst og fremst hagsmunum
fyrirtækisins sjálfs en alls ekki
gagnvart ritstjórn. Ritstjórnin
hefur ávallt síðasta orðið um
efni blaðsins, en að sjálfsögðu
er á milli okkar mjög gott sam-
starf og við ræðum oft þau mál,
sem efst eru á baugi.
F.V.: — Hverjar eru framtíð-
aráætlanirnar?
HE-DG: — í stórum dráttum
er það okkar hlutverk að þróa
blaðið eftir þeim farvegi, sem
það nú er í og auka útbreiðslu
þess. Við teljum að Vísir sé
orðið það gott blað, að hann
fullnægi algerlega dagblaðaþörf
einnar fjölskyldu, þannig að
hún þUrfi ekki að kaupa annað
blað. Hins vegar fer því fjarri
að við viljum ekki að fólk
kaupi önnur blöð, þvert á móti
vildum við gjarnan að allir
keyptu sem flest blöð, til að
styrkja og efla dagblaðaútgáfu
á landinu.
F.V.: — Ekki hefur enn tek-
ist að ná samkomulagi um
skipulagt eftirlit með upplagi
dagblaðanna, sem Verzlunarráð
íslands vildi beita sér fyrir.
Hver er afstaða Vísis í því
máli?
HE-DG: — Við höfum nýlega
ritað útgáfustjórnum dagblað-
anna og VÍ bréf, þar sem við
hvetjum til að hreyfingu verði
komið á þetta mál á ný, en
fyrri tilraunir mistókust að
okkar dómi vegna þess að ekki
var nægilega vel að málunum
staðið. Ástæðan fyrir þessu er
að okkar áliti, að blöðin sjálf
hafa ekki haft forgöngu um
málið heldur hefur það verið í
höndum aðila, sem ekki þekkja
nægilega vel til málanna og
hafa ekki lagt nógu ríka á-
herzlu á að ná samkomulagi
milli blaðanna um þetta atriði.
Raunhæf og víðtæk upplags-
könnun verður ekki tekin upp
nema með samkomulagi þeirra
aðila, sem könnunin á að bein-
ast að, þ.e. blaðanna, um allt
fyrirkomulag og reglur og
þannig um hnútana búið að
allir telji sig geta treyst því að
niðurstaða upplagskönnunar
gefi rétta mynd af raunveru-
legri útbreiðslu þeirra. í þessu
sambandi teljum við það t.d.
vera nauðsynlegt að blöðin taki
upp samræmt reikningsupp-
gjör, svo að allar upplýsingar
frá blöðunum verði sambæri-
legar. Þá teljum við einnig
nauðsynlegt að fulltrúar blað-
anna hefji sem fyrst viðræður
við önnur samstarfsmálefni sín,
því að það er óviðeigandi að
sum dagblaðanna séu bund-
in af samtökum, en önnur
séu utan allra samtaka. Til
frambúðar hlýtur að vera far-
sælast fyrir blöðin að hafa
sem nánasta samvinnu um
hagsmunamál sín í sameiginleg-
um samtökum þó að á milli
þeirra verði að sjálfsögðu eðli-
leg og jafnvel hörð samkeppni.
Við höfum enn ekki fengið svar
við bréfi okkar en trúum ekki
öðru en það verði fljótlega.
FV 3 1978
41