Morgunblaðið - 26.07.2002, Blaðsíða 4

FRÉTTIR
4 FÖSTUDAGUR 26. JÚLÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ
N
O
N
N
I
O
G
M
A
N
N
I
I
Y
D
D
A
/
si
a
.i
s
/
N
M
0
6
5
2
8
...á girðinguna, gluggana, veröndina
og sumarbústaðinn.
Við veitum faglega ráðgjöf.
Dugguvogi 4 • www.slippfelagid.is
MÁLEFNI Norðurljósa og staða
mála vegna yfirtökutilboðsins í
Sparisjóð Reykjavíkur og nágrennis
(SPRON) voru rædd á fundi Banka-
ráðs Búnaðarbanka Íslands hf. í
gær. Bankaráðið telur upplýst að
upplýsingar um skuldastöðu Norð-
urljósa séu ekki frá bankanum
komnar.
Magnús Gunnarsson, formaður
bankaráðsins, segir að áhugi sé á
því að skoða hvort aðlaga megi til-
boð bankans í SPRON þeim kring-
umstæðum sem settar hafi verið
fram í niðurstöðu Fjármálaeftirlits-
ins og þá einnig í takt við ummæli
viðskiptaráðherra.
Skjalanúmer sett
á blað fyrir mistök
Bankaráðið fjallaði um kæru
Norðurljósa samskiptafélags hf. til
Fjármálaeftirlitsins vegna inn-
heimtuaðgerða bankans gagnvart
félaginu.
Í tilkynningu segir að bankaráðið
telji að á fundinum hafi komið fram
fullnægjandi skýringar á atvikum
málsins og að ljóst sé að aðgerðir
bankastjóra hafi miðað að því einu
að tryggja hagsmuni bankans.
„Jafnframt telur bankaráðið upp-
lýst að upplýsingar um lánastöðu
Norðurljósa hafi ekki komið frá
bankanum, þrátt fyrir að skjala-
númer hafi fyrir mistök verið sett á
blað af hálfu bankans. Þá er fulljóst
að bankinn hefur ekki átt samráð
við samkeppnisaðila Norðurljósa
um að beita aðstöðu sinni til að
knýja fram gjaldþrot Norðurljósa.
Bankinn getur ekki tjáð sig frekar
um málið vegna bankaleyndar en
málsatvik verða skýrð fyrir Fjár-
málaeftirlitinu.“
Þá er áréttað að hið eina sem
máli skipti frá sjónarhóli bankans
sé að skuldin verði greidd upp eða
að fullu tryggð. „Í því samhengi er
rétt að ítreka að bankinn er og hef-
ur verið tilbúinn til viðræðna við
forsvarsmenn Norðurljósa um
nauðsynlegar tryggingar fyrir lán-
um, svo unnt verði að falla frá yf-
irstandandi innheimtuaðgerðum,“
segir í tilkynningu bankaráðsins.
Rætt um aðlögun
tilboðsins
Magnús Gunnarsson, formaður
bankaráðsins, segir að tilboð bank-
ans í Sparisjóð Reykjavíkur og ná-
grennis (SPRON) og málefni því
tengd hafi vissulega verið rædd á
fundinum. Magnús tekur fram að
Búnaðarbankinn hafi auðvitað eng-
an áhuga á að brjóta lög en hins
vegar sé alveg ljóst að lögin séu
túlkuð mjög mismunandi af mörg-
um aðilum. „Það er það sem við vilj-
um fara vandlega yfir. Þessi mál
voru rædd fram og til baka á fund-
inum en þar var fyrst og fremst um
vangaveltur manna að ræða um hin-
ar ýmsu túlkanir á lögunum
o.s.fr.v.“
Magnús segir stjórn bankans enn
vera mjög áhugasama um að þetta
geti gengið og menn vilji skoða
hvort ekki sé hægt að aðlaga það
þeim kringumstæðum sem settar
hafi verið fram í niðurstöðu Fjár-
málaeftirlitsins. „Og þá líka í takt
við það sem viðskiptaráðherra hefur
verið að tala um. Hún hefur ítrekað
það að hún sæi tilboðið kannski ekki
ganga nákvæmlega upp eins og það
er núna en að jafnvel væri hægt að
byggja það upp á einhvern annan
hátt sem í sjálfu sér væri svipuð
hugmyndafræði og sú sem við erum
með núna,“ segir Magnús.
Bankaráð Búnaðarbanka Íslands
Upplýsingar
um lánastöðu
ekki komnar
frá bankanum
ÞÖKURNAR sem lagðar voru við
sporð göngubrúarinnar yfir
Miklubraut ættu að þrífast vel um
þessar mundir. Hæfileg vökvun
örvar rótarmyndun og rigning í
höfuðborginni hefur líka verið al-
veg hæfileg síðustu daga. Ekki of
mikil og ekki of lítil, a.m.k. ekki
fyrir þökurnar. Það geta höfuð-
borgarbúar huggað sig við þegar
þeir líta til veðurs og skyggnast
um eftir sólinni sem hefur haldið
sig í öðrum landshlutum síðustu
dægrin.
Morgunblaðið/Jim Smart
Viðrar vel til sprettu
ALLS 158.558 einstaklingar skil-
uðu skattframtölum á rafrænu
formi til Ríkisskattstjóra í ár. Það
eru um 74% þeirra sem telja fram
til skatts. Bragi Leifur Hauksson,
deildarstjóri hjá Ríkisskattstjóra,
segir þetta miklu hærra hlutfall en
þekkist í nágrannalöndum okkar.
Af þessum 158.558 einstaklingum
skiluðu 97.507 einstaklingar í
gegnum vefframtal Ríkisskatt-
stjóra en 61.051 skilaði skattfram-
tölum með hjálp endurskoðenda og
bókara, sem senda inn framtöl á
dulrituðum og rafrænt undirrituð-
um tölvupósti.
Bragi tekur þó fram að fyrr-
greindar tölur geti enn hækkað lít-
illega, þrátt fyrir að skilafrestur sé
útrunninn, t.d. vegna þess að ein-
hverjir kunni að hafa gleymt að
skila framtalinu.
Lengri
skilafrestur
Til samanburðar skiluðu samtals
132.511 einstaklingar skattframtöl-
um á rafrænu formi til Ríkisskatt-
stjóra árið 2001, alls 72.745 ein-
staklingar skiluðu inn slíkum
skattframtölum árið 2000 og alls
19.435 árið 1999.
Þegar Bragi er inntur eftir
skýringum á því hvers vegna svo
margir skattframteljendur skili
inn rafrænum skattframtölum,
segir hann að ástæðan geti m.a.
verið sú að rafræna kerfið hjá
skattayfirvöldum hafi batnað til
muna með hverju árinu. Þá þurfi
einstaklingar að færa sífellt færri
upplýsingar inn á framtölin sjálfir
þar sem forskráðar upplýsingar
aukist með hverju árinu. Einnig
telur hann að það skipti máli í
þessu sambandi að þeir sem skili
inn rafrænum framtölum fái lengri
skilafrest en aðrir. Bragi játar því
aukinheldur að það hljóti að skipta
máli hve stór hluti Íslendinga hafi
aðgang að Netinu.
Um 74%
skiluðu
framtölum
á rafrænu
formi
NÁTTÚRUVERND ríkisins telur
að viðbótargögn sem Landsvirkjun
lagði fram til Skipulagsstofnunar,
vegna fyrirhugaðrar Norðlingaöldu-
veitu, breyti ekki niðurstöðu stofn-
unarinnar um mat á umhverfisáhrif-
um framkvæmdarinnar frá 31. maí
sl. Í þeirri umsögn sinni hafnaði
Náttúruvernd Norðlingaölduveitu
við 575 metra yfir sjávarmáli, eða
öðrum lónhæðum eins og þeim er
lýst í matsskýrslu Landsvirkjunar.
Í umsögninni segir að Náttúru-
vernd telji að viðbótargögnin styrki
enn frekar það álit stofnunarinnar að
umhverfisáhrif vegna Norðlinga-
ölduveitu verði umtalsverð. Gögnin
sýni, svo ekki verði um villst, að aur-
burður og setmyndun í Norðlinga-
öldulóni verði mjög mikil og hröð,
hvort sem gripið verði til þeirra mót-
vægisaðgerða sem lýst er eða ekki.
Gera þurfi nýtt lón, reisa varnar-
garða, leggja vegi, dæla efni og búa
til haugsvæði. „Lífríki Þjórsárvera
mun verða í stórhættu og landslagi á
stóru svæði mun endanlega verða
raskað umfram það sem nú hefur
verið gert með 1.–5. áfanga Kvísla-
veitu. Þetta sýnir að Norðlingaöldu-
veita veldur umtalsverðum umhverf-
isáhrifum og getur ekki staðið ein og
sér,“ segir í umsögninni.
Telur Náttúruvernd að sú máls-
meðferð að leggja fram ný gögn falli
ekki undir reglugerðarákvæði. Ekki
sé heldur um að ræða að fram komi
nýjar upplýsingar sem ekki var vitað
um. Hafna beri meðferð viðbótar-
gagnanna sem hluta af mati á um-
hverfisáhrifum Norðlingaölduveitu.
Í bréfi Landsvirkjunar, sem lagt
var fram með viðbótargögnunum,
segi að fyrirtækið telji að skilyrðum
um mótvægisaðgerðir í lögum um
mat á umhverfisáhrifum sé fullnægt.
Þar að auki verði flatarmál hugsan-
legs setlóns innan við 3 ferkílómetr-
ar að stærð og þar að leiðandi ekki
matsskylt samkvæmt viðauka lag-
anna. Þá sé svæðið utan verndar-
svæðis.
„Náttúruvernd ríkisins telur að
það sé ekki hlutverk Landsvirkjunar
að ákveða hvaða framkvæmdir eru
matsskyldar og hvaða framkvæmdir
ekki,“ segir í umsögninni. Segir að
efnistakan sé það mikil að hún nái
þeim mörkum að vera matsskyld og
fyrirhuguð mótvægisaðgerð hluti af
mun stærri framkvæmd og sem slík
matsskyld sem hluti af henni, enda á
sama svæði og beinn hluti af fram-
kvæmdinni.
Náttúruvernd gerir ýmsar at-
hugasemdir um haugsvæði, efnis-
töku, vegi, grunnvatn, varnargarða,
endingartíma lóna og fleira. Segir að
gera þurfi ráðstafanir vegna aur-
burðar eftir 20 ár, en lónið fyllist á 30
árum miðað við núverandi aurburð.
Þetta sýni vel stuttan endingartíma
lónsins og mótvægisaðgerðanna.
Ekki hafi verið gerð sérstök könnun
á áhrifum af haugsvæðum á lands-
lag, svæðin taki aðeins við efni í 30–
40 ár. Ekki sé heldur fjallað um vegi
að haugsvæðum. Telur stofnunin að
mótvægisaðgerðir eigi ekki sjálfar
að valda umtalsverðum umhverfis-
áhrifum. Tvímælalaust verði umtals-
verð neikvæð áhrif af fyrirhuguðum
mótvægisaðgerðum, nægi að nefna
vegi, haugsvæði, varnargarða og
breytingar á vatnafari. „Aðgerðin
sem slík mun ekki koma í veg fyrir
neikvæð áhrif af Norðlingaölduveitu
heldur eingöngu fresta hluta nei-
kvæðra áhrifa.“
Þá eru gagnrýnd orð Landsvirkj-
unar um að svæðið sé varla mjög
áhugavert fyrir ferðamenn, fyrst og
fremst áraurar fari undir vatn.
Landsvirkjun virðist líta fram hjá
öðrum áhrifum sem verða og heild-
aráhrifum sem framkvæmdirnar
geti haft fyrir ferðamenn, s.s. vegna
vega, varnargarða og annarra áhrifa
á landslag.
Náttúruvernd um fyrirhugaða Norðlingaölduveitu
Viðbótargögn breyta
ekki niðurstöðunni