Pressan - 07.05.1992, Blaðsíða 26

26
FIMMTUDAGUR PRESSAN 7. MAÍ 1992
LESENDUR
Viðhorf Hannesar Hólmsteins

tiKfWf.SHÓLMS'EIÍWGlSSilffWJItON I
V I D H O R r
num
Skjallbandalögin í
vvariaAtaxLm visRi joi uppi
iKcuiuuuf ititiin ctii Imj.:-
íleniir hii mcstu ljúteeiu). iKU'.endur
sicmntllesir og aöjasstnix og úll a<i-
staAí íkjúsanl^t. lai eil* l.ru.xl rnfr stór
B»Hi. l*aö er sS ardgrúi skiallhaiu'.alajxa.
MuUial Adniiraíkin Sociclics (MASi.
scmstwfj inn,n %k(4aav
F-itl tkjallhamlfllsg 0 skipa Ll dautnk
hapfnoAikiinnjnimir rvirvuldur OvHiruwi
c»g iTáirui Eggcitv.scin. Alþjófl bnvúi brcit
rftt fjTÍr jólin UJ’X). |x:gai ÞiwvflkJia
skrUWi loíkui.lejrjui rukSin um bdk cfUr
.hiiln iMiiratirUiiiitkrit. nr toium.-urá.-ikt.,
^Ani.s'j jkjalU.iatiiklJgiú r
s|xkikcnjiiininur l*crsT2lnn
Eyíuirur Kjaí;tr Einlksnn.
slcuui tv,rti kennincu uni ictiixr
úrið !9®4. sugfii Eyjólfur í Tiu
®K ineiuiircar. aö þcla vari: ‘
»i4.i uc íriiinlc'fjsl.i heiruspekikt
Alcndn. !•» srtnli Tinurilkw cri
s«nd og bevui |rar á. ,»ð ktsuing i
vaurickkirjmetisvo.tf>Willmr . .• .r
Wollasttm liclfti sctt htna fram 1* Purricuin GyJreoa !cíih
Dflvfll lluntc lúcgifi 1«» f hti ín’1', a,iU. 'J"’ *'r
sínui iuii iiiaímlcjra niUuini 1K*j,arib«tfl i!Aáid<*.kar.
OIC o'te, NetttðJ lumnuc » ■ «^4*tomtv™.urU-
l...IUf;t'tt-,mdninu.-iil,ráfii I.jkiUk rala " ‘ * .......“
„Alþjóö brusti breitt
rétt fyrir jólin 1990,
þeg/ar Þorpóldur skrif-
aöi lokamlegan ritdóm //,
um bók eilir Þráin í icTSdJ
Morgunblaóinu og Þrá- vst
.. í/ln
vah
iIcí
iir’j
offoiía. eft JrniT^Unðn tynr nUu. -Ú •*
hir. En ít Spttugvu>fan ekki heldwr afi sjá Ifjjj
qiii «5 tkcmuia lantlrtníkmcan cn Há r.
tkúli Uknih? OR
xuuíía Sí'imn
inn skrifaöi skömmu
síðar lofsamlegan rit-
dóm um bók eftirÞor-
vald í sama blaö. “
„Það helsta sem ég þekki til og gœti vakið
grunsemdir um slík bandalög eru lofgerðir
Hannesar sjálfs ídagblöðum um verkýmissa
háskólamanna. Þótt samkennarar Hannesar
og aðrir sem þurfa að þola lofhans séu ef-
laust alls góðs maklegir ber stíllinn í þessum
skrifum ýmis merki flaðurs. “
í viðhorfspistli í PRESSUNNI 23.
apríl síðastliðinn gerir Hannes Hólm-
steinn Gissurarson að umtalsefni það
sem hann kallar „skjallbandalög í Há-
skólanum'*. Hannes segir að aragrúi
slíkra bandalaga starfi innan Háskólans
og finnist honum það helsti ljóðurinn á
annars ágætri stofnun. Sem tvö dæmi
af mörgum nefnir hann skjallbandalög
Þorvaldar Gylfasonar og Þráins Egg-
ertssonar og svo okkar Þorsteins Gylfa-
sonar.
Til marks um skjallbandalag okkar
Þorsteins hefur Hannes greinarkom
sem ég skrifaði í Tímarit Máls og
menningar fyrir sex árum í andmæla-
skyni við kenningu um réttlæti sem
Þorsteinn Gylfason hafði sett fram í
Skírni árið 1984. Inn í þetta fléttar
Hannes svo raunasögu af tilraunum
sínum til að leggja orð í belg um sama
mál.
Ég hygg að fáir, og ábyggilega eng-
inn í Háskólanum, geti leikið eftir
Hannesi að koma eins mörgum vitleys-
um að í fimmtán línum í mjóum dálki
og hann gerir þama í PRESSUNNI.
Hann getur ekki einu sinni haft rétt eft-
ir mér þau lofsyrði sem ég bar á Skím-
isritgerð Þorsteins í þessari andmæla-
grein minni gegn henni. Ég hrósaði
raunar ritgerðinni í heild, eins og hún á
skilið, en ég sagði hvergi eða gaf í skyn
að réttlætiskenning Þorsteins „væri
skemmtilegasta og frumlegasta heim-
spekikenning á íslensku". Er Hannes
ekki læs eða er hann alveg farinn að
treysta því að enginn nenni að leiðrétta
hann? Þegar svo er komið er líklega til-
ætlunarsemi að búast við að Hannes
veiti því eftirtekt að grein mín er sam-
felld gagnrýni á hugmyndir Þorsteins
um réttlæti, ef frá em taldar þær örfáu
línur sem hann hefur rangt eftir mér.
Það er nú allt skjallið. Skyldu ekki vera
nein nærtækari dæmi, ef ekki verður
þverfótað fyrir skjallbandalögum? í
öðm lagi er neinlfnis út í hött að kenn-
ing Þorsteins um réttlæti sé þegin ífá
William Wollaston, þótt nokkur yfir-
borðsleg samkenni séu með hugmynd-
um þeirra. I þriðja lagi er það rangt að
David Hume hafi þegar á 18. öld geng-
ið endanlega frá hugmyndum Wolla-
stons þessa. Til dæmis hefur virtur
samtímaheimspekingur, Joel Feinberg,
varið kenningar Wollastons gegn gagn-
rýni Humes og sjálfur sótt ýmislegt til
hans. í fjórða lagi er ífásögn Hannesar
af því hvers vegna Tímarit Máls og
menningar hafnaði grein hans um
kenningar Þorsteins talsvert bjöguð.
Henni var ekki hafnað vegna þess að
ég, sem sit í ritneffid þessa tímarits, sé í
skjallbandalagi við Þorstein Gylfason,
eins og Hannes gefur í skyn. Astæðan
er miklu einfaldari, nefnilega sú að
greinin bar sömu merki og flest önnur
skrif Hannesar, þar með talinn pistillinn
sem hér er til umræðu. Hún var einfald-
lega ekki nógu góð. Þó ákváðum við
ritstjórinn að gefa Hannesi kost á að
laga greinina þannig að hún yrði nokk-
um veginn skammlaus fyrir tímaritið
og hann sjálfan. Hannes kvaðst myndu
verða við því, en sendir svo greinina að
heita má óbreytta aftur til birtingar. Þá
var henni hafnað.
EININGABREF 2
Raunávöxtun
s/. 3 mánuði
KAUPÞING HF
Löggilt verðbréfafyrirtœki
Kringlunni 5, sírni 689080
í eigu liútiaUarbanka tslands og sparisjóðanna
EININGABREF 1
Raunávöxtun
s/. 3 mánuði
8,0%
KAUPÞING HF
Löggilt verðbréfafyrirtœki
Kring/unni 5, sitni 689080
SUMARFRII
SKOTLANDI
Loch Achray hótelið stendur í fögru umhverfi
við rætur hins tignarlega Ben Venue fjalls í
hjarta Skotlands. Hótelið er umkringt óspilltum
skógi á bökkum Achray stöðuvatnsins. Allt í
kring eru víðar lendur, ótal skógarstígar og
þægilegar gönguleiðir meðfram vatninu.
Innifalið í ferðinni er:
• Flug báðar leiðir milli Keflavíkur og Glasgow
með Flugleiðum.
• Flugvallarskattur.
• Gisting í sjö nætur á Loch Achray hótelinu.
• Hlý og notaleg svefnherbergi með baði.
• Akstur.
• Skoðunar- og verslunarferðir á hverjum degi.
• Skemmtisigling.
• Ríkulegur morgunverður að skoskum hætti
• Þríréttaðar kvöldmáltíðir að eigin vali.
Ferðaáætlun:
1. dagur
Brottför frá Keflavíkurflugvelli til Glasgow.
Þaðan flytur rúta farþegana til Loch Achray
hótelsins.
2. dagur
Morgunsigling á hinu fagra Katrine Vatni á
gufuskipinu Sir Walter Scott sem hefgr siglt um
vatnið í næstum heila öld. Að henni lokinni
bíður hádegisverður á Inversnaid hótelinu.
Síðdegis liggur leiðin um tígulegar fjallshlíðar,
3. dagur
Dagsferð til St.
Andrews sem
stendur úti við
ströndina í hinu
forna konung-
dæmi Fife með
viðkomu í ýmsum
sögufrægum
smábæjum.
til Aberfoyle
þorps. Loks
verður komið við
í bænum
Callander, hliði
skosku
hálandanna.
4. dagur
Dagsferð um Hálöndin, um þorpin Dunblane
og Doune, og staðnæmst í Crieff. Þar í bæ er
Glenturret, elsta brugghús í Skotlandi sem
verður skoðað og gestum boðið að bragða á
framleiðslunni. Að loknum hádegisverði verður
farið um Killin þorp, en þar steypist Dochart
fossinn niður eftir aðalgötunni með miklum
gný.
7. dagur
Dagsferð til Stirling. Yfir bæinn gnæfir
glæsilegur kastali á snarbrattri hæð. Þar gefst
góður tími til a skoða sig um og líta í búðir.
8. dagur
Um morguninn verður farið til Glasgow en
þaðan verður flogið aftur til Keflavíkur.
Brottför / heimkoma:
5. dagur
Dagsferð til Edinborgar, hinnar virðulegu og
þokkafullu höfuðborgar. Þar gefst færi á að
skoða sig um og versla að vild. Rúta ekur
farþegunum í miðborgina og bíður þeirra þar.
6. dagur
Ekið um Strathyre, Lochearnhead og Brander
skarð, og áð í Lochawe þorpi. Rústir Kilchurn
kastala skoðaðar. Haldið áfram um bæinn
Inverráray en þar stendur annar kastali líkt og
sprottinn úr ævintýri. Loks verður ekið aftur til
Achray meðfram bökkum Lomond vatns.
23. júní - 30. júní og 28. júlí - 4. ágúst
FERDASKRIFSTOFA
ÍSLANDS
viíb
Söluaðili: Ferðaskrifstofa Islands- Skógarhllð 18 -
101 Reykjavík - sími 91- 623300
* Miðað við gengi 01.04.1992
Hannes virðist afskaplega sár yfir
þessum málalokum og hafa túlkað
höfnunina sem sérstaka lítilsvirðingu
við sig. Það er óþarft, því grein hans
fékk alveg samskonar faglega af-
greiðslu og annað efni sem tímaritinu
berst. Ef Hannes skilur ekki slík rök má
kannski benda honum á að hann á ekki
Tímarit Máls og menningar. Það ætti
hann að minnsta kosti að skilja.
Ég leyfi mér að fullyrða að það er
ekki eins mikið um skjallbandalög í
Háskólanum og Hannes telur. Ég held
satt að segja að þau séu afskaplega fá-
tíð. Það helsta sem ég þekki til og gæti
vakið grunsemdir um slík bandalög eru
lofgerðir Hannesar sjálfs í dagblöðum
um verk ýmissa háskólamanna. Þótt
samkennarar Hannesar og aðrir sem
þurfa að þola lof hans séu eflaust alls
góðs maklegir ber stíllinn í þessum
skrifum ýmis merki flaðurs. Að vísu er
ósennilegt að það hafi alltaf borið ár-
angur, því fáum þykir þægilegt að sitja
undir lofi ffá honum. A þetta jafnt við
um þá sem standa nærri Hannesi í
skoðunum sem aðra. Menn þykjast vita
að það er ekki skilningur á verðleikum
manna sem ræður lofi Hannesar og
lasti, heidur eitthvað allt, allt annað.
Eyjólfur Kjalar Emilsson,
dósent í heimsepki
við Háskóla íslands
Handbolti
og sjónvarp
Ég varð íýrir þeirri óvæntu reynslu í
síðustu viku að fallbyssum PRESS-
UNNAR var beint að mér í fjórgang og
jafnoft hleypt af, reyndar tvisvar með
sömu sprengikúlunni. Ég, þessi rólynd-
ismaður, er sagður „vægast sagt æfur''
vegna sölu á útsendingarréttinum í
handbolta o.s.frv. Vissulega varð ég
reiður, sár og vonsvikinn eftir að búið
var að svíkja munnleg loforð, handsal
varð marklaust og heiðursmannasam-
komulag gleymt og grafið. Lái mér
hver sem vill. Æra ágæts drengs, sem
tók þéttingsfast í hönd mína, var m.a.
seld fýrir 60 þúsund krónur.
Þetta kemur hins vegar ekkert við
snerpu Stöðvar 2-manna við að ná
samningum, sem þykir allt í einu frétt-
næm. Það var þarft framtak, góð og holl
lexía okkur beitarhúsamönnum í
íþróttadeildinni og væntanlega upphafið
að öflugri innlendri dagskrárgerð þeirra
Stöðvarmanna í íþróttum. Ég get bent
þeim á blessuð glímumótin, borðtennis
og badminton, sund, frjálsar íþróttir, pí-
lukast, billjarð, skvass og allar hinar
skemmtilegu íþróttagreinamar. Hér er
af nógu að taka. Hvað um það, þá vona
ég að þeim takist vel upp að þessu sinni
og allir fái þannig væna sneið af kö-
kunni eftirsóttu.
Svo að það sé alveg ljóst, þá hefur
Ríkisútvarpið markað þær vinnureglur á
síðustu árum að sækjast ekki eftir
einkarétti á útsendingum frá stóm mót-
unum í boltagreinunum, en við upplif-
um það aftur og aftur að hin fijálsa og
óháða stöð sækist stíft eftir slíku. Eitt-
hvað virðist þetta sérkennilegt, lífsbar-
áttan í ormagryfjunni er orðin óvægin.
Við sem fáumst við íþróttir í ein-
hverri mynd emm með drjúgan skammt
af keppnisskapi og viljum vera í vinn-
ingsliði hveiju sinni. Það er nú svo, að
jafnvel þeir sem búnir em að skora 14
mörk verða óhressir þegar þeir fá á sig
tvö. Hvort slíkt verðskuldar fallbyssu-
skothríð í ágætri PRESSU á auman rík-
isstarfsmann er síðan annað mál. Þetta
snýst nú allt saman um saklaust gaman,
hrausta sál í heilbrigðum líkama og
ódýrt félagsmálavafstur áhugamanna,
eða hvað?
Með handboltakveðju,
Ingólfur Hannesson,
íþróttastjóri RÚV.