Morgunblaðið - 24.02.2005, Blaðsíða 12

Morgunblaðið - 24.02.2005, Blaðsíða 12
12 FIMMTUDAGUR 24. FEBRÚAR 2005 MORGUNBLAÐIÐ FRÉTTIR Námskeiðinu er ætlað að bæta og efla þekkingu og færni þátttakenda í samskiptum og sölumennsku erlendis. Lögð verður áhersla á hagnýta leiðsögn í flestu sem snýr að sölumennsku almennt og dregin upp raunsæ mynd af því umhverfi sem bíður sölumanna erlendis. Þessir tveir áhersluþættir verða tvinnaðir saman á þann hátt að það nýtist þátttakendum með beinum og praktískum hætti, þegar á hólminn er komið. Námskeiðið verður haldið 3. mars kl. 13.00 -17.00 og 4. mars kl. 9.00 - 13.00 n.k. að Laugavegi 170. Skráning þátttöku fer fram í síma 511 4000 eða með því að senda tölvupóst á utflutningsrad@utflutningsrad.is. IMG tekur við skráningum á vefsíðunni, www.img.is. Leiðbeinendur: Þorgeir Pálsson, B.S. í hagfræði og alþjóðaviðskiptum og ráðgjafi hjá IMG og Kristinn Tryggvi Gunnarsson, MBA og ráðgjafi hjá IMG. erlendis Námskeiðið er haldið í samstarfi Útflutningsráðs Íslands og IMG. Á námskeiðinu er fjallað um starf sölumanna á erlendum mörkuðum og þau atriði sem einkenna sölustarf erlendis. Borgartún 35 • 105 Reykjavík • sími 511 4000 • fax 511 4040 utflutningsrad@utflutningsrad.is • www.utflutningsrad.is Sölumennska M IX A • fí t 3. mars kl. 13-17 og 4. mars kl. 9-13 Sérblaðið bílar  Porsche reynsluekið í Sevilla  Nýr Hyundai H1 kynntur  Askjan opnar fyrir Daimler Chrysler á morgun HÉRAÐSDÓMUR Reykjavíkur sýknaði í gær karlmann um fimm- tugt af ákæru um tilraun til mann- dráps en hann var sakaður um að veita leigubílstjóra lífshættulegan skurð á hálsi sl. sumar. Meirihluti dómsins sagði rannsókn lögreglunn- ar í Reykjavík „stórlega ábótavant“ og að óupplýst væri hver hefði veitt leigubílstjóranum áverkann. Einn dómari skilaði sératkvæði og taldi rétt að dæma manninn í fimm ára fangelsi. Maðurinn átti að sitja í gæslu- varðhaldi fram á föstudag í ljósi dómsins hefur honum væntanlega verið sleppt úr haldi í gær. Árásin var framin aðfaranótt 27. júlí sl. fyrir utan Vesturgötu 69. Leigubílstjórinn hafði ekið fjórum mönnum að húsinu og var að ganga eftir því að fargjaldið yrði greitt þegar hann var skorinn á háls. Skurðurinn var um 18 cm langur og munaði aðeins nokkrum millimetr- um að barkakýlið færi í sundur og hefði skurðurinn verið um 1–2 cm dýpri hefði slagæð rofnað. Leigubílstjórinn sagði að einn mannanna hefði setið í farþegasæti fram í og hinn ákærði verið kominn út úr bílnum. Þeir hefðu átt orðastað um hver ætti að greiða fargjaldið og því hefði glugginn bílstjóramegin verið opinn að fullu. Lýsti hann því að ákærði hefði farið með hönd í vasa, að því að hann taldi til að ná í peninga. Hann hefði þá litið til hægri en þá fundið eitthvað heitt leka niður hálsinn á sér. Hann hefði litið upp og séð ákærða yggldan á svip vera að draga höndina að sér. Leigubílstjórinn fór strax út úr bílnum, leitaði skjóls í anddyri húss- ins nr. 69 og hringdi í lögregluna. Í samtali við Morgunblaðið skömmu eftir árásina sagði hann að í fyrstu hefði hann ekki gert sér grein fyrir því hversu alvarlegt sárið var. „Sjokkið kom ekki fyrr en ég áttaði mig á því að ég gat stungið hendinni inn í hálsinn á mér,“ sagði hann. Hnífurinn sem notaður var við árás- ina fannst aldrei þrátt fyrir mikla leit. Hinn ákærði neitaði sök og sagð- ist viss um að hann hefði ekki ráðist á leigubílstjórann, jafnvel þó að hann myndi afar lítið eftir atvikum næturinnar. Fyrir dómi kom fram að hann verður árásargjarn með víni og hafði áður en til árásarinnar kom hótað mönnum með hnífi. Þá hótaði hann lögreglumönnum sem hand- tóku hann um nóttina að þeir yrðu skornir á háls, án þess að þeir hefðu nokkru sinni nefnt að hann hefði verið handtekinn vegna gruns um árásina. Þrír karlmenn sem voru meðreið- armenn ákærða voru, líkt og hann sjálfur, allir mjög ölvaðir. Mest var að græða á framburði þess sem sat við hliðina á leigubílstjóranum en hann kvaðst þó fyrir dómi ekki hafa séð ákærða leggja til bílstjórans með hnífnum heldur einungis dregið þá ályktun. Vildi hann ekki útiloka að fleiri hefðu verið fyrir utan bílinn. Þegar hann tilkynnti árásina til Neyðarlínu á sínum tíma fullyrti hann þó að ákærði hefði ráðist á leigubílstjórann og við yfirheyrslur hjá lögreglu sagðist hann ekki vera í neinum vafa um að svo hefði verið. „Ekkert af þessu var gert“ Í niðurstöðu dómsins er rannsókn málsins verulega gagnrýnd. Þar er m.a. bent á að lögregla hefði fundið lítinn vasahníf á öðrum farþega bíls- ins en ekkert kæmi fram í gögnum málsins um hvort hann hefði verið rannsakaður. Fram hefði komið hjá fangaverði að hún hefði spurt lög- reglumennina sem handtóku hann hvort þeir þyrftu ekki að hafa hníf- inn en þeir svarað að svo væri ekki, þeir hefðu skoðað hnífinn og útilok- að væri að hann hefði verið notaður við árásina. Fangavörðurinn mundi að hnífurinn var mjög lítill og virtist nánast ónotaður. Þá kemur fram að engin vettvangsrannsókn hefði verið gerð á húsnæðinu sem hann var handtekinn í og fatnaður hans og annarra farþega var ekki rannsak- aður til að kanna hvort á honum væru blóðslettur. Samkvæmt dómnum óskuðu stjórnendur rannsóknarinnar eftir sakbendingu en skv. vitnisburði lög- reglumanna vannst ekki tími til þess. Þess í stað fór fram „mynd- fletting“ þar sem leigubílstjórinn bar kennsl á mann sem hann kvaðst álíta að væri hinn ákærði. Dómurinn taldi rétt að verjandi hins ákærða yrði viðstaddur en honum var ekki gefinn kostur á því. „Einsýnt er að rannsókn á hnífn- um … rannsókn á fatnaði þeirra, sem handteknir voru, og vettvangs- rannsókn á húsnæði því sem fjór- menningarnir voru á leið í, sem mað- ur sást hlaupa í áttina að og sakbending hefðu getað haft mikla þýðingu. Ekkert af þessu var gert, en ljóst er að rannsóknir þessar, ein eða fleiri saman, hefðu getað haft úr- slitaþýðingu um niðurstöðu máls- ins,“ segir í dómsniðurstöðunni. Þar sem allan vafa skal skýra ákærða í hag var hann sýknaður af meirihluta dómsins. Skaðabótakröfu leigubíl- stjórans upp á tæplega 2,9 milljónir króna var vísað frá dómi. Allur sak- arkostnaður greiðist úr ríkissjóði. Guðjón St. Marteinsson og Arnar Þór Jónsson mynduðu meirihluta dóms. Kolbrún Sævarsdóttir sótti málið af hálfu ríkissaksóknara og Hilmar Ingimundarson hrl. var til varnar. Guðbjörn Eggertsson hdl. var réttargæslumaður leigubílstjór- ans. Sýknaður af því að skera leigubílstjóra á háls Verulegar athugasemdir gerðar við rann- sókn lögreglu Morgunblaðið/Þorkell „MAÐUR deilir ekki við dómarann en ég er á hinn bóginn ekki endilega sammála öllu því sem kemur fram í dómnum,“ sagði Hörður Jóhannes- son yfirlögregluþjónn í Reykjavík þegar hann var inntur eftir áliti á sýknudómnum vegna árásarinnar á leigubílstjórann. Hörður er yfirmaður rannsóknar- deilda lögreglunnar í Reykjavík. Í samtali við Morgunblaðið benti hann á að framburður leigubílstjórans og vitnis sem sat við hlið hans í bílnum hefði verið skýr og á einn veg; hinn ákærði hefði framið árásina. Þá minnti hann á að Hæstiréttur hefði oftar en einu sinni staðfest gæslu- varðhaldsúrskurði yfir manninum á grundvelli sömu gagna og ákæran var byggð á og að héraðsdómur hefði klofnað í afstöðu sinni þegar hann var sýknaður. Hörður sagði að frá upphafi hefði það, af hálfu lögreglu, legið nokkuð ljóst fyrir hver framdi árásina og rannsóknin miðast við það. Á hinn bóginn væri það hárrétt ábending hjá dómnum að ýmislegt hefði betur mátt fara. Það væri hlutverk lög- reglu að safna sönnunargögnum og eftir á að hyggja mætti taka undir ýmislegt í gagnrýninni. Hann hyggst fara vel yfir dóminn og málið í heild sinni. „Fljótt á litið finnst mér samt ekki að þeir gallar á rannsókninni sem tilgreindir eru, vera svo þýðing- armiklir að tilefni sé til að kalla þá verulega annmarka líkt og gert er í dómnum,“ sagði Hörður. Hörður Jóhannesson yfirlögregluþjónn í Reykjavík Ýmislegt mátti betur fara HELGI I. Jónsson héraðsdómari skilaði sératkvæði í málinu og taldi sekt ákærða hafna yfir skynsam- legan vafa. Taldi hann að enginn annar hefði getað veitt leigubílstjór- anum áverkann og að með fram- burði bílstjórans og mannsins sem sat frammí væri sekt ákærða sönn- uð. Sá annmarki á rannsókn lög- reglu að ekki var lagt hald á hníf í eigu annars farþega og hann rann- sakaður haggi ekki niðurstöðu um sekt. Í sératkvæðinu kemur fram að skurðurinn var yfirleitt á bilinu 1–2 sm en allt upp í 4–5 sm þar sem hann var dýpstur. Þegar skoðað var ofan í sárið mátti sjá móta fyrir barkanum, munnvatnskirtli og til- teknum vöðva. Fram kemur að áverkinn hefur valdið leigubílstjór- anum miklu tjóni, sérstaklega á sál en einnig líkama. Taldi Helgi að ákærði ætti að sitja í fangelsi í fimm ár, sem er lágmarksrefsing fyrir til- raun til manndráps, og greiða leigu- bílstjóranum um 1,1 milljón króna. Sératkvæði Helga I. Jónssonar dómstjóra Sekt hafin yfir skynsamlegan vafa
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.