Morgunblaðið - 22.09.2005, Blaðsíða 11

MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 22. SEPTEMBER 2005 11
FRÉTTIR











 


  



 ! 



    
# 
  $ 

$  
 %% 

 & 
 '()  *** 
 
Mörkinni 6, sími 588 5518.
Úlpur,
stuttkápur,
rúskinnsjakkar,
leðurjakkar,
þunnir ullarjakkar,
treflar - hattar
og húfur
50% afsláttur af
ullarkápum í stærðum 36-40
Opið virka daga frá kl. 10-18
og laugardaga frá kl. 10-16
HAUSTVÖRUR
NÝ SENDING
GLÆSILEGT
ÚRVAL
NÁNAR Á NETSÍÐU
www.svanni.is
Opið:
Virka daga kl. 11-18
Laugardaga kl. 10-14
Sími 567 3718
BRESK dagblöð hafa talsvert
fjallað um frávísun Baugsmálsins
og úrskurðurinn m.a. sagður enn
eitt áfallið fyrir íslensk stjórnvöld.
Í Financial Times var sagt að
þetta væru góð tíðindi fyrir eig-
endur breskra hátískuverslana því
þeir gætu verið vissir um að Jón Ás-
geir Jóhannesson væri þegar farinn
að huga að frekari umsvifum á
breska markaðnum.
Blaðið rifjar upp að frá því lög-
reglurannsóknin hófst fyrir þrem-
ur árum hefði Baugur keypt bresk
fyrirtæki sem árlega selja vörur
fyrir 6,3 milljarða breskra punda.
„Hneykslið“ hefði þó skaðað Jón
Ásgeir, í fyrsta lagi hefði hann
neyðst til að hætta við þátttöku í yf-
irtökunni á Arcadia og í öðru lagi
hefði hann hrökklast út úr hópnum
sem hyggur á yfirtöku Somerfield.
Miðað við hversu hægt það ferli
hefði gengið síðan þá, hefði það þó
hugsanlega verið af hinu góða. Mál-
ið hefði engu að síður skaðað orð-
spor Jóns Ásgeirs.
Financial Times tekur fram að
stjórnendur Baugs séu ekki lausir
allra mála, lögreglan hyggist kæra
úrskurðinn og muni jafnvel gefa út
nýja ákæru. Á hinn bóginn hefðu
mörg ákæruatriðin frá upphafi
virst „eilítið vafasöm“ og þau borið
þess merki að það skipti lögregluna
mestu máli að ákæra, sama hver
niðurstaðan yrði. Það sama mætti
segja um kaup Baugs á breskum
fyrirtækjum, það skipti mestu máli
að kaupa, sama hvaða rök lægju að
baki.
Í frétt The Guardian segir að úr-
skurður héraðsdóms sé enn eitt
áfallið sem íslensk stjórnvöld verði
fyrir í málinu. Fyrir hálfum mánuði
hefði dómari lýst yfir efasemdum
um 18 ákæruliði af 40 en á þriðju-
dag hefði verið gengið enn lengra
og málinu í heild sinni „hent út“,
ákærunni í heild. Þessi niðurstaða
muni leiða til þess að Baugur íhugi
enn betur hvort fyrirtækið eigi að
krefjast bóta frá ríkinu vegna rann-
sóknarinnar. Fyrirtækið sjálft hefði
aldrei verið til rannsóknar heldur
lýst sem fórnarlambi sakborning-
anna sex.
Bæði Daily Express og The In-
dependent leiddu getum að því að
Baugur myndi reyna að komast aft-
ur inn í fyrirtækjahópinn sem
hyggur á yfirtöku á Somerfield og
fyrirtækið neyddist til að yfirgefa í
sumar.
Baugsmálið
rætt í
breskum
blöðum
Í SKRIFLEGU svari Björns
Bjarnasonar dómsmálaráðherra við
spurningum vegna þeirrar ákvörð-
unar Héraðsdóms Reykjavíkur að
vísa Baugsmálinu frá dómi, segir
Björn að hann muni segja sitt álit á
lyktum málsins þegar dómstólar
hafi lokið umfjöllun sinni um það.
Hann svari ekki „ef-spurningum“
um þetta mál fremur en önnur.
Meðal þess sem Björn var spurð-
ur að var hvaða ályktanir hægt væri
að draga af úrskurði héraðsdóms,
hvort hann teldi úrskurðinn áfall
fyrir ákæruvaldið og hvort hann
teldi eðlilegt að ríkislögreglustjóri
gæfi út nýja ákæru, færi svo að
Hæstiréttur vísaði málinu frá í hluta
eða heild. Einnig var hann spurður
að því hvort hann teldi, ef málinu
yrði vísað frá Hæstarétti, rétt að
huga að því að skilja á milli rann-
sóknarvalds og ákæruvalds en sá
kostur hefur nokkrum sinnum verið
nefndur í tengslum við þetta til-
tekna mál.
Í skriflegu svari Björns til Morg-
unblaðsins segir:
„Þetta mál er
ennþá til með-
ferðar í réttar-
kerfinu. Sumar
spurningar þínar
eru á þann veg,
að engu er líkara
en þú teljir því
lokið. Ég mun
segja álit mitt á
lyktum málsins hjá dómstólum að
þeim fengnum. Ég svara ekki ef-
spurningum um þetta mál frekar en
önnur.
Að því er varðar nýskipan ákæru-
valds og slík atriði, þá er það mál,
sem ég tek afstöðu til, þegar frum-
varp til nýrra laga um meðferð op-
inberra mála verður til meðferðar í
ráðuneytinu, en nú er beðið tillagna
réttarfarsnefndar, sem unnið hefur
að endurskoðun laganna um nokk-
urra missera skeið. Afstaða mín
mun ráðast af heildarmati en ekki
einstökum málum.“
Óðagotsbréf hjá Össuri
Össur Skarphéðinsson hefur á vef
sínum sagt að yfirmenn ríkislög-
reglustjóra eigi að víkja og að þar
sitji óhæfir menn við stjórnvölinn.
Björn var spurður að því hvað hon-
um fyndist um þessi orð Össurar og
var svar hans eftirfarandi:
„Vefsíða Össurar er góðra gjalda
verð og hann viðrar þar skoðanir
sínar, oft skemmtilega en stundum
að því er virðist í dálitlu fljótræði. Í
þessu tilviki er Össur til dæmis allt-
of hvatvís í dómum sínum, hann á
eins og aðrir að gefa réttarkerfinu
tíma til að vinna sitt verk. Árás Öss-
urar á æðstu menn embættis rík-
islögreglustjóra líkist óðagotsbréfi.“
Björn var sömuleiðis spurður
hvað rannsókn í Baugsmálinu hefði
kostað og hvort hann myndi óska
eftir greinargerð frá ríkislögreglu-
stjóra um kostnað og framvindu
rannsóknarinnar. Einnig hvort hann
myndi óska eftir skýringum frá rík-
islögreglustjóra vegna þeirra galla
sem héraðsdómur hefði fundið á
ákærunni. Björn sagði að tímabært
yrði að tala um kostnað vegna
Baugsmálsins þegar því lyki. Þá
myndi saksóknari gera grein fyrir
ákæruliðunum við efnislegan flutn-
ing málsins fyrir dómstólum.
Gefur ekki álit á þessu stigi
Eftir Rúnar Pálmason
runarp@mbl.is
Björn Bjarnason
„ÁKÆRUVALDIÐ í gervi Jóns
H.B. Snorrasonar glotti breitt eins
og uppistandari á búllu þegar ljós-
vakamiðlarnir kröfðust skýringa eft-
ir að héraðsdómur hafði vísað málinu
á hendur Baugi frá. Það var erfitt að
skilja. Í frávísuninni fólst svo herfi-
leg útreið fyrir embætti ríkislög-
reglustjóra að ég man ekki eftir öðru
eins hjá nokkurri ríkisstofnun. En
það vottaði hvorki fyrir skömm né
iðrun.“
Þetta segir Össur Skarphéðins-
son, 1. þingmaður Reykjavíkurkjör-
dæmis norður og fyrrverandi for-
maður Samfylkingarinnar, um
frávísun Baugsmálsins í harðorðum
pistli á vef sínum. Hann gagnrýnir
embætti ríkislögreglutjóra harðlega
og segir að Baugsmálið og málverka-
fölsunarmálið sýni að það sé í hönd-
um óhæfra manna. Í öllum eðlilegum
réttarríkjum væru þeir nú settir til
hliðar og í önnur verkefni meðan
reynt sé að tjasla því saman sem eft-
ir er af embættinu. „Það er það verk
sem nú bíður dómsmálaráðherra ef
eitthvert blóð er í honum og sjálfsagt
að Alþingi hjálpi honum ef þarf.“
Össur segir að efnislega hafi dóm-
urinn sagt að ákæran hafi verið
„ótæk moðsuða“ og að úrskurðurinn
sé þvílíkt áfall fyrir embættið að
ófært sé að láta stjórn þess standa
óbreytta. Dómsmálaráðherra þurfi
að taka í taumana
því það sé á hans
ábyrgð að stofn-
anir ráðuneytis-
ins séu ekki í
höndum fúskara.
Stjórn embættis-
ins sé í slíkum
molum að það sé
ekki boðlegt í
réttarríki.
Össur rifjar
upp að ríkislögreglustjóri hafi fengið
harkalegan skell í tveimur málum.
Hann segir að embættið hafi klúðrað
stóra málverkafölsunarmálinu með
hreint ótrúlegum hætti eftir margra
ára fokdýrar rannsóknir og með úr-
skurði héraðsdóms á þriðjudag hafi
síðan „allar verstu grunsemdir um
vangetu embættisins“ verið staðfest-
ar. Á mæltu máli hafi dómurinn sagt
að Haraldur Johannessen og Jón H.
Snorrason væru fúskarar sem hefðu
ekki dómgreind í lagi. Össur heldur
áfram og segir að ríkislögreglustjóri
sé svo „gersneyddur veruleikaskyni“
að fulltrúi ákæruvaldsins, Jón H.
Snorrason, hafi haldið því fram að
úrskurðurinn væri síður en svo áfall
heldur hluti af ferlinu.
„Hvaða ferli, með leyfi að spyrja?
Heldur ríkislögreglustjóri og cand.
juris Jón H.B.S. að þegar ákært er í
nafni embættisins séu þeir í eins
konar Gettu betur-spurningakeppni
þar sem menn fá að giska, og geta
betur, og giska aftur – þangað til
þeir slampast hugsanlega á rétt
svar?“ segir Össur.
Hann segist enga sérstaka virð-
ingu bera fyrir Baugsfeðgum og sér
geðjist ekki að vinnubrögðum þeirra.
En hann beri virðingu fyrir réttar-
ríkinu sem geri ekki mannamun. Ef
ákærurnar standist ekki þá hefðu
þær betur verið settar ofan í skúffu í
stað þess að valda fjölda manns
miska, embættinu óbætanlegum
skaða, setja blett á lögreglukerfið og
valda skattgreiðendum tugmilljóna
tjóni.
Segir fúskara við stjórn
Össur
Skarphéðinsson
Fréttir á SMS