Tíminn - 23.02.1975, Side 16

16
TÍMINN
Sunnudagur 23. febrúar 1975
KERRUR 5 TEG.
2 teg. f61ksí)ílakerrur,
jeppakerrur, Weaponkerrur,
kerrugrinriur.j
Gott verð
Gísli Jónsson & Co. hf.
Sundaborg— Klettagörðum 11 — Sími 86644.
Hér biða Friðrik og Petrosjan eftir þvi að hefja skák.
sókna á þvi, sem fram kemur i
skákheiminum. Þar eru ávallt að
koma fram nýjungar, sem nauð-
synlegt er að kynna sér rækilega.
Þetta á einkum við um byrjanir.
Það getur oft skipt hreinlega
sköpum um árangur, hvort mað-
ur hefur fylgzt nægjanlega með
gangi mála. Þetta á ekki aðeins
við um mig, heldur alla skák-
menn. Þessar nýjungar getur
maður bæði notfært sér i tafli og
eins varast þær hjá öðrum, sem
kynnu að beita þeim. Enn fremur
vinnur maður að „heimabruggi”,
sem eru ýms afbrigði, sem maður
hyggst beita, þvi að það er ekki
nóg að fylgjast aðeins með þvi
sem aðrir gera og leggja fram,
maður verður einnig að vera
skapandi á þessu sviði sjálfur.
— Skákin nú á timum er sett
saman af fræðimennsku, eða lær-
dómi og frumlegri skapandi bar-
áttu: Án þekkingar ná menn
skammt og þekkingin ein dugar
manni lika skammt.
— Svo vikið sé að „heima-
bruggi” þá eru þetta aðallega
byrjanir. Minn veikleiki i skák
hefur einkum verið á sviði byrj-
ana, ég hefi ekki gert byrjunum
skil sem skyldi, en bæti nú úr þvi.
Rannsóknir eru timafrekar.
Maður rannsakar ef til vill troðn-
ar slóðir og reynir að finna út úr
þeim eitthvað, sem siðar getur
komið manni að gagni. And-
stæðingurinn heldur að hér sé
teflt á hefðbundinn hátt og þá fell-
ur allt i einu skriðan og annar
hvor verður undir.
„Bókvitið” nauðsynlegt
vegna skákklukkunnar
— Hefur þú átt þátt i sköpun
afbrigða, sem þekkt eru i skák-
heiminum?
— Já. Ég hefi átt þátt i þróun
afbrigða, sem eru kunn, en þó
ekki neinna sem kennd eru við
nafn mitt. Má þar nefna Grun-
felds-vörn og fleiri varnir. Þær
þekkjar margir skákmenn.
— Svona varnar- og byrjanaaf-
brigði verða menn að kynna sér ef
þeir ætla sér að ná langt I skák. Á
ég þar ekki við afbrigði, sem
eignuð eru mér, heldur verða
menn að þekkja bókmenntir og
fylgjast með nýjungum. Við
ræddum áðan um að nauðsynlegt
væri skákmanni annars vegar
þekking á skáklistinni og skák-
bókmenntunum en hins vegar
frumleiki og baráttugeta.
Bókvitið er sifellt að verða
stærri þáttur i þessu, ekki vegna
þess að skákin sem slik sé
eingöngu að verða fræðimennska,
heldur vegna hins, að þetta er lika
barátta við tima. Barátta við
klukku. Sá sem er vel að sér á
bókina, hann þarf auðvitað minni
tima, en hinn, sem verður þá og
nú að rannsaka alla skapaða hluti
og vera fullur tortryggni, vegna
þess að hann veit að hann er illa
að sér um margt.
- Nú hefur þú einmitt verið
ásakaður fyrir að nota of mikinn
tima.
— Já það er rétt. Ég hefi notað
timann illa stundum, hefi ekki til-
einkað mér næga tækni gagnvart
timanum og hættir til að gleyma
mér hreinlega við flókin við-
fangsefni. Það er útilokað að
komast af á taflborðinu með þvi
einu að hugsa, maður verður að
þekkja.
— Ef minn timaskortur er
ræddur sérstaklega, þá var
timanotkun min oft bundin slakri
þekkingu á byrjunum i skákinni,
en segja má að siðan hafi þetta
orðið mér ávani. Ég hugleiði nú
timasparnað meðal annars.
Með Noröurlandabikarinn — áriö 1971.
Hafa sumir skákmeist-
arar „starfslið” i bið-
skákir?
Svo vikið sé að öðru. Nú ferð þú
á mót þar sem Rússar verða meö
sterka skáksveit. Við vitum nöfn-
in. Þú verður hins vegar einn á
ferð. Hafa þjóðir sem senda fleiri
en einn mann ekki meiri
möguieika, t.d. ef biðskákir eru.
Að hugsanlegt sé að öll rússneska
skáksveitin beini sér að þvi að
ráða I biðskák fyrir samlanda?
Stendur einn maður þannig ekki
verr að vfgi en sá, sem er með
fleiri mönnum. Ég vil þó ekki
miða þetta við Rússa einvörð-
ungu?
— Samkvæmt reglum FIDE,
alþjóðaskáksambandsins er það
regla að skák sé einkamál
tveggja aðila, sem sé keppend-
anna, sem stýra skákmönnunum.
Þessar reglur hafa þó verið þver-
brotnar. Margra þjóða skákmenn
eru erlendis við fjölda aðstoðar-
manna, og unnt er að beita vinnu-
hagræðingu við biðskák þannig að
menn tefli upp hinar hugsanlegu
leiðir, sem skákin fer. Það er
allavega ólik aðstaða ef annar
keppandinn getur ráðfært sig við
jafningja i biðstöðinni en hinn
ekki. Á þetta hefur mikið verið
deilt, þóttekki hafi verið gripið til
sérstakra aðgerða, og þetta á
ekki við um Sovétmenn eina. Má
m.a. minna á gagnrýni Fischers á
sinum tima, sem var óvægin, sem
kunnugt er og knúði fram ákveðn-
ar breytingar.
— Hvernig er það. Verður þú að
fylgjast með skákmótum og bjóð-
ast til þátttöku, eða er þér boðin
þátttaka?
— Mér er ávallt boðin þátttaka.
Svo mörg eru þessi'boð, að ég
hefði aldrei undan að sækja þau
öll. Það er ekki talin góð regla að
tefla á of mörgum mótum á ári 4-5
mót er alveg nóg fyrir flesta, að
minu áliti.
Stórmeistarar eru stór
fjölskylda
— Ert þú vel þekktur i skák-
heiminum meðal hinna fremstu?
— Já það held ég að ég megi
fullyrða. Ég hefi verið stöðugur
gestur á alþjóðamótum siðan ég
var 17 ára. Þetta verður allt
meira og minna ein stór fjöl-
skylda, menn koma með kveðjur
til manns frá þeim sem ekki
Alþjóðiegur
stigareikningur
staðfestir djúp
milli sterkra
skókmanna og
þeirra er minni
órangri nó og
kemur í veg
fyrir-að
skókmeistarar
geti keppt d
„venjulegum
skdkmótum"
koma og flytja slikar til baka, og
suma menn hittir maður með
reglulegu millibili og heyrir frá
þeim. Þetta er ekki svo stór hóp-
ur.
Jafntefli við áskorand-
ann Karpov
— Nú verður heimsmeistara-
einvigi innan skamms. Hefur
Karpov möguleika aö þinu áiiti?
Er hann sterkari én Spasski?
— Karpov er 23 ára held ég og
hann er búinn að ná mjög langt á
stuttum tima. Hann er vafalaust
hæfasti áskorandinn að þessu
sinni. Hvort hann er sterkari en
Spasski varivil ég ekki fullyrða.
en hann er allavega sterkari en
Spasski er núna. Ég er ekki kom-
inn til með að segja að honum
gangi betur en Spasski á sínum
tima, en hann er sá liklegasti til
þess að hafa roð við Fischer.
— Hefur þú teflt við Karpov?
— Já. Einu sinni.
— Hvernig fór?
— Það var ein skák og segir nú
Eru biðskókir
tefldar með
„starfsliði"?
Nota
stórþjóðirnar
„sérf ræðinga"
í hópvinnu við
að meta
biðskókir
á mótum?
Ég hefi skyldur
við skóklífið
ó íslandi