Morgunblaðið - 11.02.2006, Page 52

Morgunblaðið - 11.02.2006, Page 52
52 LAUGARDAGUR 11. FEBRÚAR 2006 MORGUNBLAÐIÐ UMRÆÐAN Til sölu nokkrar glæsilegar fullbúnar íbúðir í grónu hverfi 2ja, 4ra og 5 herbergja • Tveggja herbergja 80 m² • Fjögurra herbergja 135 m² • Fimm herbergja 143 m² Baðherbergi eru rúmgóð, 90 cm sturta, baðkar, eikarinnréttingar og fínar flísar. Svefnherbergi er 12 til 16 m² með fallegum eikarskápum. Eldhús eru rúmgóð með góðum borðkrók og eikarinnréttingum. Stofurnar eru 30-40 m². Á gólfum eru flísar og gott eikarparket. Stórar svalir á móti suðri og sérstaklega fallegt útsýni. Stutt í golfvöll. Hrauntún ehf. byggir Uppl. gefur Örn Ísebarn, byggingameistari, í símum 896 1606 og 557 7060. SVO GETUR farið í skoð- anakönnun (prófkjöri, svo dæmi sé tekið), að enginn þeirra, sem settu fram álit sitt, vildi fyrir nokkurn mun, það sem varð niðurstaða. Menn eru vanir vandræðum við atkvæða- greiðslu og virðast helst halda, að vandræðin séu óhjákvæmileg. Hér verða nefnd nokkur dæmi um vand- ræðagang við atkvæða- greiðslu og kosningu til að minna á, að við rað- val eða sjóðval yrðu ekki slík vandræði. Atkvæðagreiðsla um Nóbelsverðlaun Nýlega kom fram í umræðum um bók- menntaverðlaun Nób- els 1955, að tveir þeirra átján, sem eru atkvæð- isbærir um þá, sem til- nefndir eru, höfðu gert tillögu um Gunnar Gunnarsson, en þegar til kom, hlaut hann ekki atkvæði þeirra né annarra. Nú kann að vera, að þeim hafi snúist hug- ur, þegar þeir fréttu af öðrum tilnefningum eða þeir hafi talið Gunnar njóta svo lítils stuðnings, að ekki væri ástæða til að greiða honum at- kvæði. Öðru máli gegnir í raðvali. Þar hefðu þeir tveir getað raðað Gunnari efst, þótt þeir vissu, að hann hefði lít- ið fylgi, og sett næst höfund, sem þeir mátu mikils, en síðri en Gunnar. Með raðvali hefði ekki heldur þurft að þreifa sig áfram með endurtekinni at- kvæðagreiðslu til að finna niðurstöðu, eins og gert var, heldur hefði eitt rað- val sýnt hana. Þjóðaratkvæðagreiðsla Mál, sem ástæða gæti þótt til að bera undir þjóðina, getur verið þann- ig vaxið, að það megi útfæra á fleiri nokkuð líka vegu. Þegar svo er, getur meirihluti verið á móti hverju og einu þessara afbrigða með tilliti til þess, að eitthvert hinna afbrigðanna kæmi fram síðar. Þau gætu því öll fallið, ef þau væru borin undir atkvæði eitt í einu, enda þótt almennur vilji væri til að hafna málinu ekki, heldur ljúka því. Fyrir þá, sem vilja bera mál und- ir þjóðina, getur verið úr vöndu að ráða að komast hjá því, að meirihluti snúist gegn því afbrigði, sem borið er upp, þrátt fyrir stuðning við málstað- inn almennt. Í raðvali er vandinn minni. Þar er ekkert að því að bera fleiri afbrigði upp samtímis. Niðurstaðan er skýr með þeim rökum, sem þar gilda. Hreppasundrung Þrír hreppar voru sameinaðir fyrir norðan, hver með sinn barnaskóla. Ráðamönn- um hins nýja hrepps þótti heppilegt að leggja einn skólann nið- ur. Það kom illa við marga, sem notið höfðu hans, en þeir urðu und- ir, voru minnihluti og nutu ekki stuðnings ut- an síns skólahverfis. Ef leitað væri álits með sjóðvali í slíku sam- félagi, hefði reynt á, hversu miklu þeir, sem héldu fram litla skól- anum, vildu kosta í at- kvæðum fyrir hann. Hefði það reynst meira en fjölmennið vildi kosta í atkvæðum til að leggja hann niður, hefðu þeir bjargað skólanum, en orðið í staðinn áhrifaminni í næstu hreppsmálum, samkvæmt lögmáli sjóðvals. Ætla má, að slík málsmeðferð ylli minni sársauka en raunin varð, á hvern veg sem úrslitin yrðu, og félagsandi yrði betri í nýja hreppnum. Skilvirkt prófkjör Nú viðgengst við prófkjör, að menn raða frambjóðendum og segja með því: Ég vil Sigurð í fyrsta sæti, Guð- rúnu í annað sæti, Hrefnu í þriðja sæti og Árna í fjórða sæti. Hugsum okkur, að enginn setji Sigurð í 1. sæti með Árna í 2. sæti. Samt getur nið- urstaða prófkjörsins orðið sú, að þeir verði í efstu tveimur sætunum. Að- ferðin hefur verið sú, ef við takmörk- um dæmið við tvö efstu sætin, að kjósanda gefst ekki kostur á að segja: Ég vil Sigurð í fyrsta sæti, en því að- eins að Guðrún verði í öðru sæti. Ég vil Sigurð ekki í fyrsta sæti, ef Árni verður í öðru sæti og svo framvegis. Þetta má tjá í raðvali. Þá er um að velja Sigurð í 1. sæti með Guðrúnu í 2. sæti, Guðrúnu í 1. sæti með Sigurð í öðru sæti, Sigurð í 1. sæti með Árna í 2. sæti, og svo framvegis. * Þessi dæmi mega minna á það, hversu oft atkvæðagreiðsla getur far- ið í handaskolum með þeim aðferðum, sem tíðkast, en með raðvali og sjóð- vali minnka vandræðin. Aðferðirnar hafa þegar verið kynntar í ritum, og vísast til þess. Þeim, sem vilja glöggva sig á þeim, er vísað á slóðina http://www.simnet.is/bss/; þá má líka hafa tal af mér í Reykjavík- urakademíunni. Raðval – sjóðval Björn S. Stefánsson fjallar um atkvæðagreiðslur ’Fyrir þá, semvilja bera mál und- ir þjóðina, getur verið úr vöndu að ráða að komast hjá því, að meiri- hluti snúist gegn því afbrigði, sem borið er upp, þrátt fyrir stuðning við málstaðinn al- mennt.‘ Björn S. Stefánsson Höfundur er fræðimaður. Í sveitarstjórnarkosningunum 1998 fórum við sjálfstæðismenn fram undir kjörorðinu Kraftur í stað kyrr- stöðu. Það hefur sann- ast, svo ekki verður um villst, að kraftur hefur verið mikill hér og ver- ið áþreifanlegur og sést í öllum tölum síðan, þegar farið er yfir stöðu mála. Kraftur kom í stað kyrrstöðu undir forystu okkar sjálfstæðismanna í samstarfi okkar fyrst við Akureyrarlista og síðar Framsókn- arflokk, og hefur verið til staðar í valdatíð okk- ar í bænum. Akureyri er í öndvegi sveitarfé- laga, enda vel haldið á málum hér og staða bæjarins mjög sterk og kraft- mikil þegar litið er til framtíðar. Við sem búum á Akureyri vitum vel og finnum á samfélaginu okkar hversu öflugt og kraftmikið það er. Segja má að lykilorð síðustu ára hér á Akureyri séu vöxtur og kraftur. Á yfirstand- andi kjörtímabili var sameining Ak- ureyrar og Hríseyjar samþykkt og hefur gengið vel að vinna með Hrís- eyingum – sameiningin gekk mjög vel. Í dag fer fram prófkjör Sjálfstæð- isflokksins á Akureyri. Þar sækjum við sjálfstæðismenn fram í aðdrag- anda kosninga og veljum framboðs- lista okkar í kosningunum þann 27. maí – forystusveit flokksins á næsta kjörtímabili. Mikilvægt er að vel tak- ist til og að Sjálfstæðisflokkurinn á Akureyri komi þar sterkur út – flokk- urinn verði öflugur og samhentur í komandi verkefnum. Í prófkjörinu gefa 20 ein- staklingar kost á sér – ég er þeirra á meðal. Ég hef verið flokks- bundinn í rúman áratug, tekið þátt í ungliðastarfi flokksins mjög lengi, verið í stjórn SUS frá 2003 og formaður Varðar, félags ungra sjálfstæðismanna hér í bænum, frá árinu 2004. Ég hef mikinn áhuga á stjórnmálum, hef skrifað mikinn fjölda pistla um stjórnmál til fjölda ára á vef mínum, www.stebbifr.com, og kynnt skoðanir mínar á málefnum samtímans af þeim krafti sem einkennir netskrifin. Hef ég mikinn áhuga á að taka þátt í kosningunum í vor – vinna hag flokksins sem mestan. Umfram allt vil ég leggja mitt af mörkum fyrir flokkinn í forystusveit framboðslist- ans okkar í kosningabaráttunni í vor. Sjálfstæðisflokkurinn á Akureyri hef- ur leitt bæjarpólitíkina í átta ár og hefur sá tími einkennst af kraftmikilli uppbyggingu á mörgum sviðum. Far- sæl forysta okkar hefur skipt Ak- ureyri miklu máli og getum við verið stolt af verkum okkar. En alltaf eru næg verkefni framundan. Að mínu mati eru framundan mjög spennandi tímar fyrir Akureyringa. Prófkjörsbaráttan síðustu vikur hef- ur verið mjög gefandi, ég hef kynnst nýju fólki og fundið kraftinn í þeim sem hafa unnið í flokknum hér til fjölda ára. Fyrst og fremst hef ég kynnst því að Akureyringar hafa brennandi áhuga á málefnum sveitar- félagsins. Ég hóf þessa baráttu mína seint á síðasta ári með jákvæðni og bjartsýni umfram allt sem veganesti. Hef ég unnið þessa baráttu á mín- um vegum með þeim hætti og hagað skrifum og baráttuandanum með þessi grunngildi að leiðarljósi. Ég er mjög þakklátur þeim sem hafa sýnt mér velvilja og stuðning í þessum prófkjörsslag. En nú er komið að úr- slitastund. Ég býð mig fram til að taka fullan þátt í kosningabaráttunni í vor. Ég vil leggja fram mína reynslu í stjórn- málum og félagsstörfum og vinna fyr- ir flokkinn minn í forystusveit sig- urliðsins okkar í vor. Til þess þarf ég stuðning þinn. Ungt fólk í forystu Eftir Stefán Friðrik Stefánsson Stefán Friðrik Stefánsson ’Ég býð mig fram til aðtaka fullan þátt í kosn- ingabaráttunni í vor.‘ Höfundur er formaður Varðar, f.u.s. á Ak- ureyri, og gefur kost á sér í 3. sæti í próf- kjöri Sjálfstæðisflokksins á Akureyri. Prófkjör Akureyri TENGLAR .............................................. www.stebbifr.com „ÞAÐ MÁ ekki hefta tjáning- arfrelsi,“ sagði Salman Tamini, for- maður Félags múslíma á Íslandi í Kastljósi RÚV 31. janúar, en bætti svo við að menn mættu samt ekki nota tjáningarfrelsið til að senda röng skilaboð. Um nauðsynlega virð- ingu fyrir trú nefndi hann það dæmi að í múslímalöndum væri bannað að sýna kvik- myndina „Síðasta freisting Krists“ og var á honum að heyra að slíkt bann væri honum að skapi. Þessi ummæli eru táknræn fyrir það sem múslímum og Vesturlandabúum ber á milli þessa dagana þeg- ar heitar deilur standa um skop- myndir af Múhameð spámanni sem birtust í danska blaðinu Jyllands- posten í september á liðnu ári. Meiri- hluti múslíma virðist eiga erfitt með að skilja það að málfrelsi þar sem menn mega ekki senda „röng“ skila- boð er ekkert málfrelsi. Það geta nefnilega verið skiptar skoðanir um það hvað séu röng skilaboð. Ég skil það vel að múslímar skyldu reiðast því að skopmynd skyldi birt- ast af Múhameð með vefjarhött í líki sprengju. Það var sjálfsagt af þeim að mótmæla því og gagnrýna það, skrifa greinar, halda mótmælafundi og hætta að kaupa Jyllandsposten. En það að forsvarsmenn danskra múslíma skyldu krefjast þess að blaðamönnunum væri refsað og að forsætisráðherra landsins bæðist af- sökunar á einhverju sem stóð í frjálsu og óháðu dagblaði, það bendir því miður til þess að þeir hafi ekki skilið grundvallarlög þess lands sem þeir höfðu valið að búa í. Og að hvetja til viðskiptabanns á allar danskar vörur út af myndum í einu dönsku blaði eru frámunalega ýkt viðbrögð, aðgerð sem kemur niður á starfsmönnum fyrirtækja sem ekki áttu nokkurn þátt að málinu. Ég get ekki neitað því að það hefur sett að mér nokkurn óhug við það að sjá viðbrögð sumra við þessum atburðum. Fólk sem ég taldi frjálslynt hamast nú við að verja viðbrögð múslíma. Dapurlegast er þó að sjá viðbrögð sumra fjölmiðla sem þora ekki að birta myndirnar af hræðslu við að móðga múslíma. Hvernig í dauðanum eigum við að mynda okkur skoðanir á þessum myndum ef við megum ekki sjá þær? Það er bara almenn fréttamennska að birta þær. Eitt erlent múslímablað hefur reyndar gert það og á hrós skilið fyrir hug- rekkið. Menn staglast nú á því að fólk verði að virða trúarbrögð ann- arra. Þessu er ég ekki sammála. Okkur ber engin skylda til að virða öll trúarbrögð í heim- inum. Það er réttur manna til að iðka sína trú sem við eigum að virða, ekki trúarbrögðin sjálf. Trúar- brögð eru ekki annað en kenningar og við höfum rétt til að hafa okkar skoðun á þessum kenningum og láta þær skoðanir í ljós. Sumir halda því nú fram að víst sé tjáningarfrelsið mikils virði, en við verðum að gera undantekningu í trú- málum því að þau séu svo viðkvæm. Við eigum einmitt ekki að gera undantekningu í trúmálum. Engin ritskoðun er jafn hættuleg og rit- skoðun á því sem varðar trúmál, það kennir mannkynssagan okkur, en í aldaraðir var þeim grimmilega refsað sem voguðu sér að gagnrýna kristna trú og framkvæmd hennar. Hvernig í ósköpunum er hægt að ræða trúmál án þess að segja stundum eitthvað neikvætt um trúarbrögð? Og það hlýtur samt alltaf að særa þá sem eru trúaðir. Og hvað um skáldskap? Eig- um við aftur að fara að ritskoða hann og fella burt allt sem brýtur í bága við trúarkenningar? Í einu frægasta skáldriti heims, La divina commedia eftir ítalska skáldið Dante, þykist skáldið sjá Múhameð í helvíti. Við getum rétt ímyndað okkur hvort þetta særir ekki trúarkennd músl- íma. Eigum við að banna ljóð Dan- tes? Og hvað um kristna trú? Í Bréfi til Láru segir Þórbergur Þórðarson: „Drottinn allsherjar […] er fávís, veiklundaður og hefnigjarn. Hann setur mönnum lögmál til að breyta eftir, sem hann hefur margbrotið sjálfur. Hann grætur yfir syndum sem hann hefur sjálfur komið inn í heiminn.“ Hér er Þórbergur að tala um Guð Biblíunnar. Særir þetta ekki heittrúaða kristna menn? Eigum við að banna Bréf til Láru? Múslímar mættu minnast þess að það málfrelsi sem margir þeirra svívirða nú er ein- mitt hornsteinn trúfrelsis þeirra sjálfra á Vesturlöndum. Á fyrri öld- um þegar málfrelsi var ekkert hefðu þeir verið ofsóttir fyrir að boða trú sína í vestrænum löndum. Eins og áður sagði skil ég vel að myndin af Múhameð með sprengju skyldi særa múslíma. En það eru fleiri en Jyllandsposten sem leggja sprengju í hönd Múhameðs. Nazem al-Masbah, háttsettur klerkur í Kúv- eit, hefur gefið út tilskipun um að all- ir sem gerðu teikningarnar skuli drepnir. Þessa tilskipun gefur hann út í nafni trúarinnar, segir með öðr- um orðum að það sé í samræmi við íslam að fremja morð. Hvernig stendur á því að múslímar reiðast ekki þessum ummælum? Ef stjórn- völd í hverju landi bera ábyrgð á því sem einstakir menn segja, á þá ekki stjórnin í Kúveit að biðjast afsök- unar? Á ekki að beita Kúveit við- skiptaþvingunum fyrir að svívirða ísl- am á þennan hátt? Sprengjan sem Nazem al-Masbah og ýmsir skoð- anabræður hans hafa með orðum sín- um og gerðum lagt í hönd Múhameðs er ekki teiknuð pappírssprengja, hún er raunveruleg. Og hún gerir málstað múslíma meira illt en nokkur skop- mynd. Tjáningarfrelsi og trúmál Una Margrét Jónsdóttir jallar um skopmyndirnar af Múhameð og afleiðingar ’Sprengjan sem Nazemal-Masbah og ýmsir skoðanabræður hans hafa með orðum sínum og gerðum lagt í hönd Múhameðs er ekki teiknuð pappírs- sprengja, hún er raun- veruleg.‘ Una Margrét Jónsdóttir Höfundur er dagskrárgerðarmaður. Fréttir í tölvupósti

x

Morgunblaðið

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.