Vikan - 11.02.1965, Blaðsíða 6

HOIVIJMN IM
Maytag
Innbyggður bakarofn með
tímarofa, grilli, Ijósi og gleri
I hurð.
n o ivi rj ím
Maytag
Eldhúsvifta með viðarkola-
síu með Ijósi og tveim
hraðastillingum.
H C WA ISI In
Maytag
2 venjuiegar og 2 sjólfvirkar plötur
með 12 hitastillingum og tímarofa
ó einni plötu upp í 10 klst.
greiðsluskilmálar
FAUNN FJÁRSJÓÐUR.
Góði Póstur!
Nú ætla ég að leita á þínar
náðir og biðja þig um svör við
nokkrum spurningum. Þær eru
úr sín hverri áttinni, en það kem-
ur vonandi ekki að sök. En hér
koma svo spurningarnar:
l.a) Ef einhver eða einhverjir
finna fjársjóð, annað hvort í
jörðu eða á hafsbotni, eiga þeir
fullan eignarétt á honum (miðað
er við gömul auðæfi) eða hvernig
skiptist hann?
1. b) Er sama hvort finnandi
eða finnendur eru innlendir eða
útlendir menn?
2. Ef maður sendir tímariti
sögu til birtingar og gefur upp
nafn og heimilisfang ásamt fyrir-
spurn um, hvort ritlaun eigi að
greiðast fyrir handritið. Má þá
viðkomandi tímarit birta söguna
án þess að greiða ritlaun? (Mað-
ur talar nú ekki um að þakkað sé
fyrir).
3. Viltu birta fyrir mig ísl.
þýðingu á textanum „Amorella“,
sem Haukur Morthens hefur raul-
að inn á plötu. Að vísu eru nokk-
ur íslenzk orð í þessum texta
en ég fæ samt ekki út, hvað text-
inn eiginlega fjallar um.
Með beztu óskum um gleðilegt
nýtt ár og kærar þakkir fyrir
þennan ágæta póst. Vonast eftir
greinagóðum svörum.
Forvitinn.
---------l.a) Það er alveg ör-
uggt mál, að þessa spumingu er
hægt að flækja alveg milli fjalls
og fjöru, jafnvel þótt hún sýn-
ist einföld og þægileg.Lögfræð-
ingar væru ekki í neinum vanda
með að skrifa bók upp á 300
blaðsíður um þessa einu spurn-
ingu og öll hugsanleg svör við
henni.
Málið er nefnilega ekki eins
einfalt og það lítur út fyrir að
vera.
1 fyrsta lagi er hreint alls ekki
sama hver fjársjóðurinn er eða
í hvaða mynd hann er. Verið
gæti t.d., að hann félli beint und-
ir þann flokk sem nefndir eru
fomgripir og hefði aðallega gildi
samkvæmt því. Það er heldur
ekki sama hvemig fjársjóðurinn
hefur komizt á staðinn, hvort
hann hefur verið grafinn niður,
týnzt eða komizt þangað á annan
hátt. Þarna gæti t.d. verið um
námu að ræða, og þá gilda námu-
lögin um fundinn. Það er heldur
hreint ekki sama hver landeig-
andinn er, einstaklingur eða ríki.
Það er heldur ekki sama hvort
fjársjóðurinn er ofanjarðar eða
neðan. Ef hann er í sjó, þá er
ekki sama hvort hann er innan
landhelgi eða utan, eða hvort
hann er í f jöru fyrir eignarlandi.
Þess vegna treysti ég mér ekki
til að svara spurningunni svona
alveg út í bláinn. En segðu mér,
góði hver og hvar fjársjóðurinn
er, og þá skal ég allavega hjálpa
þér til að grafa hann upp.
Lb) Nei.
2) Nei.
3) Nei.
KAUNIN ERU ÓGRÓIN.
Heill og sæll, Póstur, og gleði-
legt ár.
Ástæðan til skrifa minna er
sú, að ég var að lesa grein í
Vikunni er nefndist: Kaunin á
andliti borgarinnar. Þetta var
grein sem hafði fullan rétt á sér,
en hún endar á því, að Vikan
vilji gjarnan gera það að bar-
áttumáli sínu, að kaunin verði
þurrkuð af andliti borgarinnar.
En hvers vegna þetta baráttu-
mál ykkar er horfið af sjónar-
sviðinu það skil ég ekki. Það
hefur kannski drepið í ykkur
kjarkinn, að einn búandi í
slumminu fór að fjargviðrast út
í þessa grein, með bréfi til Pósts-
ins. Ef svo er, þá eruð þið ekki
menn til að gegna ykkar hlut-
verki til fulls. Því það á ekki
að vera eina verk blaðamanna að
fóðra lesendur á hvað James
Bond er klár að koma Dr. No
fyrir kattarnef og öðru þesshátt-
ar. Þeir verða líka að opna augu
lesandans fyrir því sem aflaga
fer.
Að lokum vil ég þakka Póstin-
um fyrir skemmtileg og hnitmið-
uð svör, því þau halda honum
uppi en ekki nöldurbréf eins og
þetta.
Leyfðu bréfakörfunni að hýsa
bréfið að lestri loknum!
Sigurður Jónsson.
--------Nöldurbréf eins og þetta
hefði átt að lenda í körfunni,
það er alveg rétt hjá þér. Þegar
Vikan birti umrædda grein,
„Kaunin á andliti borgarinnar“,
þá var sagt eitthvað á þá leið,
að Vikan skæri upp herör gegn
óviðurkvæmilegu húsnæði. Vik-
an skar upp herör með grein-
g VIKAN 6. tbl.