Vikan - 27.03.1980, Blaðsíða 26

Pottablóm
— Eg hefði aldrei farið ut í þetta
nema bara vegna þess að lögreglan
ruddist inn á heimili mitt og gerði
upptækar nokkrar plöntur sem ég var að
gamna mér við að rækta. Þetta voru
ósköp venjulegar plöntur, i það minnsta
getur fólk náð í fræin hvar sem er. 1
mínu tilfelli var það þannig að ég átti
stóran páfagauk og fræin sem ég keypti
handa honum voru að stofni til
hampfræ. Smám saman komst ég að þvi
að páfagaukurinn hafði takmarkaða lyst
á þessum fræjum en át þess í stað sól-
blómafræ með góðri lyst. Hampfræin
söfnuðust þvi fyrir á botni bursins og
þeim safnaði ég saman þegar búrið var
hreinsað. Eftir skamman tima átti ég því
stóran poka af þessum fræjum og af
meðfæddum ræktunaráhuga fór ég að
setja þau ofan i mold og potta hér og þar
um íbúðina meðágætum árangri.
„Hef alltaf haft
gaman af eitruðum
jurtum."
Á þessum tima las ég mikið um blóma-
ræktun og dreg enga dul á að ég hafði
sérstakan áhuga á ýmsum eitruðum
tegundum en þær eru margar til. Sem
dæmi get ég nefnt að um tíma var ég
með ópiumvalmúa, Tyrkjasól, kaffi-
plöntu, sem því miður gaf upp öndina
hjá mér, og svo vínvið, en afleggjara af
honum fékk ég i Blómavali og gekk bara
ágætlega að rækta hann. Svo þegar ég
las að kannabisjurtin gæti náð tveggja
metra hæð á 6 mánuðum vaknaði áhugi
minn og ég hóf ræktun. Og til að gera
langa sögu stutta þá gekk þessi ræktun
I svo vel að þegar plönturnar voru búnar
, ,að ná ca 80 cm hæð þá fylltist allt af
lögregluþjónum hér i íbúðinni hjá mér
og tjáðu þeir mér að lögð hefði verið
fram kæra á mig vegna brota á
eiturlyfjalöggjöfinni. Það skipti engum
togum. allar plönturnar mínar voru
teknar og breytti þá engu þó ég segði
lögreglumönnunum að ég hefði kynnt
mér lögin áður en ég hóf ræktun og þar
væri ekki að finna einn staf um að
óheimilt væri að rækta þessar jurtir. Það
er bannað að hafa fræ eða plöntuhluta
þessarar jurtar undir höndunt en hvergi
minnst á ræktun. Enda er það
stáðreynd að eituráhrif kannabisplönt-
unnar verða ekki virk fyrr en búið er að
þurrka blöðin. Plantan sem slik er vita
skaðlaus á meðan hún er að vaxa. Ég
hélt þvi að ég væri i fullum rétti enda
hafði formaður Garðyrkjufélagsins tjáð
mér að kannabisplantan hefði verið
ræktuð víða í Reykjavík sem sumarblóm
SS.ýSSSSS:
Nýverið voru stofnuð hér á landi samtök um
endurbætur á lögum um fíkniefni, SELF.
Samtökin munu ætla að beita sér fyrir afnámi
refsinga við einkaeign á kannabisefnum til eigin
nota, rétti til ræktunar hampjurta og að í lögum
verði gerður strangur greinarmunur á kannabis-
efnum annars vegar og eiturlyfjum hins vegar.
Það er ekki farið fram á lítið!
Opinber talsmaður samtakanna er Þorsteinn Ú.
Björnsson, ungur maður sem starfar við
kvikmyndatöku hjá auglýsingastofu. VIKUNNI
lék forvitni á að vita hvers vegna hann væri að
hella sér út í þessa vafasömu baráttu. Er ekki
eiturlyfjavandamá/ið nógu stórt þó ekki sé verið
að fara fram á lögdeyfingu handa allri þjóðinni?
Það stóð ekki á svörum hjá Þorsteini:
Þorsteinn Ú. Björnsson: — Hefði
aldrei farið út i þetta ef lögreglan
hefði ekki hirt pottablómin min.
allt fram undir 1950. Þá var hægt að
ganga inn í blómabúð að vori og kaupa
poka af fræjum sem kirfilega var
merktur „cannabis”. En hvað sem því
liður þá var árangur blómaræktar
minnar allur frá mér tekinn sama hvað
ég tautaði. Síðar var ég svo kallaður
fyrir yfirvaldið og mér tilkynnt að
málinu yrði lokið með dómsátt og mér
gert að greiða 240 þúsund krónur til
ríkisins. Fyrir mér var þetta málið:
Yfirvaldiðgegn ræktunarmanninum.
Þorsteini blómaræktunarmanni þótti
að vonum réttur sinn fyrir borð borinn í
máli þessu og sneri sér þvi til NORML
(Nationa! Organisation for the Reform
of Marijuana Laws). sem eru samtök
sem berjast fyrir breyttum fíkniefna-
lögum i Bandaríkjunum. og bað þau um
einhverjar bókmenntir um málið sem
hann gæti notað til að verja mál sitt fyrir
dómstólum hérlendis. NORML svaraði
um hæl og tjáði Þorsteini að best væri
fyrir hann að stofna hliðstæð samtök
hérlendis sem berðust fyrir því að fá
lögunum breytt. Eftir að hafa hugleilt
málið varð það úr að Þorsteinn og þrir
aðrir stofnuðu SELF og nú eru meðlimir
um 20 talsins. Að sögn Þorsteins eru þó
miklu fleiri sem ihuga þátttöku en vilja
biða fyrst um sinn og sjá hvað setur. Það
brýtur jú enginn lögin að gamni sinu —
eða hvað?
„Við erum ekki að
berjast fyrir því að
kannabisefni verði
seld í Ríkinu, tolluð
og flokkuð."
— Ég vil taka það skýrt fram, segir
Þorsteinn, að við erum ekki að berjast
fyrir þvi að sala á kannabisefnum verði
gefin frjáls og efnið selt i Rtkinu tollað
og flokkað. Alls ekki. Heldur erum við
eingöngu að berjast fyrir þvi að fólk fái í
friði að rækta þær plöntur heima hjá sér
sem það helst kýs. Einnig finnst okkur
afar mikilvægt að lyf verði flokkuð upp
á nýtt og þannig komið i veg fyrir að
kannabisefni séu sífellt nefnd i sömu
andrá og heróin, morfín, kókaín og jafn-
vel englaryk sem er deyfingarlyf ætlað
hrossum. Við viljum að saminn verði
nýr lagabálkur sem fjallar eingöngu um
létt fíkniefni. s.s. kaffi, áfengi. tóbak og
kannabisefni. T.d. fór ég i tvö ráðuneyti
og spurðist fyrir um hvort til væru ein-
hver lög sem fjölluðu um innflutning á
kaffi. Þrátt fyrir mikla leit á þessum
stöðum fannst ekki neitt i þá áttina. Þvi
virðist sem hægt sé að flytja inn
26 Vikanl3. tbl.