Læknablaðið

Ukioqatigiit

Læknablaðið - 01.07.1978, Qupperneq 74

Læknablaðið - 01.07.1978, Qupperneq 74
148 LÆKNABLAÐIÐ staphylococcum. Þau hafa öll breiðara verkunarsvið (spectrum) en methicillin og önnur penicillinasaþolin penicillin og eru því ekki notuð í fyrstu víglínu. Chlor- amphenicol og clindamycin geta einnig haft mjög alvarlegar aukaverkanir, þótt slíkt sé sjaldgæft.6 12 Lyfin, sem líta ber á sem kjörlyf (drug of choice) við Staphylo- cocca-sýkingar, eru methicillin eða önnur penicillinasaþolin penicillin. í okkar athug- un reyndust 5% S. aureus vera ónæmir fyrir methicillini. Er þetta svipuð tíðni eða eilítið lægri en fundist hefur við fyrri at- huganir hér á landi.2 Sums staðar í Evrópu hafa slíkir stofnar orðið sjaldgæfari undan- farin ár af ókunnum ástæðum.3 Þegar um methicillin-ónæmi er að ræða, fylgir venjulega ónæmi fyrir öllum peni- cillinum, cephalosporinum og erythromy- cini. Hér reyndust hins vegar flestir stofn- anna næmir fyrir cephalothin. Cephalo- sporin hafa töluvert verið notuð gegn staphylococca-sýkingum, en komið hefur í ljós, að þau reynast illa, ef um methicillin- ónæma stofna er að ræða, jafnvel þótt þeir virðist næmir fyrir cephalosporinum sam- kvæmt næmisprófi.0 Ekki er vitað um or- sakir þessa ósamræmis í öllum tilvikum. Stundum virðist vera um tæknilega galla á skífuprófum að ræða og þá sýna þynning- arpróf ónæmi. í öðrum tilvikum eru stofn- arnir næmir í þynningarprófum, þ.e.a.s. þeir hafa lágt MIC, en þá reynast þeir yfir- leitt hafa hátt MLC. Cephalosporin eru þá bakteríuheftandi (bacteriostatic) fyrir methicillin-ónæma staphylococca. Vitað er, að sjúklingum vegnar oft illa á cephalo- sporin meðferð þótt næmispróf bendi til næmis.4 Penicillin-ónæmi. Af þeim 715 stofnum, sem penicillinnæmispróf voru gerð á, reyndust aðeins tæp 13% vera næm fyrir penicillini. Er þetta örlítið lægra en sést hefur við fyrri athuganir.2 Næmið var ekki mest hjá stofnum, sem komu frá sjúkling- um utan sjúkrahúsa, eins og búast hefði mátt við (sjá mynd 3). Mestur hluti næm- isprófanna voru gerð á stofnum úr sárum eða sýnum frá öndunarvegum, eyrum eða augum. Sennilegast er, að þegar slík sýni eru send frá sjúklingum utan sjúkrahúsa, hafi meðferð þegar verið reynd með ófull- nægjandi árangri. Það styður þessa skoðun, að 54% staphylococca, sem ræktuðust úr þvagi frá sjúklingum utan sjúkrahúsa voru næmir fyrir penicillini. En það er yfirleitt venja að senda þvag í ræktun strax og sjúklingar fá einkenni um þvagfærasýk- ingu, og er því líklegt, að þessir stofnar séu einkennandi fyrir staphylococca flóru utan sjúkrahúsa. Þar sem penicillin-ónæmi er sennilega nokkuð góður mælikvarði á áhrif sýkla- lyfja á sýklagróður sjúkrahúsanna og þar sem áhrif sýklalyfja á umhverfið ráða miklu um tíðni spítala-sýkinga,8 er fróð- legt að athuga muninn á sjúkrahúsum. A Landspítalanum er meira um peni- cillin-ónæmi á þeim deildum, sem búast má við að sýklalyfjameðferð sé mest (barna-, lyfja- og handlæknisdeildum). Penicillin- næmið er minnst (6%) á Borgarspítala, en mest (21%) á Landakotsspítala. Þetta er athyglisvert, ekki síst þegar haft er í huga að Landakotsspítali er skipulags- lega frábrugðin hinum sjúkrahúsunum. En sjúkrahúsin senda mismikið af sýnum og eru á margan annan hátt frábrugðin hvert öðru og skal hér ekkert fullyrt um þetta atriði. Skráningu spítalasýkinga er ábóta- vant hér á landi, og við slíkar aðstæður er ókleift að gera sér grein fyrir því, í hvaða mæli áhrif sýklalyfja á umhverfið stuðla að slíkum sýkingum. SUMMARY During a six months period in 1977, 785 strains of S. aureus were examined for resis- tance to antibiotics. Eighty seven per cent of the strains were resistant to penicillin and 5% were resistant to methicillin, which is slightly less than in previous studies in Iceland. Fifty strains of S. aureus were examined for the presence of methicillin tolerance which is the resistance to lethal action of high doses of methicillin in strains that are inhibited by low concentrations. Eighteen of the strains were found to be tolerant or 36%. HEIMILDIR 1. Jevons, M.P.: ,,Celebenin“-resistant stap- hylococci. Brit. Med. J. 2:124, 1961. 2. Jónsdóttir, K.E., Kolbeinsson, A.: Næmi staphylococcus aureus. Óbirtar niðurstöður. 1971, 1972 og 1974. 3. Kayser, F.H.: Methicillin-Resistant Stap- hylococci 1965—1975. Lancet 11:650, 1975. 4. Klimek, J.J., Bartlett, R.C., Marsik, F., Quintiliani, R.: Clinical, bacteriologic and
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Læknablaðið

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.