Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.09.1996, Blaðsíða 14

Læknablaðið - 15.09.1996, Blaðsíða 14
626 LÆKNABLAÐIÐ 1996; 82 Þakkir Höfundar þakka Guðrúnu Kristinsdóttur fyrir mikla aðstoð og Maríu Henley fyrir inn- slátt á tölvu. Helga Tómassyni er þökkuð töl- fræðiaðstoð. HEIMILDIR 1. Albertsson MP, Sigurðsson G. Tíðni brota í lærleggs- hálsi, hryggsúlu og frarahandlegg í Reykjavík 1973-1981. Læknablaðið 1984; 70: 253-63. 2. Cummings SR, Kelsey JL, Nevitt MC, O’Dowd KJ. Epidemiology of osteoporosis and osteoporotic frac- tures. Epidemiol Rev 1985; 7: 178-208. 3. Hansson, T, Ross B, Nachemson A. The bone mineral content and ultimate compressive strength of lumbar vertebrae. Spine 1980: 5: 46-55. 4. 0rtoft G, Mosekilde L. Hasling C, Mosekilde L. Esti- mation of vertebral body strength by dual photon ab- sorptiometry in elderly individuals: Comparison be- tween measurements of total vertebral and vertebral body bone mineral. Bone 1993; 14: 667-73. 5. Guglielmi G, Gliier CC, Majumdar S, Blunt BA, Ge- nant HK. Current methods and advances in bone densi- tometry. Radiology 1995; 5: 129-39. 6. Nordin BEC, Wishart JM, Horowitz M, Need AG, Bridges A, Bellon M. The relation between forearm and vertebral mineral density and fractures in postmenopau- sal women. Bone and Mineral 1988; 5: 21-33. 7. Cummings SR, Black DM, Nevitt MC, Browner W, Cauley J. Ensrud K. Bone density at various sites for prediction of hip fractures. Lancet 1993; 341: 72-5. 8. Cummings SR, Black D. Bone mass measurements and risk of fracture in Caucasian women: a review of findings from prospective studies. Am J Med 1995;98: 245-85. 9. Compston JE. Bone density: BMC, BMD, or corrected BMD? Bone 1995; 16: 5-7. 10. Armitage P, Berry G. Statistical methods in medical research. 3rd ed. Oxford: Blackwell Science, 1994. 11. Bland JM, Altman DG. Comparing methods of mea- surement: Why plotting difference against standard method may be misleading. Lancet 1995; 346: 1085-7. 12. Kanis JA, and the WHO study group. Assessment of fracture risk and its application to screening for postme- nopausal osteoporosis: Synopsis of a WHO report. Os- teoporosis 1994; 4: 368-81. 13. Pocock NA, Eisman JA, Hopper JL, Yeates MG, Sam- brook PN, Eberl S. Genetic determinants of bone mass in adults. J Clin Invest 1987; 80: 706-10. 14. Glauber HS, Vollmer WM. Nevitt MC, Ensrud KE, Orwoll ES. Body weight versus body fat distribution, adiposity, and frame size aspredictors of bone density. J Clin Endocrinol Metab 1995; 80: 1118-23. 15. Reid IR, Legge M, Stapleton JP, Evans MC, Grey AB. Regular exercise dissociates fat mass and bone density in premenopausal women. J Clin Endocrinol Metab 1995; 80: 1764-8. 16. Rubin SM, Cummings SR. Results of bone densitometry affect women’s decisions about taking measures to pre- vent fractures. Ann Int Med 1992: 116. 990-5. 17. Johnston CC, Slemenda CW. Melton LJ. Clinical use of bone densitometry. N Engl J Med 1991; 324: 1105-8. 18. Liberman UA, Weiss SR, Bröll J, Minne HW, Quan H, Bell NH, et al. Effect of oral alendronate on bone miner- al density and the incidence of fractures in postmeno- pausal osteoporosis. N Engl J Med 1995; 333: 1437-43. 19. Lai K, Rencken M, Drinkwater BL, Chesnut CH. Site of bone density measurement may affect therapy deci- sion. Calcif Tissue Int 1993; 53: 225-8. 20. Pouilles JM, Tremollieres F, Ribot C. Spine and femur densitometry at the menopause: Are both sites neces- sary in the assessment of the risk of osteoporosis? Calcif Tissue Int 1993; 52: 344-7. 21. Franck H, Munz M, Scherrer M. Evaluation of dual- energy X-ray absorptiometry bone mineral measure- ment-comparison of a singe-beam and fan-beam design: The effect of osteophytic calcification on spine bone mineral density. Calcif Tissue Int 1995; 56: 192-5. 22. Compston JE. Cooper C, Kanis JA. Bone densitometry in clinical practice. BMJ 1995; 310: 1507-10. 23. Guglielmi G, Grimston SK, Fischer KC, Pacifici R. Osteoporosis: Diagnosis with lateral and posteroante- rior dual X-ray absorptiometry compared with quantita- tive CT1. Radiology 1994; 192: 845-50. 24. Sigurðardóttir KR, Sigurðsson G, Jósafatsson JI. Bein- þéttnimælingar í framhandlegg íslenskra kvenna. Læknablaðið 1994, 80: 91-8. 25. Sprensen HA, Jensen JEB, Sprensen OH. Measure- ment of regional bone mass in normals and in osteopo- rotics. Scand J Clin Lab Invest 1994; 54: 42-5.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.