Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.03.1998, Síða 73

Læknablaðið - 15.03.1998, Síða 73
LÆKNABLAÐIÐ 1998; 84 249 Samráð landlæknis í Læknablaðinu í febrúar síð- astliðnum birtist pistill frá land- læknisembættinu um greiningu og meðferð hryggvandamála með taugarótareinkennum, sem stílaður var sérstaklega til heimilis- og heilsugæslulækna. í þessum pistli, sem sagður er eiga uppruna sinn á samráðsfundi sjö sérgreinalækna á vegum land- læknis, eru heimilislæknum lagðar línurnar um hvernig þeir eigi að greina og meðhöndla of- angreint vandamál. Það er æði margt sem ég hef við þennan pistil að athuga. Hér er um að ræða nokkurs konar verklags- reglur (guidelines), sem ákveðn- ar voru á samráðsfundi nokkurra sérgreinalækna með landlækni eins og fram kemur neðanmáls í pistlinum. Samráðið er á þann veg að heimilislæknar koma þar hvergi nærri. Heimilislæknar hafa ítrekað í mörg ár bent landlækni á að þeir séu óhressir með að hann boði til samráðsfunda og stofni samráðs- nefndir sem fjalla um starf heim- ilislækna, án þess að heimilis- læknar komi þar nálægt. I hvert skipti sem landlækni hefur verið bent á þetta hefur hann haft góð orð um að gera betur næst, en svo virðist í raun vera að land- lækni sé fyrirmunað að skilja þessa umkvörtun heimilislækna eða þá að hann líti á okkur sem undirmálsfólk í hópi lækna, sem ekkert vitrænt hafi fram að færa og því þeim mun mikilvægara að fræða okkur með góðu eða illu. Landlækni á þó að vera ljóst að Félag íslenskra heimilislækna hefur unnið markvisst gæðastarf á mörgum sviðum á annan ára- tug, enda slíkt verið rækilega kynnt fyrir honum og öðrum. Undirritaður hefur verið svo heppinn að fá að vinna að mörg- um þessara mála fyrir heimilis- lækna. Meðal annars hef ég unn- ið í samevrópskum vinnuhópi heimilislækna (EQuiP) í tæp sjö ár. Þar hefur verið fjallað mikið um verklagsreglur. Eitt af grund- vallaratriðum varðandi verklags- reglur er að ef koma á þeim á framfæri og fá hljómgrunn þeirra sem þær beinast að, þá þarf að gæta þess að verklags- reglurnar séu samdar af þessum aðilum eða í náinni samvinnu við þá. Til eru mörg dæmi frá ná- grannalöndunum, til dæmis frá Hollandi, þar sem heimilislækn- ar semja sjálfir verklagsreglur og byggja þær þá á faglegri úttekt og vísindalegum rannsóknum. Oftar en ekki er leitað til sér- greinalækna, þegar við á. Verk- lagsreglur um sama efni geta þó litið öðruvísi út þegar ólíkir hóp- ar fjalla um þær. Aherslur eru ólíkar milli sérgreina og ekki alltaf svo að til sé einn stór sann- leikur í hverju tilviki. Þegar ólík- ar sérgreinar reyna að sammæl- ast um eina nálgun varðandi verklagsreglur þá er talað um samráð (consensus), en þá er leitast við að hafa samráðið sem víðtækast og þess gætt að ekki séu skildir útundan hópar sem hafa með vandamálið að gera í daglegu starfi. Það sem reynt er að forðast varðandi verklagsreglur er að neyða upp á fagaðila einhverju sem þeir hafa ekki átt neinn þátt í að móta, eða fengið að tjá sig um. Það hefur því miður gerst í þessu tilviki. Verklagsreglum verður ekki þröngvað upp á neinn. Eg tel að samning og birting verklagsreglna um hryggvanda- mál, sem er kveikja þessara skrifa brjóti gróflega þau grund- vallaratriði sem vísað er til hér að ofan. Áður en lengra er hald- ið þá vil ég taka fram að ég er ekki að ásaka kollegana sem tóku að sér að semja verklags- reglurnar og hafa eflaust gert það í góðri trú og af bestu samvisku. Hins vegar finnst mér einkenni- legt að verklagsreglunum skuli ekki fylgja neinn rökstuðningur hvorki faglegur né vísindalegur, né nokkrar skýringar á hvers vegna landlæknir telur ástæðu til að semja þessar reglur og birta þær heimilislæknum sérstaklega í Læknablaðinu. Það er ákaflega sérkennilegt að verklagsreglurn- ar skuli einungis beinast að ein- um hópi lækna því fjölmargir læknar úr sérgreinum, sem ekki sátu í samráðsnefndinni, eru að greina og meðhöndla sjúklinga með bakvandamál. Rétt er að minna landlækni og heilbrigðis- yfirvöld á í þessu sambandi að í um 50% tilvika, þar sem sjúk- lingur hefur vandamál sem heimilislæknir getur sinnt, þá er þessum vandamálum sinnt af sérgreinalæknum. Líkur eru á að svipað eigi við um bakvandamál. í ljósi þessa er mér fyrirmunað
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96

x

Læknablaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.