Læknablaðið

Årgang

Læknablaðið - 15.03.2005, Side 23

Læknablaðið - 15.03.2005, Side 23
FRÆÐIGREINAR / AUGNLÆKNINGAR results of a multicenter prospective randomized study. Retina 1993;13:296-301. 10. Lansing MB, Glaser BM, Liss H, Hanham A, Thompson JT, Sjaarda RN, et al. The effect of pars plana vitrectomy and trans- forming growth factor-beta 2 without epiretinal membrane peeling on full-thickness macular holes. Ophthalmology 1993; 100:868-71; disc 871-2. 11. Paques M, Chastang C, Mathis A, Sahel J, Massin P, Dosquet C, et al. Effect of autologous platelet concentrate in surgery for idiopathic macular hole: results of a multicenter, double- masked, randomized trial. Platelets in Macular Hole Surgery Group. Ophthalmology 1999; 106:932-8. 12. Minihan M, Goggin M, Cleary PE. Surgical management of macular holes: results using gas tamponade alone, or in com- bination with autologous platlet concentrate, or transforming growth factor 2. Br J Ophthalmol 1997; 81:1073-9. 13. Benson WE, Cruickshanks KC, Fong DS, Williams GA, Bloome MA, Frambach DA, et al. Surgical management of macular holes: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 2001; 108:1328-33. 14. Smiddy WE, Pimentel S, Williams GA. Macular hole surgery without using adjunctive additives. Ophthalmic Surg 1997; 28: 713-7. 15. de Bustros S. Vitrectomy for prevention of macular holes. Results of a randomized multicenter clinical trial. Vitrectomy for Prevention of Macular Holes Study Group. Ophthalmolgy 1994;101:1055-9; disc 1060. 16. Kim JW. Freeman WR, Azen SP, el-Haig W, Klein DJ, Bailey IL. Prospective randomized trial of vitrectomy or observation for stage 2 macular holes. Vitrectomy for Macular Hole Study Group. Am J Ophthalmol 1996; 121: 605-14. 17. Freeman WR, Azen SP, Kim JW, el-Haig W, Mishell DR 3rd, Bailey I. Vitrectomy for the treatment of full-thickness stage 3 or 4 macular holes. Results of a multicentered randomized clinical trial. The Vitrectomy for Prevention of Macular Holes Study Group [erratum appears in Arch Ophthalmol 1997; 115; 636]. Arch Ophthalmol 1997; 115:11-21. 18. Micheals RG. A clinical and histopathologic study of epiretinal membranes affecting the macula and removed by vitreous sur- gery [review]. Trans Am Ophthalmol Soc 1982; 80: 580-656. 19. Smiddy WE, Micheals RG, de Bustros S, de la Cruz Z, Green WR. Histopathology of tissue removed during vitrectomy for impending idiopathic macular holes. Am J Ophthalmol 1989; 108:360-4. 20. Smiddy WE, Feuer W, Cordahi G. Intemal limiting membrane peeling in macular hole surgery. Ophthalmology 2001; 108: 1471-6. 21. Da Mata AP, Burk SE, Riemann CD, Rosa RH Jr, Snyder ME, Petersen MR, et al. Indocyanine green-assisted peeling of the retinal internal limiting membrane during vitrectomy surgery for macular hole. Ophthalmology 2001; 108:1187-92. 22. Haritoglou C, Gass CA, Schaumberger M, Ehrt O, Gandorfer A, Kampik A. Macular changes after peeling of the intemal limiting membrane in macular hole surgery. Am J Ophthalmol 2001;132:363-8. 23. Enaida H. Sakamoto T, Hisatomi T, Goto Y, Ishibashi T. Morphological and functional damage of the retina caused by intravitreous indocyanine green in rat eyes. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2002; 240:209-13. 24. Haritoglou C, Gandorfer A, Gass CA, Schaumberger M, Ulbig MW, Kampik A. Indocyanine green-assisted peeling of the intemal limiting membrane in macular hole surgery affects visual outcome: a clinicopathologic correlation. Am J Ophthalmol 2002; 134: 836-41. 25. Gass CA, Haritoglou C, Schaumberger M, Kampik A. Func- tional outcome of macular hole surgery with and without indocyanine green-assisted peeling of the internal limiting membrane. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2003; 241:716- 20. 26. Margherio RR, Margherio AR, Williams GA, Chow DR, Banach MJ. Effect of perifoveal tissue dissection in the man- agement of acute idiopathic full-thickness macular holes. Arch Opthalmol 2000; 118: 495-8. Bréf til ritstjórnar Læknablaðsins Örn Ólafsson Höfundur er stærðfræðingur og aðjúnkt við læknadeild HÍ. Að gefnu tilefni vil ég benda á eftirfarandi: Þegar hópar eða lönd eru borin saman með til- teknum mælingum þá er spurt, hvernig er aðferð valin til samanburðar? Af hverju getum við ekki alltaf notað meðaltöl mælinganna til samanburð- ar? Þær samtektir (statistics), t.d. meðaltöl, sem notuð eru við samanburð mega ekki vera of háðar því hvort einni mælingu er sleppt eða ekki, eins og gildir um íslenska meðaltalið í grein (1). Ef til- tekinni mælingu er sleppt þar fellur meðaltalið um 30%, sjá (2). Þegar tölfræðiaðferð er valin til samanburðar á hópum á rétt val aðferðar að tryggja að niðurstað- an standi ekki og falli með því hvort ein mæling sé með eða ekki! Meðaltöl eru því ekki notuð til samaburðar þar sem dreifingar mælinganna eru mjög skekktar (skewed) eins og í grein (1), sjá einnig (3). Ég hef orðið var við í fleiri greinum í Læknablaðinu að ekki væri tekið tillit til ofan- greindra atriða við val á aðferðum til samanburð- ar. Afleiðingar þessa eru afgerandi í fyrrgreindum tilvikum. Því vek ég athygli á þessum misbresti. Heimildir 1. Sveinbjömsdóttir S, Guönadóttir AS, Þjóðleifsson B. Vísinda- störf á Landspítala. Lœknablaðiö 2004; 90: 839-45. 2. Ólafsson Ö. Tvær athugasemdir vegna greinarinnar „Vísinda- störf á Landspítala" í desemberhefti Læknablaðsins 2004. Læknablaðið 2005; 91:182-3. 3. Sveinbjörnsdóttir S, Guðnadóttir AS, Þjóðleifsson B. Svar við athugasemd Arnar Ólafssonar. Læknablaðið 2005; 91:183. Læknablaðið 2005/91 247

x

Læknablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.