Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Side 82

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Side 82
hafa farið fram en heimildir eru fyrir því að kisturnar hafi verið mun fleiri líkt og á Skeljastöðum og Haffjarðarey. Stellingar líkamans Í 48 tilvikum var hægt að greina handastellingar þeirra beinagrinda sem voru í úrtakinu. Við fyrstu sýn virðast handastellingar vera nokkuð mismunandi en stelling A sker sig verulega úr hinum og er notkunin augljóslega bundin við flokkinn Barn 1. Tíðni stellinga A, AII, C og CII virðist þó vera ráðandi en stellingar D og DII sjaldgæfari. Hvað ræður vali á stellingum er ekki vitað en þær hafa töluvert verið rannsakaðar líkt og áður kom fram. Hins vegar er ekki hægt að nota handastellingar með tilliti til atbeina og lífsferils barna. Notkunin er of dreifð til þess og stjórnast hugsanlega af staðháttum, einstaklings- bundum óskum eða tískusveiflum á hverjum tíma. Þegar staðsetning grafanna er borin saman við handa- stellingu er niðurstaðan sú sama, þ.e. að dreifingin er of mikil og úrtakið þarf að vera stærra. Öll líkin höfðu verið lögð á bakið nema í þremur tilvikum. Í Haffjarðarey hafði einni beinagrindinni verið snúið á grúfu þegar önnur gröf var tekin og því ekki um ásetning að ræða. Öðru máli gegnir um grafir sem rannsakaðar voru á Hofstöðum en þar fundust beina- grindur sem tilheyra flokknum Barn 1 liggjandi á annarri hvorri hliðinni. Ein þessara beinagrinda var í tvöfaldri gröf. Ekki er tekið fram hvort um svefn- stellingu var að ræða eða mögulega um staðbundin áhrif. Lokaorð Í þessari grein var reynt að varpa ljósi á lífshlaup barna á miðöldum og gerð tilraun til þess að skoða ævi þeirra sem eina heild. Litið var á börn sem gerendur og var atbeini þeirra skoðað innan úrtaks rannsóknarinnar sem náði yfir níu kaþólska kirkjugarða á Íslandi og 134 grafir innan þeirra. Þannig var horfið frá þeirri hefðbundnu áherslu, sem áberandi er meðal bernsku- rannsókna, að byggja nær eingöngu á lífaldri barna. Í stað þess var tekinn samhliða til rannsóknar félagslegur aldur þeirra og umhverfi. Niðurstöður eru í stuttu máli þær að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild á kaþólskum tíma hérlendis. Vísbendingar eru um að henni hafi verið skipt í félagstengd aldursþrep sem byggja á hugmyndum kirkjunnar. Við gerð rannsóknarinnar, sem grein þessi byggir á, kom skýrt fram hversu afskipt börn hafa verið innan fornleifafræðinnar í gegnum tíðina en þetta virðist vera að breytast. Einnig er greinilegt að barnafornleifafræði er fræðigrein í mótun og hefur rannsóknum innan hennar fjölgað á síðustu árum. Með auknum sýnileika __________ 82 Þegar á unga aldri lifi ég enn barna hefur komið í ljós að ríkjandi aldursflokkar eru byggðir á vestrænum viðmiðum og hefur það verið gagnrýnt. Farið er að krefjast þess að félagslegir þættir verði notaðir til jafns við líffræðilegar greiningar þegar kemur að aldursgreiningum. Einnig er uppi krafa um að hugtakið aldur verði tekið til endurskoðunar, því það er ekki hægt að gera ráð fyrir sömu aldursflokkum við fornleifafræðirannsóknir og ríkjandi eru í dag. Fáar fornleifarannsóknir á börnum fortíðarinnar hafa farið fram hérlendis, líkt og annarsstaðar. Nokkuð er hins vegar til af upplýsingum um íslensk miðaldabörn. Er þar helst að nefna ýmsar sagnfræðilegar heimildir og lagabálka frá 12. og 13. öld. Við skoðun á þeim kom í ljós að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild og að lífsferli barna á miðöldum hafi einkennst af athöfnum eins og fæðingu, skírn (u.þ.b. vikugömul), fermingu (fyrir 12 ára) og loks fullorðinsaldri sem gæti hafa verið náð 12 eða 16 ára. Hvað varðar fornleifafræðilegt efni þá var rannsóknin byggð á þeim þáttum sem koma fram við uppgrefti á barnsgröfum, þ.e. staðsetning innan kirkjugarðs, notkun kistna, stellingar handa og lífaldur við andlát. Skýrt kom fram hér að nýta þarf betur kenningar um atbeina barna en þannig er mögulegt að skoða þau sem virka gerendur á þeirra eigin forsendum. Það kom í ljós við úrvinnslu gagnanna að ritheimildunum og fornleifunum ber nokkuð vel saman hvað varðar hugmyndir um bernskuna. Sem dæmi má nefna þá hefur þeim aldurs- og félagstengdu viðmiðum sem nefnd eru í Grágás að líkindum verið fylgt í lífi barna á miðöldum. Hvað varðar fornleifarnar þá virðist sem að einkum staðsetning legstæða barna geti gefið innsýn inn í hugarheim miðalda og þar með líf barna. Kistunotkun og handastellingar gögnuðust hins vegar lítið við úrvinnslu því upplýsingar um þessa þætti voru takmarkaðar. Áður en hægt er að líta á börn sem gerendur í fortíðinni, verður að vera áþreifanleg sönnum á tilvist þeirra og atbeina. Rannsaka þarf því bæði fleiri kirkjugarða hérlendis frá þessum tíma og eins er framfara þörf í kyn- og aldurgreiningum barna. Einnig vantar fleiri þverfaglegar rannsóknir á lífi þeirra á þessum tíma. Það þarf t.d að skoða hvernig daglegar athafnir þeirra gætu hafa farið fram, lífslíkur þeirra, híbýli, heilsufar og vinnuframlag. Rannsóknir á þessum atriðum gætu umbylt niðurstöðum þessarar rannsóknar og sýnt fram á allt önnur aldursþrep en hér koma fram. Þrátt fyrir að mun stærra úrtak þurfi til þess að geta dregið skýrari ályktanir um bernskuna til forna, þá leikur ekki vafi á því að félagslegir þættir, ásamt líffræðilegum greiningum, geta varpað nýju ljósi á hana. Með því að skoða þessi atriði samhliða verður mögulega hægt að forðast hin vestrænu viðhorf sem virðast almennt ríkjandi við aldursrannsóknir innan fornleifa- fræðinnar. __________ 83 Ragnheiður Gló Gylfadóttir
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164
Side 165
Side 166
Side 167
Side 168
Side 169
Side 170
Side 171

x

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.
https://timarit.is/publication/1111

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.