Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Síða 82

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Síða 82
hafa farið fram en heimildir eru fyrir því að kisturnar hafi verið mun fleiri líkt og á Skeljastöðum og Haffjarðarey. Stellingar líkamans Í 48 tilvikum var hægt að greina handastellingar þeirra beinagrinda sem voru í úrtakinu. Við fyrstu sýn virðast handastellingar vera nokkuð mismunandi en stelling A sker sig verulega úr hinum og er notkunin augljóslega bundin við flokkinn Barn 1. Tíðni stellinga A, AII, C og CII virðist þó vera ráðandi en stellingar D og DII sjaldgæfari. Hvað ræður vali á stellingum er ekki vitað en þær hafa töluvert verið rannsakaðar líkt og áður kom fram. Hins vegar er ekki hægt að nota handastellingar með tilliti til atbeina og lífsferils barna. Notkunin er of dreifð til þess og stjórnast hugsanlega af staðháttum, einstaklings- bundum óskum eða tískusveiflum á hverjum tíma. Þegar staðsetning grafanna er borin saman við handa- stellingu er niðurstaðan sú sama, þ.e. að dreifingin er of mikil og úrtakið þarf að vera stærra. Öll líkin höfðu verið lögð á bakið nema í þremur tilvikum. Í Haffjarðarey hafði einni beinagrindinni verið snúið á grúfu þegar önnur gröf var tekin og því ekki um ásetning að ræða. Öðru máli gegnir um grafir sem rannsakaðar voru á Hofstöðum en þar fundust beina- grindur sem tilheyra flokknum Barn 1 liggjandi á annarri hvorri hliðinni. Ein þessara beinagrinda var í tvöfaldri gröf. Ekki er tekið fram hvort um svefn- stellingu var að ræða eða mögulega um staðbundin áhrif. Lokaorð Í þessari grein var reynt að varpa ljósi á lífshlaup barna á miðöldum og gerð tilraun til þess að skoða ævi þeirra sem eina heild. Litið var á börn sem gerendur og var atbeini þeirra skoðað innan úrtaks rannsóknarinnar sem náði yfir níu kaþólska kirkjugarða á Íslandi og 134 grafir innan þeirra. Þannig var horfið frá þeirri hefðbundnu áherslu, sem áberandi er meðal bernsku- rannsókna, að byggja nær eingöngu á lífaldri barna. Í stað þess var tekinn samhliða til rannsóknar félagslegur aldur þeirra og umhverfi. Niðurstöður eru í stuttu máli þær að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild á kaþólskum tíma hérlendis. Vísbendingar eru um að henni hafi verið skipt í félagstengd aldursþrep sem byggja á hugmyndum kirkjunnar. Við gerð rannsóknarinnar, sem grein þessi byggir á, kom skýrt fram hversu afskipt börn hafa verið innan fornleifafræðinnar í gegnum tíðina en þetta virðist vera að breytast. Einnig er greinilegt að barnafornleifafræði er fræðigrein í mótun og hefur rannsóknum innan hennar fjölgað á síðustu árum. Með auknum sýnileika __________ 82 Þegar á unga aldri lifi ég enn barna hefur komið í ljós að ríkjandi aldursflokkar eru byggðir á vestrænum viðmiðum og hefur það verið gagnrýnt. Farið er að krefjast þess að félagslegir þættir verði notaðir til jafns við líffræðilegar greiningar þegar kemur að aldursgreiningum. Einnig er uppi krafa um að hugtakið aldur verði tekið til endurskoðunar, því það er ekki hægt að gera ráð fyrir sömu aldursflokkum við fornleifafræðirannsóknir og ríkjandi eru í dag. Fáar fornleifarannsóknir á börnum fortíðarinnar hafa farið fram hérlendis, líkt og annarsstaðar. Nokkuð er hins vegar til af upplýsingum um íslensk miðaldabörn. Er þar helst að nefna ýmsar sagnfræðilegar heimildir og lagabálka frá 12. og 13. öld. Við skoðun á þeim kom í ljós að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild og að lífsferli barna á miðöldum hafi einkennst af athöfnum eins og fæðingu, skírn (u.þ.b. vikugömul), fermingu (fyrir 12 ára) og loks fullorðinsaldri sem gæti hafa verið náð 12 eða 16 ára. Hvað varðar fornleifafræðilegt efni þá var rannsóknin byggð á þeim þáttum sem koma fram við uppgrefti á barnsgröfum, þ.e. staðsetning innan kirkjugarðs, notkun kistna, stellingar handa og lífaldur við andlát. Skýrt kom fram hér að nýta þarf betur kenningar um atbeina barna en þannig er mögulegt að skoða þau sem virka gerendur á þeirra eigin forsendum. Það kom í ljós við úrvinnslu gagnanna að ritheimildunum og fornleifunum ber nokkuð vel saman hvað varðar hugmyndir um bernskuna. Sem dæmi má nefna þá hefur þeim aldurs- og félagstengdu viðmiðum sem nefnd eru í Grágás að líkindum verið fylgt í lífi barna á miðöldum. Hvað varðar fornleifarnar þá virðist sem að einkum staðsetning legstæða barna geti gefið innsýn inn í hugarheim miðalda og þar með líf barna. Kistunotkun og handastellingar gögnuðust hins vegar lítið við úrvinnslu því upplýsingar um þessa þætti voru takmarkaðar. Áður en hægt er að líta á börn sem gerendur í fortíðinni, verður að vera áþreifanleg sönnum á tilvist þeirra og atbeina. Rannsaka þarf því bæði fleiri kirkjugarða hérlendis frá þessum tíma og eins er framfara þörf í kyn- og aldurgreiningum barna. Einnig vantar fleiri þverfaglegar rannsóknir á lífi þeirra á þessum tíma. Það þarf t.d að skoða hvernig daglegar athafnir þeirra gætu hafa farið fram, lífslíkur þeirra, híbýli, heilsufar og vinnuframlag. Rannsóknir á þessum atriðum gætu umbylt niðurstöðum þessarar rannsóknar og sýnt fram á allt önnur aldursþrep en hér koma fram. Þrátt fyrir að mun stærra úrtak þurfi til þess að geta dregið skýrari ályktanir um bernskuna til forna, þá leikur ekki vafi á því að félagslegir þættir, ásamt líffræðilegum greiningum, geta varpað nýju ljósi á hana. Með því að skoða þessi atriði samhliða verður mögulega hægt að forðast hin vestrænu viðhorf sem virðast almennt ríkjandi við aldursrannsóknir innan fornleifa- fræðinnar. __________ 83 Ragnheiður Gló Gylfadóttir
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168
Síða 169
Síða 170
Síða 171

x

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.
https://timarit.is/publication/1111

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.