Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Page 83

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Page 83
hafa farið fram en heimildir eru fyrir því að kisturnar hafi verið mun fleiri líkt og á Skeljastöðum og Haffjarðarey. Stellingar líkamans Í 48 tilvikum var hægt að greina handastellingar þeirra beinagrinda sem voru í úrtakinu. Við fyrstu sýn virðast handastellingar vera nokkuð mismunandi en stelling A sker sig verulega úr hinum og er notkunin augljóslega bundin við flokkinn Barn 1. Tíðni stellinga A, AII, C og CII virðist þó vera ráðandi en stellingar D og DII sjaldgæfari. Hvað ræður vali á stellingum er ekki vitað en þær hafa töluvert verið rannsakaðar líkt og áður kom fram. Hins vegar er ekki hægt að nota handastellingar með tilliti til atbeina og lífsferils barna. Notkunin er of dreifð til þess og stjórnast hugsanlega af staðháttum, einstaklings- bundum óskum eða tískusveiflum á hverjum tíma. Þegar staðsetning grafanna er borin saman við handa- stellingu er niðurstaðan sú sama, þ.e. að dreifingin er of mikil og úrtakið þarf að vera stærra. Öll líkin höfðu verið lögð á bakið nema í þremur tilvikum. Í Haffjarðarey hafði einni beinagrindinni verið snúið á grúfu þegar önnur gröf var tekin og því ekki um ásetning að ræða. Öðru máli gegnir um grafir sem rannsakaðar voru á Hofstöðum en þar fundust beina- grindur sem tilheyra flokknum Barn 1 liggjandi á annarri hvorri hliðinni. Ein þessara beinagrinda var í tvöfaldri gröf. Ekki er tekið fram hvort um svefn- stellingu var að ræða eða mögulega um staðbundin áhrif. Lokaorð Í þessari grein var reynt að varpa ljósi á lífshlaup barna á miðöldum og gerð tilraun til þess að skoða ævi þeirra sem eina heild. Litið var á börn sem gerendur og var atbeini þeirra skoðað innan úrtaks rannsóknarinnar sem náði yfir níu kaþólska kirkjugarða á Íslandi og 134 grafir innan þeirra. Þannig var horfið frá þeirri hefðbundnu áherslu, sem áberandi er meðal bernsku- rannsókna, að byggja nær eingöngu á lífaldri barna. Í stað þess var tekinn samhliða til rannsóknar félagslegur aldur þeirra og umhverfi. Niðurstöður eru í stuttu máli þær að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild á kaþólskum tíma hérlendis. Vísbendingar eru um að henni hafi verið skipt í félagstengd aldursþrep sem byggja á hugmyndum kirkjunnar. Við gerð rannsóknarinnar, sem grein þessi byggir á, kom skýrt fram hversu afskipt börn hafa verið innan fornleifafræðinnar í gegnum tíðina en þetta virðist vera að breytast. Einnig er greinilegt að barnafornleifafræði er fræðigrein í mótun og hefur rannsóknum innan hennar fjölgað á síðustu árum. Með auknum sýnileika __________ 82 Þegar á unga aldri lifi ég enn barna hefur komið í ljós að ríkjandi aldursflokkar eru byggðir á vestrænum viðmiðum og hefur það verið gagnrýnt. Farið er að krefjast þess að félagslegir þættir verði notaðir til jafns við líffræðilegar greiningar þegar kemur að aldursgreiningum. Einnig er uppi krafa um að hugtakið aldur verði tekið til endurskoðunar, því það er ekki hægt að gera ráð fyrir sömu aldursflokkum við fornleifafræðirannsóknir og ríkjandi eru í dag. Fáar fornleifarannsóknir á börnum fortíðarinnar hafa farið fram hérlendis, líkt og annarsstaðar. Nokkuð er hins vegar til af upplýsingum um íslensk miðaldabörn. Er þar helst að nefna ýmsar sagnfræðilegar heimildir og lagabálka frá 12. og 13. öld. Við skoðun á þeim kom í ljós að ekki virðist hafa verið litið á bernskuna sem eina heild og að lífsferli barna á miðöldum hafi einkennst af athöfnum eins og fæðingu, skírn (u.þ.b. vikugömul), fermingu (fyrir 12 ára) og loks fullorðinsaldri sem gæti hafa verið náð 12 eða 16 ára. Hvað varðar fornleifafræðilegt efni þá var rannsóknin byggð á þeim þáttum sem koma fram við uppgrefti á barnsgröfum, þ.e. staðsetning innan kirkjugarðs, notkun kistna, stellingar handa og lífaldur við andlát. Skýrt kom fram hér að nýta þarf betur kenningar um atbeina barna en þannig er mögulegt að skoða þau sem virka gerendur á þeirra eigin forsendum. Það kom í ljós við úrvinnslu gagnanna að ritheimildunum og fornleifunum ber nokkuð vel saman hvað varðar hugmyndir um bernskuna. Sem dæmi má nefna þá hefur þeim aldurs- og félagstengdu viðmiðum sem nefnd eru í Grágás að líkindum verið fylgt í lífi barna á miðöldum. Hvað varðar fornleifarnar þá virðist sem að einkum staðsetning legstæða barna geti gefið innsýn inn í hugarheim miðalda og þar með líf barna. Kistunotkun og handastellingar gögnuðust hins vegar lítið við úrvinnslu því upplýsingar um þessa þætti voru takmarkaðar. Áður en hægt er að líta á börn sem gerendur í fortíðinni, verður að vera áþreifanleg sönnum á tilvist þeirra og atbeina. Rannsaka þarf því bæði fleiri kirkjugarða hérlendis frá þessum tíma og eins er framfara þörf í kyn- og aldurgreiningum barna. Einnig vantar fleiri þverfaglegar rannsóknir á lífi þeirra á þessum tíma. Það þarf t.d að skoða hvernig daglegar athafnir þeirra gætu hafa farið fram, lífslíkur þeirra, híbýli, heilsufar og vinnuframlag. Rannsóknir á þessum atriðum gætu umbylt niðurstöðum þessarar rannsóknar og sýnt fram á allt önnur aldursþrep en hér koma fram. Þrátt fyrir að mun stærra úrtak þurfi til þess að geta dregið skýrari ályktanir um bernskuna til forna, þá leikur ekki vafi á því að félagslegir þættir, ásamt líffræðilegum greiningum, geta varpað nýju ljósi á hana. Með því að skoða þessi atriði samhliða verður mögulega hægt að forðast hin vestrænu viðhorf sem virðast almennt ríkjandi við aldursrannsóknir innan fornleifa- fræðinnar. __________ 83 Ragnheiður Gló Gylfadóttir
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171

x

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.
https://timarit.is/publication/1111

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.