Dagblaðið Vísir - DV - 20.04.2011, Qupperneq 28

28 | Fréttir 20.–26. apríl 2011 Páskablað
25% afsláttur
af hvítum háglans innréttingum
Sérhæfum okkur
í innréttingum
fyrir heimili á
lágmarksverði
Héraðsdómur Reykjavíkur felldi á
þriðjudaginn dóm um að fjármögn-
unarleigusamningar séu ólögleg er-
lend lán. „Dómurinn er í samræmi
við hæstaréttardóm um kaupleigu-
samninga sem féll í fyrrasumar. Gera
má ráð fyrir að dómnum verði áfrýj-
að til Hæstaréttar og mun niðurstaða
sennilega liggja fyrir í byrjun sumars,“
segir Árni Jóhannsson, forstöðumaður
mannvirkjasviðs Samtaka iðnaðarins.
„Þessi niðurstaða er gríðarlega
mikilvæg fyrir þau fjölmörgu fyrir-
tæki sem fjármögnuðu tæki og tól
með þessum samningum. Eiginfjár-
staða margra mun batna og reksturinn
verða léttari. Samtök iðnaðarins fagna
dómnum en þau lögðu fram lögfræði-
aðstoð fyrir hönd verktaka,“ segir Árni
jafnframt.
Eignaleigufyrirtæki, eins og Lýs-
ing, eru að sama skapi í erfiðari stöðu
en áður eftir dóminn jafnvel þótt þau
hafi búið sig undir frekari áföll vegna
ólögmætra gengistryggðra lána. Ljóst
er að samningar, sem fyrirtækin hafa
stuðst við við innheimtu standast ekki
og rýrna verulega verði dómur undir-
réttar staðfestur í Hæstarétti.
Miðast allt við kostnað bankans
Íslandsbanki sótti málið gegn fyrirtæk-
inu AB 258 ehf. sem tekið var til gjald-
þrotaskipta í janúar 2010. Íslandsbanki
lýsti um 24 milljóna króna kröfu í búið
sem skiptastjóri hafnaði sökum óvissu
um lögmæti gengistryggingar í samn-
ingi bankans við fyrirtækið. Verktak-
inn taldi á móti að liðlega 7 milljónir
króna bæri að skilgreina sem almenna
kröfu í búið.
Í dómnum segir að ekki verði séð
að Íslandsbanki hafi komið að kaup-
um á vinnuvélinni sem lánað var fyr-
ir að öðru leyti en því að bankinn hafi
verið skráður kaupandi til tryggingar á
efndum á lánasamningnum. Verktak-
inn fór aftur á móti með öll réttindi og
skyldur kaupanda og átti einnig kröfur
á hendur bankanum vegna hugsan-
legra vanefnda.
Af gögnum málsins má ráða að
leiguverð sem verktakinn átti að greiða
hafi verið ákvarðað á grundvelli þess
kostnaðar sem Íslandsbanki bar vegna
fjármögnunar á kaupum vinnuvélar-
innar, sem var af gerðinni Komatsu,
en seljandi hennar var Kraftvélar ehf.
Greiðslurnar hafi með öðrum orðum
ekki miðast við verðmæti vinnuvélar-
innar. Greiðslur verktakans til bankans
miðuðust þannig við að endurgreiða
upprunalegan höfuðstól, kaupverð
vélarinnar, að viðbættum vöxtum og
vaxtaálagi af hálfu bankans.
Lán en ekki leiga
Bankinn virðist því hafa litið svo á að
kaupleigu- og fjármögnunarleigu-
samningar hafi efnislega verið eins.
Um samningana giltu að stofni til
sömu skilmálar eða almennir samn-
ingsskilmálar bankans. Einnig er lit-
ið til þess að Íslandsbanki færði ekki
umrædda vél sem eign í bókhaldi sínu
heldur færði hann kröfuna samkvæmt
samningi aðila til eignar og voru tekjur
af samningum vegna fjármögnunar-
leigu færðar sem vaxtatekjur en ekki
leigutekjur.
Við úrlausn málsins horfði Héraðs-
dómur til þess að greiðslur samkvæmt
samningi bankans og verktakans báru
vexti, en slík ákvæði ættu engan veg-
inn við í leigusamningum.
„Að öllu því virtu sem hér hefur
verið rakið er það álit dómsins að
sóknaraðili (bankinn) hafi í raun
veitt varnaraðila (verktaka) lán til
kaupa á vél þeirri sem samning-
ur aðila tók til og hafi samningur-
inn því ekki verið raunverulegur
leigusamningur heldur lánssamn-
ingur í skilningi laga nr. 38/2001,
sem sóknaraðili kaus í orði kveðnu
að klæða í búning leigusamnings,“
segir orðrétt í dómi Héraðsdóms
Reykjavíkur.
Dómstóllinn viðurkenndi með öðr-
um orðum að liðlega 7 milljónir króna
yrðu hin almenna krafa bankans og
uppgjör málsins miðaðist við 15, 4
milljóna króna útflutningsverðmæti
vinnuvélarinnar.
Enn eitt áfall fjármálafyrirtækja
n Vinnuvélaeigendur fagna dómi gegn fjármögnunarleigum n Fjármögnun og eignaleiga skoðast sem gengis-
bundið lán og er því ólögmætt n Mikilvæg niðurstaða fyrir fjölmörg fyrirtæki segja Samtök iðnaðarins
Jóhann Hauksson
blaðamaður skrifar johann@dv.is
Samtök iðnaðarins studdu verktaka
„Dómurinn er í samræmi við hæstaréttar-
dóm um kaupleigusamninga sem féll í
fyrrasumar,“ segir Árni Jóhannsson hjá
Samtökum iðnaðarins.
Vinnuvélar og bílar Dómurinn telur að um lánasamning hafi verið að ræða til kaupa á vinnuvél en ekki leigusamning.„Þessi niðurstaða
er gríðarlega mikil-
væg fyrir þau fjölmörgu
fyrirtæki sem fjármögn-
uðu tæki og tól með
þessum samningum.