Dagblaðið Vísir - DV - 03.10.2008, Síða 22

föstudagur 3. október 200822 Helgarblað
Tvíhliða
munstur
Eykur grip-
öryggi og
stuðlar að
betri aksturs-
eiginleikum
við hemlun
og í beygjum
Bylgjótt mynstur
Til að tryggja betra
veggrip
Þrívíðir gripkubbar
Zik-Zak lóðrétt lögun kubbanna
tryggir minni hreyfingu á þeim
og aukna rásfestu
Tennt brún
Eykur
gripöryggi
Stærri snertiflötur - aukið öryggi
30 daga eða 800 km skilaréttur
Svo sannfærðir erum við um kosti TOYO harðskeljadekkjanna að við bjóðum 800 km
eða 30 daga skilarétt ef þið eruð ekki fullkomlega sátt. Andvirðið gengur þá að fullu til
kaupa á öðrum hefðbundnum vetrar- eða nagladekkjum hjá okkur, við umfelgum fyrir
þig hratt og örugglega.
Þegar Þorsteinn Már Baldvinsson,
stjórnarformaður Glitnis banka
hf., gekk á fund Davíðs Oddsson-
ar, seðlabankastjóra, fimmtudaginn
25. september síðastliðinn og fór
fram á samstarf um lausn á fyrirsjá-
anlegum lausafjárvanda Glitnis var
um að ræða beiðni um fyrirgreiðslu
á grundvelli 1. sbr. 2. mgr. 7. gr. laga
um Seðlabanka Íslands, nr. 36/2001.
Þar er lögfest heimild Seðlabanka
Íslands til að veita lánastofnunum
lán með kaupum á verðbréfum eða
á annan hátt gegn tryggingu, sem
bankinn metur gildar.
Á þessum fundi var að mati for-
ráðamanna Glitnis ekki enn komin
upp sú staða sem 2. mgr. 7. gr. lag-
anna tekur til, hvað svo sem síð-
ar kynni að verða. Orðrétt segir í
greininni: „Þegar sérstaklega stend-
ur á og Seðlabankinn telur þess þörf
til að varðveita traust á fjármálakerfi
landsins getur hann veitt lánastofn-
unum í lausafjárvanda ábyrgðir eða
önnur lán en um ræðir í 1. mgr. á
sérstökum kjörum og gegn öðrum
tryggingum en um getur í 1. mgr.
eða öðrum skilyrðum sem bankinn
setur.“
Framangreind ákvæði 7. gr. lag-
anna gilda eingöngu þegar um
lausafjárvanda lánastofnunar er að
ræða. Seðlabankinn leggur ekki til
eigið fé í slíkum tilvikum og hluta-
fjáraukning rúmast ekki innan gild-
issviðs ákvæðisins.
Traust eiginfjárstaða Glitnis
Eins og ljóslega hefur komið fram
í máli seðlabankastjóra, stjórnenda
og eigenda Glitnis var eiginfjárstaða
bankans traust þegar Þorsteinn
Már gekk á fund Davíðs, enda hafði
bankinn staðist álagspróf Fjármála-
eftirlitsins (FME), sem framkvæmd
eru með reglubundnum hætti. Það
er ekki hlutverk Seðlabankans, að
hafa eftirlit með eiginfjárstöðu fjár-
málastofnana, heldur er það hlut-
verk FME, samanber lög um opin-
bert eftirlit með fjármálastarfsemi,
nr. 87/1998.
Þorsteinn Már lýsti því með sann-
færandi hætti í viðtali við Kastljós
RÚV, þriðjudaginn 30. september
síðastliðinn, hvernig erindi hans við
Seðlabankann tók þeim stakkaskipt-
um í meðförum bankans að honum,
öðrum stjórnendum og hluthöfum
Glitnis var stillt upp við vegg aðeins
örfáum dögum síðar, það er að segja
að kvöldi sunnudagsins 28. sept-
ember síðastliðins, rétt fyrir opnun
markaða daginn eftir. Í stað lántöku
var þeim gert að afsala til ríkissjóðs
75% hlutafjár í bankanum í skiptum
fyrir andvirði þeirrar aðstoðar sem
farið var fram á og Þorsteinn Már
taldi bankann geta veitt ríf-
legar og traustar tryggingar
fyrir.
Fram hefur komið, að
eigið fé bankans var metið
180 til 200 milljarðar króna
þegar Þorsteinn Már gekk til
hins örlagaríka fundar. Gengi
í viðskiptum með hlutabréf
bankans var 15,7 krónur á
hlut, föstudaginn 26. sept-
ember síðastliðinn. Fyrir 75%
hlut í bankanum var ríkissjóð-
ur reiðubúinn að leggja fram
nýtt hlutafé og krafðist þess
að gengi í þeim viðskiptum
yrði rétt undir 2 krónum á hlut.
Markaðsvirði bankans í hönd-
um núverandi hluthafa var 233
milljarðar króna á föstudegin-
um en Seðlabankinn færði það
niður í tæpa 30 milljarða króna
á sunnudeginum. Spyrja verður
hvort fyrir hafi legið mat FME
eða annarra sérfræðinga á því
hver væru áhrif slíkrar niður-
færslu á aðrar lánastofnanir og
fjármálakerfið í heild. Þá liggur
ekkert fyrir um hvort bankinn
hafi verið verðmetinn áður en
þessi ákvörðun var tekin.
Afarkostir Seðlabankans
Þorsteinn Már gat þess í sjón-
varpsviðtalinu að stjórnarfundi í
Glitni, mánudaginn 29. septem-
ber, hefði ekki verið lokið og end-
anleg afstaða til „tilboðs“ rík-
Leiftursókn í anda seðLabankans
Eins og fram hefur komið í máli seðla-
bankastjóra, stjórnenda og eigenda Glitnis
var eiginfjárstaða bankans traust þegar
Þorsteinn Már Baldvinsson gekk á fund
Davíðs Oddssonar og fór fram á samstarf
um lausn á fyrirsjáanlegum lausafjár-
vanda Glitnis. Seðlabankinn setti í fram-
haldinu Glitni afarkosti sem eigendur
bankans sætta sig illa við. Hreinn Lofts-
son skrifar um lagalega hlið málsins og
kemst að þeirri niðurstöðu að ríkisstjórn-
in og bankastjórn Seðlabanka Íslands
skuldi þjóðinni skýringu á því hvers
vegna þjóðnýting var sú lausn sem Seðla-
bankinn bauð fram í málefnum Glitnis. Seðlabankastjóri og forstjóri Glitnis ekki verður séð að erindi glitnis, sem Þorsteinn Már fór með á fund davíðs
oddssonar, fimmtudaginn 25. september síðastliðinn, hafi fengið réttláta og lögmæta málsmeðferð. davíð oddsson og Lárus
Welding kynna niðurstöðuna á fundi í seðlabankanum.
Hreinn LOfTSSOn
stjórnarformaður skrifar
„Eignarrétturinn er frið-
helgur. Engan má skylda
til að láta af hendi eign
sína nema almennings-
þörf krefji. Þarf til þess
lagafyrirmæli og komi fullt
verð fyrir.“
Yfirlýsingin aðþremgd
stjórn glitnis gekk að
afarkostum seðlabankans
þann 29. september.