Ritröð Guðfræðistofnunar - 01.01.2002, Page 153

Ritröð Guðfræðistofnunar - 01.01.2002, Page 153
Andmœli við doktorsvörn Sigurjóns Árna Eyjólfssonar vinnsla. Margt annað hefði mátt skoða fremur úr fórum Helga, t.d. Kverið sem Helgi vildi túlka í anda Marteins Lúthers. Líklega lærði meirihluti landsmanna Helgakver á sinni tíð og það er guðfræðilegur minnisvarði, sem vert hefði verið fyrir Lúthersfræðing að staldra við í íslensku samhengi. Lítt er vikið að þeim sem hafa ritað um Lúther og lúthersk stef á síðustu tveimur öldum. Lúthersbókin frá 1989 er ekki tekin til umfjöllunar né held- ur nýlegt Lúthershefti Kirkjuritsins. Auðvitað getur Sigurjón Árni vikið sér undan og haldið fram að fræðilegur stíll þessa efnis hafi ekki verið á bylgju- lengd hins framlagða rits hans. En að ósekju hefði mátt stytta marga kafla og sleppa en taka fremur með íslenskt efni og alla vega virða íslenska höfunda þess viðlits að hafna kenningum þeirra með rökum. Á þetta sérstaklega við hið sérstaka fræðilega efni, sem kemur fram í doktorsritgerðum. Nefna skal doktorsritgerðir Björns Björnssonar og Arnfríðar Guðmundsdóttur, sem vert hefði verið að fjalla um. Sigurjón Ámi vitnar 26 sinnum í eigin rit og hefði útlátalítið getað bætt þessu við? Raunar hafa sem næst allir kennarar guðfræðideildar skrifað um efni, sem vert væri að geta. Niðurstaðan er því sú að Guðfræði Marteins Lúthers tali ekki við íslenska Lúthershefð, heldur sé hugsuð sem algerlega sjálfstætt er- indi. Þessi skortur á viðræðu við íslenska höfunda staðfestir aðeins þá til- finningu, að viðmið sé þýskt og samengið þýskt einnig. Þetta er mjög mið- ur og rýrir menningarlegt gildi bókarinnar og kallar í raun á, að Sigurjón Árni taki næsta skref þótt síðar verði. Hann á eftir að sýna samferðafólki sínu, að hann taki eftir þeim og verkum þeirra! Aðrar heimildahjásetur Norðurlandamenn hafa sinnt talsverðum Lúthersrannsóknum á síðari hluta tuttugustu aldar. Því miður hafa þeir ekki hlotið miklu meiri náð í riti Sigur- jóns Árna en íslendingar. Það er eiginlega aðeins finnski skólinn sem hefur fengið einhverja umfjöllun umfram það að vera nefndir. Hið sama má raun- ar segja um ameríska guðfræðinga af lútherska skólanum. Allur þessi vítamínskortur er bagalegur í hinu framlagða riti, og væri hægt að taka eða skilja sem vott um fræðilega einþykkni eða einsýni. í ritinu er fólgin siðferðileg þverstæða. Annars vegar eru forsendurnar þýskar og viðmælendur þar með þýskir fræðimenn og guðfræðingar, en mál- ið er íslenskt. Fæstir íslendingar hafa þó lesið þýska guðfræði eða hugað að þýskum aðstæðum. Er þessi tvíræðni ásættanleg og ábyggileg? Doktorsriti er kannski ekki ætlað að svara slíkri spurningu, en eðlilegt að á þetta sé minnt. En íslenskir lesendur geta héðan af lesið ítarlega umQöllun um Lúther og þar 151
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180

x

Ritröð Guðfræðistofnunar

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Ritröð Guðfræðistofnunar
https://timarit.is/publication/1152

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.