Veiðimaðurinn - 01.04.1987, Síða 40

helstu upplýsingar sem við höfum um
veiðiálagið í nokkrum ám (tafla 2).
Veiðiálag er nokkuð breytilegt milli
ára en er algengast um 30%. Margir þættir
hafa áhrif á hve vel gengur að veiða laxinn.
Einn þáttur er stærð göngunnar, yfírleitt
veiðist hlutfallslega minna úr stórum
göngum en litlum.
Miðfjarðará sem dæmi
Haustin 1985 og 1986 var sennilega
meira reynt til að veiða þar lax með ádrætti
en í flestum öðrum ám landsins. Þar fór
saman, að veiðina stunduðu menn með
mjög nána kunnáttu og reynslu um ána,
laxinn í henni og notkun veiðarfæra.
Meðalaldur náttúrulegra laxaseiða sem
hafa haldið til sjávar úr Miðfjarðará árin
1984 og 1985 og komið aftur sem smálaxar
árin 1985 og 1986 hefur verið rétt um 4 ár,
(minnstur í Austurá 3,8 ár og mestur í
Vesturá 4,2 ár). Miðað við þetta má ætla að
1 hrogn/m2 ætti að vera æskilegt til að sjá
um eðlilega nýliðun.
Við skulum gefa okkur eftirfarandi for-
sendur þegar við lítum á hvernig málum
hefur verið háttað í Miðf]arðarám s.l. tvö
ár:
1. Æskileg hrygning er 1 hrogn/m2.
2. Stangveiðin tekur annan hvern lax
(50%) sem í ána gengur.
3. í ánni eru tveir hængar á móti hverri
hrygnu í lok veiðitímans.
4. Hver hrygna er að meðaltali 4 kg og
í henni 7200 hrogn.
Samkvæmt þessu líta dæmin fyrir
1985-1986 þannig út (tafla 3).
Eins og sjá má, var hvergi gengið of
nærri hrygningarstofninum skv. þessum
forsendum, og í haust var skilinn eftir lax
langt umfram áætlaða þörf. I þessari töflu
er Austurá talin ná að ármótum við Vest-
urá, og æskileg stærð hrygningarstofns
í Miðfjarðará reiknuð á grundvelli flatar-
máls árinnar frá þjóðvegsbrú að ármótum
Vesturár.
Við veiddum ekki hvar sem var í ánum,
því við vitum að á vissum stöðum, t.d.
framarlega í Núpsá, er ásetningur of lítill
og þar var laxinum því hlíft. Þar sem upp-
eldisskilyrði eru metin fremur rýr, eins og
t.d. neðarlega í Miðfjarðará, var lagt aukið
kapp á veiðarnar og eins þar sem klak árs-
ins á undan var gott. Þannig var mismikl-
um tíma og fyrirhöfn varið í veiðarnar á
mismunandi stöðum.
Getur of stór hrygningarstofn verið
til skaða?
Að nýta ádrátt til að reyna að hafa áhrif
á stærð og dreifingu hrygningarstofnsins
er tiltölulega nýtt hér á landi, þótt umræð-
Tafla 3. Samantekt á veiði, áætluðum hrygningarstofni og æskilegum hrygningarstofni í Miðfjarðarám
1985 og 1986.
1985
A Stang- Neta- Hrygn.
veiði veiði stofn
Miðfjarðará 294 131 163
Vesturá 425 67 358
Núpsá 138 12 126
Austurá 205 77 128
Samtals 1062 287 775
Stang- 1986 Neta- Hrygn. Æskil.
veiði veiði stofn hr.stofn
401 66 335 100
684 92 592 261
245 83 162 126
402 109 293 126
1732 350 1382 613
36
VEIÐIMAÐURINN