Skógræktarritið - 15.05.2001, Blaðsíða 110

Skógræktarritið - 15.05.2001, Blaðsíða 110
three metres tall would provide considerable shelter, to walkers as well as deer and sheep, during bad weather. Restoration issues MacKenzie (2000) recently re- ported on the collation of all existing records for low alpine, subalpine and coastal scrub communities in Scotland. He reports a variable level of infor- mation available for scrub sites, ranging from presence or absence in a ten-kilometre square to a full site description with a map. The majority of re- cords fall in between, reporting presence or absence for a four or six figure ordnance survey grid reference, information which does not allow any assessment of population trends or the via- bility of individual communities. Despite the variation in informa- tion the dataset provides a useful tool for initial work to prioritise restoration activity. It also indi- cates where there is a need for further field work to increase knowledge of the scrub commu- nities in order to better focus resources. A recent condition survey (Marriott, 1994) of thirteen of the remaining thirty-two sites for Salix lanata showed that in at least three sites it was ecologi- cally extinct, having only one sex present, and that the small num- ber of plants surviving at several others brought into question their viability. A similar survey forS. lapponum (Ross, 1996) failed to relocate the plant at four out of fifteen sites in the sample. Data for B. nana by MacKenzie (2000) shows that a number of sites, particularly in the west, have not been recorded since the 1970's. This growing body of evi- dence suggests that these tall shrub communities are under continuing pressure and that action is urgently required to halt their demise. From the start the principle method of establishing forest areas employed by the Forestry Commission has been through planting and the exclusion of larger herbivores by fencing. This practise is increasingly being challenged in projects where the aim is to generate natural her- itage benefits. Fencing is a barri- er to movements of animals, and man, and is a danger to the native woodland grouse Tetrao tetrk L. (Black Grouse) and Tetrao urogallus L. (Capercaille) both of which are in serious decline. However, the former particularly, could benefit substantially from an expansion of the scrub habi- tats that border high forest. This illustrates the dilemma facing restorative efforts within the con- text of overgrazing when culling is politically contentious. The Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), and the Government advisers on Natural Heritage, Scottish Naturai Heritage (SNH), have recently regenerated areas of native birch and pine forest with- out the use of fences, relying on a significantly reduced deer pop- ulation, achieved through culling. However, many montane scrub populations exist in high calcareous valleys where the ground vegetation provides high quality browse. The current imbalance between the size of the remnant plant populations and the numbers of deer is such that it is unclear whether it is possible to restore these scrub communities in the presence of any deer. Demonstration fencing under- taken through the MSR Project has raised questions about the practicality of fencing inside high mountairr/valleys to protect plants gfówing on unstable slopes. Very high levels of fence maintenance were required to mend severe damage each suc- cessive winter, even when the wires were removed over the win- ter period. The resource require- ments for such action are beyond the commitment of a private estate and the current levels of government incentive, to be pro- moted as a serious solution. The classic site for tall moun- tain willows is at the top of an inaccessible cliff, on the wall of a steep hanging valley, or on wet, unstable slopes. Where they might be reached they show signs of browsing (Marriott, 1997). They grow at their most lush along inaccessible stream gorges or on broad cliff ledges. In such situations they are exposed to rockfall, landslip, avalanche and ice plucking and there is annual evidence of the toll this takes on the communities at the sites visited regularly. It is also likely that these ‘typical' mon- tane scrub habitats are only the marginal sites that have been left since an increase in grazing fol- lowing the introduction of sheep to the hills in the nineteenth century (Mardon 1990), has erad- icated these communities from more suitable sites. Both willows and luniper are dioecious. There are a number of colonies of both types which are single sexed and could be con- sidered ecologically extinct. When both sexes are present casual observation suggest that it is important that they are with- in 50m of each other (Marriott, 1997) for effective pollination by their main pollinators - bumble- bees. For many colonies there is no information available on which to base an assessment of long term viability. As interest in indigenous native woodlands has grown, there has been greater under- 108 SKÓGRÆKTARRITIÐ 2001 l.tbl.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210
Blaðsíða 211
Blaðsíða 212

x

Skógræktarritið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Skógræktarritið
https://timarit.is/publication/1996

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.