Helgarpósturinn - 05.06.1986, Blaðsíða 27

þá þýðir það að sá sem gaf skulda-
viðurkenninguna út hefur væntan-
lega „ofmetið" stöðu félagsins. Það
eru svo mistök þess sem kaupir
sömu skuldaviðurkenningu, eða
treystir á annan hátt fyrirtækinu, að
leggja oft á tíðum ekki sjálfstætt mat
á stöðu þess heldur tekur sá hrátt
við mati annars. Það getur svo
reynst erfitt að sanna fyrir dómstól-
um að upplýsingar um stöðu fyrir-
tækis séu gefnar vísvitandi gegn
betri vitund — á meðan forsvars-
menn fyrirtækis eru ekki sannan-
lega berir að ósannindum.
Þannig geta menn selt víxla eigin
hlutafélags og lofað kaupanda því
að sama fyrirtæki hafi aldrei staðið
í nokkrum vanskilum — sem svo aft-
ur getur komið til af því einu að fyr-
irtækið sé pappírsfyrirtæki, stofnað
til þess eins að koma út tilteknum
víxlum.
Þáttur makanna
mikilvægur
Gjaldþrot einstaklinga eru vafalít-
ið erfiðari þeim sem lenda í þeim.
Þó svo að bent sé á að einstaklingar
geti „spilað fallít" — eins og fag-
menn orða það — þá fer því fjarri að
sá leikur sé alltaf einfaldur. Til þess
að geta gert slíkt þurfa menn að
eiga góðan maka og helst að hafa
skilið við hann að lögum — eða
aldrei gifst.
Algengt er að einstaklingar reyni
að koma eignum sínum undan þeg-
ar stefnir í gjaldþrot. Þannig greindi
HP nýlega frá gjaldþroti Blóma og
ávaxta, þar sem eigandi verslunar-
innar seldi fyrirtækið starfsmanni
sínum en hús sitt konu sinni. Þar er
búist við að kröfuhafar í búið höfði
riftunarmál, og eru slík mál oft höfð-
uð þegar sýnt þykir að menn hafi
með eignatilfærslu framkvæmt
pappírsleik til þess að bjarga eigin
skinni. Önnur „vinsæl" leið er að
skilja við maka sinn þegar allt stefn-
ir í óefni og selja honum síðan eigin
eignir. Frjálsræði hins kristna heims
gerir svo ráð fyrir því að fólk megi
búa saman án þess að vera í vígðri
sambúð. Kaupmáli hjóna er oft
gerður í sama augnamiði, en þó
gildir raunar um báðar þessar leiðir
að til þeirra verður að grípa tíman-
lega, svo að ekki megi rifta eignatil-
færslunni með vísan í langan riftun-
arbálk gjaldþrotalaga.
Hér á síðunni greinir HP frá einu
nýlegu og um margt „góðu" gjald-
þrotamáli sem uppfyllir mörg af
þeim skilyrðum sem að framan hafa
verið talin. í sumar má svo vel búast
við því að blaðið rifji upp fleiri svip-
aðar sögur.
með sakamálinu þegar það fer til
dóms, — en sú leið er m.a. notuð
þegar sýnt þykir að sakborningur er
ekki borgunarmaður fyrir því sem
hann skuldar. Rétt er að taka það
fram að HP náði ekki í þann lög-
fræðing bankans sem hefur með
mál Péturs að gera og fékk því ekki
óyggjandi heimildir fyrir því að ekki
hefði einhver hluti skuldarinnar
verið greiddur til baka en viðmæl-
andi blaðsins í lögfræðideild bank-
ans taldi ólíklegt að það hefði verið
gert.
Kaupir hús og verslun
í ársbyrjun 1985, eða um það leyti
sem Pétur svíkur fyrst út fé með
ávísanamisferli sínu, kaupir kona
hans nýtt og stórglæsilegt einbýlis-
hús í Þverárseli. Eignin er þinglýst
Eddu Guðmundsdóttur í maímán-
uði 1985. Húsið er metið á 6,6 millj-
ónir eins og fyrr sagði og eru rúmar
fjórar milljónir af því skuldlaus eign.
Aður bjuggu þau Pétur og Edda í
íbúð hennar að Barónsstíg 13. Sú
eign var 1984 metin á um 1,8 millj-
ónir króna með lóðarréttindum.
A sama tíma festi Pétur ásamt 5
félögum sínum kaup á bygginga-
vöruverslun hér í bæ sem kennd var
við Tryggva Hannesson og stóð við
Síðumúla. Þeir breyttu nafni versl-
unarinnar í Byggingavöruverslun
Reykjavíkur en henni var lokað og
fyrirtækið lýst gjaldþrota um síð-
ustu áramót, eftir brösóttan rekstur.
Þá hafði aðeins hluti af upphaflegu
kaupverði búðarinnar verið greitt
en seljandi hennar, Tryggvi Hannes-
son, telur að þeir félagar hafi getað
selt feikilegt magn af vörum út úr
búðinni áður en til gjaldþrotaskipta
kom, án þess að sú sala komi nokk-
urs staðar fram.
Gjaldþrota maður á
bílaleigubíl
Samkvæmt þeim upplýsingum
sem HP fékk hjá skiptaráðanda
borgarfógetaembættisins hefur Pét-
ur verið kvaddur til skýrslutöku
vegna gjaldþrotakröfu á hann per-
sónulega en kröfuhafi er Gjald-
heimtan. Líklegt er að skýrslan
verði tekin í þessari viku og benda
rannsóknir HP til þess að einu eignir
Péturs séu tvær bifreiðir, Lada jeppi
(Was 2121), árg. 1980, en hitt er Fiat
uno, 146 árg. 1984. Raunar er síðar-
nefndi bíllinn skráður á nafn Bíla-
leigu Reykjavíkur og er eini bíll þess
fyrirtækis. Heimildir HP herma að
Pétur sé einn eigandi þess fyrirtækis
og af skattaskrá má ráða. að bíla-
leigan sé ekki sjálfstæður lögaðili.
Því er ólíklegt að Gjaldheimtan eða
aðrir kröfuhafar komi til með að
hafa nokkuð af Pétri — hann er
eignalaus öreigi. Hitt kemur lögun-
um ekkert við að maðurinn býr með
konu sem er stóreignamanneskja —
né þá heldur að konan hefur líklega
orðið það á því einu að búa með
nefndum Pétri.
HP er ekki kunnugt um upphæð
kröfu Gjaldheimtu Reykjavikur á
hendur Pétri en álögð gjöíd hans til
ríkis og borgar námu á síðasta ári
um 600 þúsundum króna. Þar af eru
um 105 þúsund í útsvar sem sam-
svarar því að mánaðarlaun Péturs
hafi á árinu 1984 numið um 82 þús-
undum eða sem svarar til 130 þús-
unda á núvirði. Gjöld konu hans á
síðasta ári námu aftur á móti tæp-
lega 100 þúsundum og eignaskattur
hennar vegna eigna sem hún hefur
átt 1984 voru 12.304 krónur.
Dagskrár-
geroarfó/k.
Sjónvarp.
Við /eitum að þáttagerðarfóiki. Fótki
sem getur komið fram á skjánum, í
beinni og óbeinni útsendingu, samið
kynningarog unnið að gerð sjónvarps-
þátta bœði eftir eigin handriti og
annarra. Efþú hefur trú á sjáifum þér
í þetta starf, getur unnið sjáifstœtt og
ert drífandi og dugiegur sendu okkur
þá upptýsingar um þig. Ef við te/jum
að þú komir t/i greina sem dagskrár-
gerðarmaður, eftir að hafa skoðað
þœr upþiýsingar og efni sem þú
sendir inn, þá munum við ka/ia á þig
í prufutöku og gefa þér kost á að
spreyta þig tii reynsiu.
Óskað er eftir að menn útbúi um-
sóknir um þetta starf eftir eigin höfði,
t.d. á myndsnœ/dum. Umsóknum ska/
ski/að fyriró. júní ti/ sjónvarþsins.
Umsóknum veitt móttaka á símaaf-
greiðs/u Sjónvarþsins, Laugavegi 176.
RÍKISÚTVARPIÐ
ERTÞÚ
GÓÐUR?
FJÁRÖFLUN
5. OG 6. JÚNÍ 1986
tíl tækjakaupa fyrir endurhæfingardeíld
hjartasjúklinga að Reykjalundi
LANDSSAMTÖK HJARTASJÚKUNGA
HELGARPÓSTURINN 27