Morgunblaðið - 24.05.1986, Blaðsíða 17

MORGUNBLAÐIÐ, LAUGARDAGUR 24. MAÍ 1986
17
Gangbrautarljós
við Kringlumýrar-
braut
Sigurbjörg Auður Jónsdóttir,
Miðtúni 68, spyr:
„Það sem mér er efst i huga
er, hvernig ég kem börnum
mínum heilum á húfi í skólann.
Kringlumýrarbrautin er mikil
umferðaræð og ung börn eru
ekki óhult, ein á ferð yfir hana.
Er ekki tímabært, og raunar
meira en tímabært, að setja
umferðarvörð þar sem börn
þurfa yfir slika umferðargötu
á leið í skóla?“
Svar:
„Gert er ráð fyrir gangbrautar-
ljósum við Kringlumýrarbraut
fýrir haustið, sem munu leysa úr
þessum vanda."
Spurning:
„í annan stað vantar mig
skýringu á því hvers vegna
Túnin gleymast ítrekað i
hreinsunarvikum i Laugarnes-
hverfi? í þessu efni veitir ekki
af að sníða af einhveija kerfis-
agnúa.“
Svar:
„Reynt er að sinna gatna- og
lóðahreinsun í Túnunum sem
öðrum borgarhverfum, en vand-
ræðum valda þröngar götur og
miklar bifreiðastöður."
Davið
Oddsson
borgarstjóri
svarar
spurningum
lesenda
Hreinsunardagar
Fyrirspurn frá Karli Kristjáns-
syni, Miðtúni 48.
„Mig langar til að spyija, hvort
Miðtúnið og Hátúnið heyri ekki
til Laugameshverfinu þegar
hreinsunardagar eiga í hlut, eins
og í skólamálum og svo frv. Þrátt
fyrir auglýsta hreinsunardaga
sást enginn bíll í Túnunum, eina
ferðina enn. Borgarstjóri mætti
gjaman leggja leið sína um Mið-
túnið. Hér er jafnan mikið msl
umhverfis völlinn, sem gerir
hverfið sóðalegt. Þessa hluti má
gjaman færa til betri vegar."
Svar:
„Það er rétt hjá fyrirspyijanda
að Miðtún og Hátún heyra til
Laugamesskólahverfi.
Hreinsun í þeim hverfum sem
auglýstu hreinsunardag 10. maí,
var haldið áfram eftir þann tíma
og vonandi verður henni lokið
fyrir nokkru þegar svar birtist."
(A Spurt og svarað
<2^™ um borgarmál
LESENDAÞJÓNUSTA MORGUNBLAÐSINS
Davíð Oddsson, borgarstjóri í Reykjavík og efsti maður á framboöslista
sjálfstæðisfólks í borgarstjórnarkosningum, sem fram fara 31. maí næstkom-
andi, svarar spurningum í Morgunblaöinu um borgarmál í tilefni kosninganna.
Lesendur Morgunblaðsins geta hringt til ritstjórnar blaðsins i síma 10100 á
milli kl. 11 og 12 árdegis, frá mánudegi til föstudags, og lagt spurningar
fyrir borgarstjóra, sem blaðið kemur á framfæri við hann. Svörin birtast síðan
i þættinum Spurt og svarað um borgarmál. Einnig má senda spurningar í
brófi til blaðsins. Utan á bréf skal rita: Spurt og svarað um borgarmál, rit-
stjórn Morgunblaðsins, pósthólf 1555, 121 Reykjavík. Nauðsynlegt er, að
nafn og heimilisfang spyrjenda komi fram.
Veggnr við
Einholt
Már Arason,
Einholti 9, spyr:
„Meðan steyptur var upp
veggur, sem út af fyrir sig var
umdeiianlegur, við hús hér við
götuna, var sett bárujárn út í
götuna, til hlífðar. Spurning
mín er, hvort ekki verði senn
Mannlíf í miðbæ
í miðbæ Reykjavíkur er jafnan fjölþætt mannlíf og margt að
gerast á góðviðrisdögum. Hér hafa vegfarendur safnast saman
um hljómlistarmenn sem settu svip sinn á göngugötuna í gamla
miðbænum.
rifið og fjarlægt þetta götu-
virki, sem er til lýta, auk þess,
sem gatan var þröng fyrir og
við vildum gjarnan fá hana
aftur í upprunalega breidd?"
Svar:
„Verið er að slá upp fyrir kjall-
aravegg norðurhluta byggingar
(lægri hluta) á lóðinni nr. 17-18
við Þverholt, er samþykkt var í
byggingamefnd 28. nóvember sl.
Bárujámið er til vamar vegna
gryfju, sem er meðan verið er að
Ijúka við kjallaraveginn. Sam-
kvæmt upplýsingum frá Verk-
fræðistofunni Ferli, sem annast
burðarvirki hússins, er áætlað að
bárujámið þurfi að vera nokkum
tíma enn, en fylgzt verður með
því, að þetta bráðabirgðaástand
vari ekki lengur en þörf krefur."
Ágústa Ingvarsdóttir,
Brávallagötu 42, spyr:
„Hvenær getum við íbúar
sem búum við vesturenda Brá-
vallagötu átt von á þvi að
göngugata milli Ásvallagötu og
Brávallagötu verði malbikuð?
Ég spyr vegna þess að á vet-
urna i leysingum er þessi gata
algjörlega ófær og ekki nóg
með það að í rigningunni á
sumrin er hún ófær vegna
drullu, en okkur íbúunum hér
finnst tími til kominn að eitt-
hvað verði gert í þessum mál-
um. Síðan er annað sem við
viljum gjaman benda á það em
öskutunnuraar sem við eram
orðin ansi leið á að biða eftir.
Það er að segja svörtu plast-
tunnurnar sem við erum búin
að eiga von á allt síðastliðið ár.
Hvenær megum við eiga von á
þeim eins og aðrir íbúar í hverf-
inu?“
Svar:
„Umræddur stígur verður sett-
ur inn á fjárhagsáætlun í haust
með tillögum um framkvæmdir
næsta sumar. Hvað snertir plast-
öskutunnumar þá em þær í pönt-
un svo ekki líður á löngu þar til
gömlu tunnunum verður skipt út
á þessum stað, en á þessu ári
verður einmitt gert nokkurt átak
á þessu sviði.
Borgarstjórnarkosningar 1978:
Víti til vamaðar
— eftirStefán Friðbjarnarson
Engin skoðanakönnun er marktæk að fullu nema sú sem talin er
upp úr kjörkössunum. Þetta kom berlega i ljós í kosningaúrslitum
í Hollandi á dögunum, sem gengu þvert á undanfarandi skoðanakann-
anir.
Tæpri viku fyrir borgarstjórnarkosningar 1978 birti Dagblaðið
niðurstöður könnunar í fimmdálka forsíðuramma undir fyrirsögn-
inni: „Sjálfstæðisflokkurinn heldur meirihlutanum".
Niðurstöður: „52% ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn og 48% ein-
hvera hinna flokkanna". Fleiri kannanir bentu tíl sömu áttar.
Fáum dögum síðar var talið upp úr kjörkössunum. Sjálfstæðis-
flokkurinn tapaði tveimur borgarfuUtrúm. Vinstri meirihluti I
Reykjavík var staðreynd.
MGBIAÐW
frjálst,
úháð
riarjhlnft
ISkoAanakBnnun
DagbUðsins um
borgarstjómar-
kosningamar
ÍRajrkjavft:
Sjálfstædisflokkurinn
heldur meirihlutanum
S,ÍIh^ll,l0kk“,1n"••F,*TO4kn*r,lokk“,<'»'hvoriimll( tinnhiKtnin til Alþýjutlokks o( AlþViub.nd.Uv.
S£:S3Cirrf: --- mm m
PmrgmwMPw
--. - -----.^tAU MnríUnl
ÞRIDJUDAGUR 30. MA< 1978
Prenumtðl» Mornunbl»ð->1nv
Vinstri. stjórn
í Reykjavík
Skoðanakannanir ekki
einhlítar
Allar skoðanakannanir gefa ein-
hveija vísbendingu, mistrausta,
eftir því hve vel er að verki staðið.
Þær eru hinsvegar ekki einhlítar,
enda ná þær aðeins til þess augna-
bliks, sem framkvæmd þeirra
spannar. Þær eru ekki mæling á
morgundeginum.
Stefnumörkun framboðsaðila og
reynsla af störfum þeirra, bæði í
stjóm og stjómarandstöðu, ræður
að sjálfsögðu miklu um afstöðu
kjósenda til þeirra. Hitt er engu að
síður staðreynd, sem ekki verður
komizt fram hjá, að árangur í
kosningum á að dijúgum hluta
rætur í skipulagi kosningabarátt-
unnar; ekki sízt þeim hluta hennar,
sem borinn er uppi af almennum
stuðningsmönnum - á þeirra vett-
vangi. Allt sem slævir árvekni og
starf hinna almennu stuðnings-
manna, ótímabær sigurvissa sízt
undanskilin, verður að vopni í hönd-
um andstæðinga. Þetta kom ber-
lega í ljós í borgarstjómarkosning-
unum 1978. Það var beinlínis hluti
af vinnulagi (áróðri) vinstri flokka
fyrir þær kosningar að undirstrika
að meirihluti sjálfstæðismanna í
borgarstjóm væri ekki í hættu.
Þeir ólu á væmkærð fólks - og
höfðu árangur sem erfiði. Úrslit
borgarstjómarkosninganna 1978
em víti til vamaðar, reynsla til að
læra af.
Mjótt á munum
Það hefur oftar en einu sinni
verið mjótt á munum um meirihluta
sjálfstæðismanna í borgarstjóm
Reykjavíkur. Það er ástæða til að
hafa það í huga nú, þegar borgar-
stjómarkosningar fara í hönd.
Nefnum nokkur dæmi:
Árið 1966 munaði innan við 300
atkvæðum að Sjálfstæðisflokkurinn
missti meirihluta sinn í borgar-
stjóm. Sjálfstæðisflokkurinn_ hafði
níu borgarfulltrúa 1962—66. í þess-
um kosningum missti hann níunda
fulltrúann. Og það munaði aðeins
276 atkvæðum að hann missti einn-
ig áttunda fulltrúann og þar með
meirihlutann.
Árið 1970 munaði aðeins 483
atkvæðum að áttundi maður D-list-
ans félli og þar með meirihluti Sjálf-
stæðisflokksins.
Meirihluti sjálfstæðismanna féll
síðan 1978, sem fyrr segir. Það vóm
aðeins 58 atkvæði sem skám úr
um það, að meirihluti vinstri flokka
réð Reykjavík 1978-1982. Á þessu
kjörtímabili vóm gjöld á Reykvík-
inga 170 milljónum króna hærri en
þau hefðu orðið að óbreyttum gjald-
stigum sjálfstæðismanna.
Borg-arstjóraefni
— samstarfshæfni
vinstri f lokka
Skoðanakannanir benda til þess
að Sjálfstæðisflokkurinn haldi
i meirihluta sínum í Reykjavík. Þær
I mega ekki verða til þess að slæva
kosningabaráttu almennra stuðn-
ingsmanna D-listans. Ötul almenn
þátttaka í kosningabaráttunni er
beinlínis forsenda þess að sigur
vinnist, meirihlutinn haldist. Það
er ástæða til að herða róðurinn.
Það sem upp á vantar kemur að
sök, ekki það sem umfram kann
að verða í atkvæðum.
Málefnaleg staða Davíðs Odds-
sonar, borgarstjóra, og meirihlut-
ans í borgarstjóm er traust. Þessi
pistill verður þó ekki lengdur með
dæmum þar um. Aðeins hnýtt við
tveimur atriðum.
Hið fyrra, sem skiptir miklu
máli, er, að borgarbúar fara ekki í
grafgötur með, hvert er borgar-
stjóraefni sjálfstæðismanna. Vinstri
menn hafa hinsvegar ekki komið
sér saman um borgarstjóraefni,
fremur en annað. Atkvæði greidd
vinstri flokkunum eru greidd óviss-
unni — að þessu leyti.
Það síðara eru orð Sigurjóns
Péturssonar, efsta manns á lista
Alþýðubandalagsins, sem gerir
kröfu til að vera forystuflokkur
vinstri manna í borgarstjóm. Hann
var spurður í maí á síðastliðnu ári:
„Hvað er eiginlega að hjá minni-
hlutanum í borgarstjóm?" Hann
svarar hreint út: „í fyrsta lagi er
enginn vafi á því að hann hefur
verið meira sundraður á þessu kjör-
tímabili heldur en nokkum tíma
áður frá því að ég kom fyrst í
borgarstjóm. Hann á mjög erfitt
með að sameinast, jafnvel um mál
sem hann er sammála um.“ Fer
ekki vel á því að slíkur minnihluti
verði minnihluti áfram?