Morgunblaðið - 13.03.1991, Qupperneq 31

MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 13. MARZ 1991
31
Athugasemd vegua Víkveija-
skrifa 20. febrúar síðastliðinn
hugsa megi sér að vettvangur
víkki. Skólinn verður að gefa starfi
þeirra meiri gaum og veita stuðning
við að leysa vandamál sem þar er
að finna. Og það verður að vera
hlutverk Kennaraháskóla Íslands
að tala fyrir þeim lausnaleiðum sem
gilda til lengri tíma litið en að forð-
ast skammtímabætur.
Kennaraháskóli íslands á að
rækta sérstöðu sína en ekki leitast
við að verða eftirlíking. Menn munu
kjósa frummyndina fremur en eft-
irlíkingu. Sérstaða Kennaraháskóla
íslands ætti m.a. að vera fólgin í
heildarsýn á menntun, hæfni til að
samtvinna uppeldisvísindi og fræð-
asvið, hæfni til að lyfta umræðu
hærra vegna víðtækrar sérfræði-
þekkingar sem knúin er til að leita
sameiginlegra markmiða.
Ég tel að Kennaraháskóla ís-
lands beri að veita íslensku skóla-
kerfi allt í senn; þjónustu, hvatn-
ingu og þá forystu í framþróun sem
rannsóknir og menntun geta veitt.
Ég tel að Kennaraháskóli íslands
eigi að vera í fararbroddi um rann-
sóknir á námi og kennslu, um fram-
þróun kennsluhátta og í því að af-
marka skýrar en gert hefur verið
í hverju kennsla sem sérfræði er
fólgin. Til þess þarf framsýni og
mikla yfirsýn. Til þess þarf samein-
ingu krafta innan stofnunar og
utan.
Lokaorð
Tilefni þessara skrifa er kjör
rektors Kennaraháskóla Islands.
Kjör rektors er vissulega val milli
manna. En það er ekki aðalatriðið.
Menn koma og fara. Kjör rektors
er hins vegar val á áherslum í
málum, val á stefnu og fram-
kvæmdaáætlunum. Svo er einnig
þessu sinni hér og þegar grannt
er skoðað tel ég rétt að segja að
talsvert beri í milli þeirra sem í
framboði eru.
Að sjálfsögðu eiga orð þessi fjöl-
þættan tilgang en þó fyrst og
fremst þann að hvetja kennara og
kennaranema til þess að láta ekki
telja sér trú um að atkvæði þeirra
skipti ekki máli í þessari kosningu.
Atkvæði þeirra skipta máli. Þau
eru hvert og eitt merki um það að
nemendur KHÍ og starfsmenn ís-
lenskra skóla vilja hafa áhrif á það
hvernig Kennaraháskóla íslands er
stjórnað, hveijar megináherslur eru
og hveijir sitja þar við stjórnvöl.
Ilöfundur er dósent við
Kennaraháskóla Islands.
eftir Jón Asgeir
Sigurðsson
Morgunblaðið varð stærsta blað
landsins, með því að leggja höfuð-
áherslu á áreiðanleika í fréttaflutn-
ingi. Ég hélt nokkra tugi blaða-
mannanámskeiða um land allt á
árunum 1980-85, þar sem ég út-
skýrði aðferðafræði Morgunblaðsins
og hikaði ekki við að hæla blaðinu
fyrir rétta stefnu í fréttaflutningi.
í tvö ár, frá september 1985 til
október 1987, var ég fréttaritari
Morgunblaðsins íBandaríkjunum. Á
þeim tíma var ég oft með fréttir —
merktar mér — á baksíðu og stund-
um á forsíðu, auk innsíðna. Ég tók
ljósmyndir, skrifaði fréttatexta og
samdi fyrirsagnir. Aldrei heyrðust
hnjóðsyrði í minn garð frá ritstjórn
Morgunblaðsins, minn helsti sam-
starfsmaður þá var Björn Bjarna-
son, heiðvirður sómamaður.
Eftir að ég hóf fréttaritarastörf
fyrir Ríkisútvarpið (RÚV) í október
1987, spurði Morgunblaðið í Reykja-
víkurbréfi, hversvegna Jón Ásgeir
Sigurðsson hefði ekki kannað málið
fyrr. Um var að ræða Tangen-málið
— leiðindamál þar sem fréttastofa
RÚV féll í gildru sem var svipaðs
eðlis og gildra sem Morgunblaðið
féll nýlega í.
Morgunblaðið er ekki óskeikult
fremur en aðrir fjölmiðlar. Ósönn
frétt blaðsins um sundurbrunnið
troll togarans Vestmannaeyjar VE
á Breiðamerkurdjúpi byggðist á ein-
um heimildarmanni sem var ekki
viðstaddur meintan atburð.
Sannleiksgildi var ekki þraut-
kannað áður en fréttinni var slegið
upp á baksíðu 1. febrúar síðastlið-
inn. Blaðið lýsti fréttina ómerka
fjórum dögum síðar, hún væri upp-
spuni frá rótum. Tangen-málíð vakti
eðlilega meiri athygli, þar var um
að tefla æru látins manns. Þegar
svo er ástatt eiga íjölmiðlar skilyrð-
islaust að þrautprófa fullyrðingar.
Það gerði ég fyrir fréttastofu RÚV,
Tangen-fréttin var leiðrétt af út-
varpinu sjálfu.
Morgunblaðsmenn voru ánægðir
með mín störf og hörmuðu að ég
skyldi taka tilboði RÚV haustið
1987. Frá þeim tíma hafa þeir ekki
gagnrýnt mig, fyrr en í Víkveija-
skrifum um fréttaritara RÚV er-
lendis, 23. janúar síðastliðinn. Nafn-
laus höfundur Víkveija hélt því fram
að fréttaritarar RÚV stunduðu þá
ófagmannlegu iðju að hampa einka-
skoðunum í fréttapistlum í stað þess
að halda sig við staðreyndir. Nefnd
voru tvö dæmi þessum áburði til
stuðnings.
Ég skrifaði svar sem birtist í
Morgunblaðinu 20. febrúar, hrakti
rækilega bæði dæmi Víkveija og
benti á að umræddum skoðunum
hefði ég sagt frá í fréttaskýringa-
þætti, en ekki í fréttatíma útvarps.
Annað dæmið var sú skoðun Hehry
Kissingers fyrrum utanríkisráð-.
herra Bandaríkjanna, að blóðugt
Persaflóastríð gæti valdið öflugum
mótmælum, hitt dæmið var sú út-
breidda skoðun flestra bandarískra
fjölmiðla, að rétt væri að taka hæfi-
legt mark á fréttum frá Persaflöa,
vegna ritskoðunar beggja vegna
víglínunnar. Þetta voru EKKI mínar
persónulegu skoðanir og þessar
skoðanir voru EKKI kynntar í
fréttatímum. (Þeir yrðu reyndar
skrítnir fréttatímarnir, ef ekki
mættu koma þar fram skoðanir. Þá
heyrðist afskaplega sjaldan í okkar
ágætu þingmönnum.) Úr því að
dæmi Víkverja stóðust ekki, voru
fullyrðingar hans (eða hennar) úr
lausu lofti gripnar, það er að segja
óhróður um fréttaritara RÚV er-
lendis. Ég rökstuddi eina ávítunar-
orðið sem ég notaði: óhróður.
Víkverji féllst athugasemdalaust
á rök mín gegn þeim dæmum sem
hann hafði nefnt til stuðnings full-
yrðingu um Iélega fagmennsku
fréttaritara RÚV erlendis. En gífur-
yrðum var haldið áfram og nú skyldi
lýsa svar mitt ómerkt, með því að
gefa því einkunnirnar „hroki",
„dylgjur“ og „dólgsháttur", en það
síðastnefnda hefur eftirtalin sam-
heiti (sjá íslenska samheitaorðabók
frá 1985): fruntaskapur, grimmd,
illmennska, níðingsskapur, rib-
baldaháttur og uppivöðslusemi.
Þegar málflutningur Víkveija er
hrakinn lið fyrir Iið, sér hann sóma
sinn í tilhæfulausum upphrópunum.
Sami maður þykist þess umkominn
að leggja kalt og yfirvegað mat á
fréttaflutning annarra ijölmiðla en
Morgunblaðsins!
Hér er um að tefla heiðvirð störf
nokkurra íslendinga, sem segja
fréttir erlendis frá, og eru starfs-
bræður þeirra Morgunblaðsmanna
sem unnu blaðinu orðspor sem gott
fréttablað. Ég þarf ekki að biðjast
griða, vegna þess að áburður þessa
nafnlausa Víkveija er ekkert annað
en innantómar upphrópanir, ósönn
illmæli.
Samt spyr ég: Telja ritstjórar
Morgunblaðsins rétt, að málatilbún-
aður Víkveija um fréttaritara Ríkis-
útvarpsins sé áfram borinn á borð
fyrir græskulausa lesendur blaðs-
ins? Vonandi hefur dómgreind rit-
stjóranna ekki hrakað svo mjög síð-
ustu vikurnar.
Höfundur er fréttaritari RÚV í
Bandaríkjuuum.
Aths. ritstj.
Jón Ásgeir Sigurðsson vísar hér
til máls sem hefur þrisvar sinnum
verið til umræðu í dálki Víkveija:
23. janúar, 20. febrúar og 27. febrú-
ar. í fyrsta pistli birtist hugleiðing
Víkverja um það þegar fréttatímar
hljóðvarps ríkisins væru notaðir til
að koma skoðunum fréttaritara og
fréttamanna á framfæri. í öðrum
pistli birtist athugasemd Jóns Ás-
geirs sem tók gagnrýni Víkveija til
sín og frásagna sinna af upphafi
Persaflóastríðsins. í þriðja
Víkveijapistii birtist bréf frá
Kristínu Jónsdóttur, þar sem hún
tók undir með Víkveija og fagnaði
framtaki hans.
Athugasemd Jóns Ásgeirs nú
byggist á orðum sem Víkveiji not-
aði í svari sínu 20. febrúar. Víkverji
vísaði í svari sínu til þess þegar Jón
Ásgeir sakaði hann um að vera með
„illhrekjanlegan óhróður" og talaði
um hinn „auma Víkveija-pistil“. Nú
sakar hann Víkveija um „ósönn ill-
mæli“ en í Samheitaorðabókinni eru
orðin: álygar, bakmælgi, fjölmæli,
hrakyrði, hróp, lastmæli, rógburður,
rógur, svívirðingai', söguburður og
illt umtal talin samheiti illmæla.
Fráleitt er hjá Jóni Ásgeiri Sig-
urðssyni að bera saman markvissar
blekkingar vegna sundurbrennds
trolls í Vestmannaeyjum og meðferð
hljóðvarps ríkisins á Tangen-mál-
inu, nema hann líti þannig á að til-
gangurinn liafi alla tíð verið að Ijúga
að Islendingum til að sverta minn-
ingu Stefáns Jóh. Stefánssonar.
Jón Ásgeir Sigurðsson
PHILIPS
„Topp-græjuf
Philips AS 9500 Hi-Fi hljómtækjasamstæðan er með
fjarstýringu og hágæða geislaspilara. Hún er nýkomin
frá hönnunardeildinni með nýtt andlit (Slim-Line),
klædd „Metalic" efni, að framan, sem er mjög sterkt
og heldur alltaf sömu áferð.
Philips er brautryðjandinn
í gerð geislaspilara
- þú gengur að gæðunum vísum.
PLÖTUSPILARINN:
Hálfsjálfvirkur, tveggja hraða 45 og 33 snúninga
ÚTVARPSTÆKIÐ:
Stafrænt með 20 stöðva minni. Val á FM og mið-
bylgju. Sjálfvirkur leitari og fínstilling.
MAGNARINN:
2x40 músík Wött. 5 banda grafískur tónjafnari
(Equalizer). Mótordrifin styrkstillir. Útgangur
fyrir heyrnartæki. Aukainngangur fyrir sjónvarp.
TVÖFALDA SNÆLDUTÆKIÐ:
Hámarks hljómgæði. Sjálfvirk stöðvun við enda á
snældu. Tvöfaldur upptökuhraði. Pása. Sjálfvirk
upptökustilling fyrir snældu.
GEISLASPILARINN:
20 laga minni. Fullkominn lagaleitari. Stafrænn
gluggi. Hægt er að láta sama lagið eða lögin hljóma
endalaust. Tekur bæði 5 og 3ja tommu diska.
HÁTALARARNIR:
Þriggja-átta lokaðir hátalarar af geriðnni Philips
LSB 500.
FJARSTÝRINGIN:
Rúsínan í pylsuendanum er fjarstýringin sem eykur
á þægindin til muna og gerir þér kleift að stjóma
öllum aðgerðum úr sæti þínu.
Þú getur treyst Philips
Heimilistækí hf
SÆTUNI8 SÍMI691515 ■ KRINGLUNNISIMI6915 20
f/cd e/uafoSoecg^xutfegÁ, í SOMKÚtyuM,
Heilsuval, Barónsstíg 20, S 626275 og 11275
^Dale .
(Jarnegie
námskeiðið
Kynningarfundur
★ Meira hugrekki.
★ Stærri vinahópur.
★ Minni áhyggjur.
★ Meiri lífsl
PERSONULEGUR
STJORNUNARSKOLINN
Sími 82411
Ný námskeið eru að hefjast
Kaffivélar
700-1000 wött.
Glæsilegirlitir.
Verð frá 2.890,-
• Heittoggott
Engir eftirdropar
• 5 ger&ir
Vöfflujárn
llmandi, fallegarvöfflur.
Ö)
Verð frá4.i
• Snúrugeymsla
• Hitastýring
• Stígandi hitastilling
• Teflon húð

“ww V'"‘i
Rétt soðin, Ijúffeng egg.
pdSPS
Verð frá 2.570
• Alltað7egg.
• Aðvörunartónn.
Laus eggjagrind.
Margar gerðir.
Etnar Farestvett&Co.hf.
BORGARTVIWI28,5ÍMI623901.
L*iA 4 mtoppar vti dymar
L________________________J