Morgunblaðið - 28.02.1999, Síða 48

48 SUNNUDAGUR 28. FEBRÚAR 1999
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
Grettir
iRfA PAVÍ6 11-26
Hundalíf
þú sirue HÉe í snbLKiUAt
/Mínum 'A Hv/eeru kv'ölw
Ferdinand
Smáfólk
LUCV 5AV5 UIe'ReV YOU
60IM6TOAN ART / LOOK
MU5ÉUM.,U)HAT(X>/ AT THE
WU POIN AM 1 F’ICTURE5..
ART MUSEUM?
Lára segir að við Maður horfir í alvöru? Ef til vill Af hverja ættu Hún er svo falleg.
séum að fara á á myndir. eru þeir með þeir að hafa mynd
listasafn, hvað gerir mynd af mömmu. af mömmu þinni.
^paður á listasafni.
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Meiri laun
Frá Guðmundi Jóhannssyni:
FYRIR nokkru var viðtal við for-
seta Alþingis, Ólaf G. Einarsson, í
sjónvarpinu þar sem hann lét þá
skoðun í ljós að nauðsyn bæri til að
laun þingmanna væru hækkuð.
Höfuðrökin fyrii- þessari nauðsyn-
legu hækkun var sú að ekki væri
þingmennskan nógu eftirsótt af
góðum mönnum. Þessi rökfærsla
þótti mér dálítið skondin.
Tæplega var hægt að lesa út úr
þessari yfirlýsingu þingforseta
annað en það, að núverandi fulltrú-
ar á löggjafarsamkundunni séu
ekki starfi sínu vaxnir, og það er
umhugsunarefni ef satt væri að
slíkir fulltrúar réðu lofum og lög-
um þjóðarinnar. En þrátt fyrir hin
lágu laun, að mati þingforsetans,
er með ólíkindum hve margir
sækjast eftir að verma stóla
þingsalanna og fá það færri enn
vilja. Ekki sé ég heldur fyrir mér
að þótt laun þingmanna hækkuðu
að kæmu einhverjir sem almennt
væru viðurkenndir yfirburðamenn
í hugsjónum á markaðinn sem
sæktust eftir þingsetunni. I fyrsta
lagi er í fjölda tilfella erfitt að
dæma um hvort þessi eða hinn hafi
meiri viðsýni og réttlætiskennd til
þjóðmála, svo er hitt að flokkspóli-
tíkin hefur sín áhrif hvort þessi
eða hinn kemst að. Með þetta í
huga sýnist mér að þessi rök séu
léttvæg fyrir hækkun á þingfarar-
kaupi og að önnur ástæða liggi að
baki. Auðvitað þurfa og eiga þing-
menn að hafa forsvaranleg laun,
því þeir bera vissulega mikla
ábyrgð gagnvart þjóðinni, en hvað
eru góð laun og hver á viðmiðunin
að vera t.d. þrefóld, fjórföld eða
eitthvað annað, miðað við lægstu
laun öryi-kja og ellilífeyrisþega,
sem þingmenn hafa í hendi sér
hver eru, en hingað til hafa þeir
ekki verið mjög hliðhoUir þeim
hópum.
Eg minnist þess fyrir rúmum
tveimur árum, þegar aldraðir fjöl-
menntu fyrir framan Alþingishúsið
til að mótmæla ranglátum kjöium
sínum, þá tóku þeir í nafni löggjaf-
arsamkundunnar á móti mótmæl-
unum, þáverandi fjármálaráðerra
Friðrik Sophusson og forseti Al-
þingis Ólafur G. Einarsson. Þá lét
þingforsetinn þess getið að senn
liði að því að hann fyllti okkar hóp.
Flestir sem heyrðu fannst hér um
gálgahúmor að ræða, því þótt hann
fyllti hópinn hvað aldurinn snerti
þá væri himinn og haf á milli í kjör-
unum. Það innlegg nú, að nauðsyn
beri til að hækka þingfararkaupið,
gæti kannski orðið hvatning til
kjaradóms um að hefjast handa,
því honum hefm- oft tekist vel upp
með að valda úlfúð og óróa í þjóðfé-
laginu með dómum sínum, og þvi
mun þá ekkert muna um að gera
það einu sinni enn. Eg endurtek að
auðvitað þmfa þingmenn forsvar-
anleg laun og það þurfa fleiri að
hafa, laun sem þeir geta lifað af.
GUÐMUNDUR JÓHANNSSON,
eftirlaunaþegi,
Þrastahólum 10, Reykjavík.
Hækkun gjalda
Frá Birki Skarphéðinssyni:
ÉG VAR að fá reikning fyrir fast-
eignagjöldum mínum fyrir árið
1999 eins og allir aðrir íbúðareig-
endur í Reykjavík. Það sem sting-
ur strax í augu er að nú hækka
gjöldin ennþá einu sinni hjá R-list-
anum. Og nú er hækkunin á milli
ára hjá mér um 16,75% eða úr
34.514 kr. fyrir árið 1998 í 40.296
kr. fyrir árið 1999. Og allir muna
loforðin á Ingólfstorgi fyrir kosn-
ingar: „Við ætlum ekki að hækka
skatta.“
Ég tók saman fasteignagjöld
síðustu fjögur árin sem D-listinn
fór með völd hér í Reykjavík og
hins vegar síðustu fjögur ár sem
R-listinn fór með völd þ.e. fast-
eignagjald, lóðaleigu, tunnuleigu
og vatnsskatt. Árin 1991-1994
greiddi ég alls 100.818 kr. eða um
25.000 kr. á ári. En árin 1995-1998
bættist einn skattur á seðilinn, hol-
ræsagjald. Þessi fjögur ár greiddi
ég alls 132.022 kr. í fasteignagjöld
eða 33.000 kr. á ári. Þetta eru
31,46% hærri gjöld en hjá D-list-
anum og enn hækka þessi gjöld
um 16,75% milli ára eins og fyrr
segir. Og nú er það tunnuleigan
sem fer í 6.000 kr. á tunnu. Gjaldið
hjá mér fer úr 942 kr. í 7.260 kr. á
ári sem er 670,7% hækkun.
Ég hafði samband við skrifstofu
gatnamálastjóra og taldi tunnu-
leiguna of háa hjá mér eða réttara
sagt okkur hér í húsinu. Okkar
stigagangi eru reiknaðar fimm
tunnur en öðrum stigagöngum hér
í blokkinni frá fjórum og niður í
tvær.
Því hagar þannig til hjá okkur
að hér eru sex stigagangar eða 34
íbúðir með aðgang að sömu sorpí-
látunum og það er 21 tunna fyrir
allar þessar íbúðir og hefur svo
verið frá því ég kom hingað árið
1959. Þetta ættu þeir sem losa
tunnurnar að geta staðfest.
Eftir útreikningum gatnamála-
stjóra erum við hér í mínum stiga-
gangi með fimm tunnur, fjögur
stigahús með fjórar og eitt stiga-
hús með tvær tunnur. Þetta reikn-
ast mér að vera 23 tunnur. Þá er
spurningin, hvernig er hægt að
taka gjald fyrir 23 tunnur þar sem
aðeins er 21 tunna. Svarið sem ég
fékk hjá skrifstofu gatnamála-
stjóra var: „Við getum ekki gert að
því þó tunnur hverfi." Ekki var
boðist til að athuga málið nánar.
Hvaða skatti megum við eiga
von á að ári á fasteignaseðlinum
frá R-listanum? Varla er hægt að
finna fleira í sambandi við sorp, og
þó.
BIRKIR SKARPHÉÐINSSON,
Hringbraut 109, Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.