Tímarit Hins íslenzka bókmentafélags - 01.07.1889, Síða 51

203
það; sniðið á byggingunni hefir haldizt og gengið
í erfðir gegnum heilar deildir í dýraríkinu.
Náttúrufræðingar hafa nú á seinni tímum ekki
að eins borið saman sðmu líffæri hjá mörgum teg-
undum af sama flokki, heldur líka ýms líffæri hjá
sama einstaklingi, og hafa þá fundið, að sum þeirra
eru af satna toga spunnin (homolog); beinin í haus-
kúpunni eru að tölu og sambandi samsvarandi frum-
pörtum sumra hryggjarliða, eins eru kjálkar krabba-
dýranna líkt samsettir eins og fætur þeirra; krónu-
blöð, bikarblöð, duptberar og ávaxtarblöð í blóm-
inu sýnast ekki vera annað en ummynduð hringsett
stöngulblöð, og svo er um margt fleira. fetta er
óskiljanlegt, ef menn hugsa sér hverja tegund skap-
aða fyrir sig. f>ví þarf heilinn hjá hryggdýrunum
endilega að vera innan í beinkúpu, sem er samsett
af mörgum sérstökum pörtum, sams konar pörtum
eins og eru í hryggjarliðunum? J>ví eru sams kon-
ar bein í vængjum og fótum leðurblöðkunnar, úr
því verknaður þessara lima er allt annar ? Hvers
vegna eru munnhlutar krabbanna að því skapi
margir eða fáir, sem j fætirnir eru margir ? Hvers
vegna eru blómblöðin byggð eptir sama sniði, eins og
stöngulblöðin ? Eptir úrvalslögum náttúrunnar verð-
ur þetta allt skiljanlegt. Náttúrufræíingar segja
opt, að hauskúpan sé mynduð úr mörgum ummynd-
uðum hryggjarliðum, að kjálkar krabbanna séu
ummyndaðir fætir og duptvegir jurtanna ummynd-
uð blöð; en þó væri í sjálfu sér réttara að segja,
að hauskúpur og hryggjarliðir, kjálkar og fætur o.
s. frv. væri eigi myndaðar hvert af öðru, eins og
þeir nú eru, heldur væri hvottveggja komið fram
af sams konar frumpörtum. Gegnum erfðir og mis-
munandi lífsskilyrði og margvíslega samkeppni hafa
hinir ýmsu frumpartar skipzt og tekið breytingum