Dagblaðið Vísir - DV - 15.06.2002, Qupperneq 22

Helcfarblað 13 V LAUGAROAGUR 15. JÚNf 2002
Nægur
Það kom dálítið á óvart þeqar það varð Ijóst
að Þorsteinn J. myndi sjá um þáttinn HM 4-
4-2 með Snorra Má Skúlasyni. Þorsteinn
hefur hingað til fremur verið tengdur við
Ijóðrænni hliðar mannlífsins og hversdaqs-
ins eða þá manneskjulegan töffaraskapinn
sem verður best lýst með spurningunni Er
þetta lokasvar? í Viltu vinna milljón.
„Á ÞESSU ER MJÖG EINFÖLD SKÝRING," segir Þor-
steinn, „ég spilaði fótbolta með Ármanni og Fram og hef
því lágmarksþekkingu á knattspyrnu. Fyrst og fremst
langaði mig að búa til þátt sem væri þjónusta við áhorf-
endur. Á hverjum degi reynum við Snorri Már og Þór
Freysson upptökustjóri að fanga stemninguna i keppn-
inni og koma henni í kassann."
Yfirleitt er þvi þannig farið að íþróttafréttamenn fjalla
um íþróttir og tala þá oft við íþróttamenn. Hvorki Þor-
steinn né Snorri Már eru með próf frá íþróttakennara-
skor Kennaraháskólans og oftar en ekki er fólkið sem
mætir til þeirra í útsendingu þekkt fyrir flest annað en
íþróttir. Bragi Ólafsson skáld var gestur þáttarins í vik-
unni og Svavar Öm hárgreiðslumeistari ræddi af mikilli
þekkingu um hárgreiðslu leikmanna í keppninni. Þor-
steinn segir að mót eins og heimsmeistarakeppnin í
knattspyrnu snúist ekki bara um þekkingu á íþróttinni.
„Fólk sem hefur ekki mikinn áhuga á fótbolta lifir sig
inn í stemninguna og finnst gaman að fylgjast með
keppninni. Það þarf ekki að vera lykilatriöi hvað mark-
vörður Argentínu er gamall eða með hvaöa liði hann
spilar. HM er listahátíð út af fyrir sig,“ segir Þorsteinn.
„Það er sjaldan í daglega lífinu sem við fáum tækifæri
til að upplifa okkur sem þátttakendur. Á HM getum við
lifað okkur inn í leikinn i SO mínútur og það gefur okk-
ur eitthvað umfram þann veruleika sem við hrærumst í.
Fótbolti kemur bæði inn á spennu og fagurfræði; það er
mikil fagurfræði í fótbolta. Margir leikmenn eru að gera
hluti sem gætu talist ágætis innsetningar á listsýning-
um.“
Spilarðu sjálfur knattspyrnu? spyr ég Þorstein. „Ég
lék lengi vel einu sinni í viku með strákum sem voru
með mér í bókmenntafræði í Háskólanum, Halahópnum
sem má helst ekki rugla saman við Halaleikhópinn. Nú
er ég hins vegar orðinn slæmur í baki sem segir allt sem
segja þarf um að þegar maður kemst á ákveðinn aldur á
að hætta aö leika knattspyrnu. Þegar maður verður mjög
þreyttur eftir æfingar og er lengi að ná sér þá eru það
ákveðin merki um að nóg sé komið. Fótbolti er ekki ei-
lífur. Það er lögmál að tíminn er búinn þegar komið er
yfir þrítugt. Ég held að best sé að hlýða því kalli. Ég er
ekki sérlega hrifinn af heldri manna fótbolta."
Vald yfir vélinni
Síöan er það þátturinn Afleggjarar sem er sýndur á
þriðjudagskvöldum á Stöð 2 og er fullkomin andstæða
Viltu vinna milljón? Þar er Þorsteinn einn á ferðinni
með kvikmyndatökuvélina. „Þetta er hluti af því sem ég
hef svosem gert áður, bæði í útvarpi og sjónvarpi," seg-
h Þorsteinn. „Þegar ég vann í útvarpi gerði ég mikið af
því að fara út með upptökutæki. Það má segja að vinur
minn, Einar Falur Ingólfsson, hafi kveikt á myndvarpan-
um í mér. Ég var með honum á sýningu Roberts Frank
í Washington þegar rann upp fyrir mér ljós, að það væri
ekki síður spennandi að myndgera raunveruleikann en
að hljóðrita hann. Það eru sennilega fimm ár síðan ég
fór að taka skipulega upp á myndatökuvélina.
Sjónvarpið er mjög fyrirferðarmikill miðill og því var
mjög spennandi að vera einn meö bæði hljóð og mynd.
Afleggjarar eru hluti af hugmynd sem ég get vonandi
haldið áfram að þróa. Ég hef búið til sögusvið og tengt
þau saman. Stundum eru þau ólík, stundum eru þau lík.
Síðan leyfi ég áhorfandanum að ráða í þættina. Þættirn-
ir eru ekki byggðir upp eins og bandarískt sitcom með
upphafi, miðju og endi heldur fylgjumst við með fólki og
því sem það gerir. Það þarf ekki einu sinni að vera rök-
rétt niðurstaða. Það er mjög gott að hafa líka vald yfir
myndavélinni. Sjónvarpið er auðvitað fyrst og fremst
myndir. Það er oft mjög illa hugsað um myndvinnslu í
islensku sjónvarpi. Það er dæmigert fyrh fréttatímana
þegar sýnd er mynd af Hæstarétti um hávetur þegar það
er segjum júní hjá okkur áhorfendum. Mér finnst þessi
vinna hafa hjálpað mér að skerpa myndskynjunina."
Efni alls staöar
Þú virðist vera dálítill einfari í útvarpi og sjónvarpi,
segi ég við Þorstein, hefur þetta alltaf verið svona?
„Þetta er góð spurning," svarar hann. „Það er nú þannig
í fjölmiðlum að maður getur ekkert einn. í útvarpi þarf
efniviður í
hversdeginum
„Um leið og búið er að kveikja á hljóðnema eða myndavél er komin spenna í loftið sem brevtir framkomu
viðstaddra. Raunveruleikasjónvarp er ekki til. Miðillinn kallar alltaf á ákveðna framleiðslu. sumt er tekið og
öðru hent. Að því leyti gef ég ekki ntikið fvrir raunveruleikann í sjónvarpinu." DV-mynd Hari
maöur á góðu tæknifólki að halda og í sjónvarpi þarf
maður lika á góðu tæknifólki að halda. Sumt getur mað-
ur samt gert einn og það er spennandi að minnka fyrir-
ferð miðilsins og berstrípa hann þannig að maður sé
einn á vettvangi. Stórt myndatökulið tekur frekar yfir
aðstæðurnar og gerir að sínum. Það hentar mér lika
mjög vel að vinna einn. Svo sest ég við klippitölvuna
með Ólafi Ragnari Halldórssyni sem er frábær klippari
og raða efniviðnum saman. En það er gaman að geta gert
hvort tveggja, unnið með stórum hópi fólks og líka alveg
aleinn."
Þú talar ekki við sama fólk og aðrir fjölmiðla-
menn, segi ég. „Það er efni alls staðar,“ segir Þor-
steinn. „Það er líka spurning um hvers konar vega-
nesti fólk þarf að hafa til að komast í fjölmiðla:
sjúkrasögu, vera í stjórnmálum, mála í frístundum
eða gott gjaldþrot. Hversdagurinn sem slíkur er grið-
arlega spennandi; það sem við erum að fást við
hverju sinni. Efniviöurinn í Afleggjarana er hvers-
dagurinn, sem er svo hlægilega nálægt okkur að okk-
ur finnst hann ekki vitund merkilegur. En það á
hver sína sögu. Það er spennandi að fá að fara inn í
aðstæður fólks. Það eru forréttindi blaðamannsins að
geta bankað upp á hjá fólki, sest við eldhúsborðið,
spurt nokkurra spurninga og farið svo heim og sagt
áhorfendum söguna."
Raunveruleikasjónvarp er eldíi til
Raunveruleikasjónvarp hefur verið aðalmálið síðustu
misserin. Þar gengur allt vel fyrir sig og þessi raunveru-
leiki sem kynntur er til sögunnar reynist oft hafa ótrú-
lega dramatíska byggingu. Síðan sér maður Afleggjara
Þorsteins J. þar sem raunveruleikinn virðist nálægari
með sínum þögnum og formleysi. „Það er ekki til neitt
sem heitir raunveruleiki í fjölmiðli," segir Þorsteinn.
„Um leið og búið er að kveikja á hljóðnema eða mynda-
vél er komin spenna í loftið sem breytir framkomu við-
staddra. Raunveruleikasjónvarp er ekki til. Miðillinn
kallar ailtaf á ákveðna framleiðslu, sumt er tekið og
öðru hent. Að því leyti gef ég ekki mikið fyrir raunveru-
leikann i sjónvarpinu.
Ég heyrði einhvern tíma að til aö geta skilað ná-
kvæmri mynd af stað þyrfti að dvelja á honum í minnst
þrjá daga, gott ef ekki þrjú ár. Ég hef enga trú á því. Og
þótt það væru þrjátíu ár væri myndin ekkert sannari.
Það er hægt að búa til ákveðna mynd af því sem maður
upplifir á ákveðnum tíma en hugmyndin um heildar-
myndina, eða þessa einu réttu mynd, er misskilningur."