Morgunblaðið - 29.05.2002, Blaðsíða 42

42 MIÐVIKUDAGUR 29. MAÍ 2002 MORGUNBLAÐIÐ






 



  
    
 
  !"
!  
    # "
 !  $ %$  &
  $  
  $  '" BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík  Sími 569 1100
 Símbréf 569 1329  Netfang bref@mbl.is
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt t i l að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
ti l birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
Í B-DEILD Stjórnartíðinda birtist
30. apríl 2002 auglýsing um deili-
skipulag í Reykjanesbæ og hljóðar
það svo: „Bæjarstjórn Reykjanes-
bæjar samþykkti á fundi sínum 19.
mars 2002 tillögu að breytingu á
deiliskipulagi reita 9 og 14 á svæði A
í Keflavík, Reykjanesbæ. Tillagan
nær til reits sem afmarkast af Hafn-
argötu og Túngötu milli Aðalgötu og
Tjarnargötu. Breytingartillagan
gerir m.a. ráð fyrir að þau hús sem
nú standa við Hafnargötuna milli
Aðalgötu og Tjarnargötu verði víkj-
andi og byggingarreit lóðanna er
breytt. Uppdrátturinn hefur hlotið
þá meðferð sem skipulags- og bygg-
ingarlög mæla fyrir um. Sign: Ellert
Eiríksson.
Við skoðun á afgreiðslu skipulags-
og bygingarnefndar Reykjanesbæj-
ar frá 4. október 2001 koma fram
bókanir sem geta bent til að all sér-
kennileg hagsmuna tengsl ráði ferð-
inni er varðar deiliskipulag miðbæj-
arinns í Keflavík. Sjá eftirfarandi
bókun nefndarinnar:
b) Hafnargata 20 Ónefndur bæj-
aráðs- og bæjarstjórnarmaður ofar-
lega á lista starfandi meirihluta,
sækir um leyfi til að byggja versl-
unar- og skrifstofuhúsnæði skv
teikningum frá Loga Má Einarssyni
dags. 15.09.2001. Nefndin bókar eft-
irfarandi varðandi umsókn ónefnds,
bæjarráðs- og bæjarstjórnarmanns
á fundinum: Með hliðsjón af ný-
gengnum hæstaréttardómi leggur
nefndin til að deiliskipulag fyrir
svæðið sem afmarkast af Aðalgötu,
Hafnargötu, Tjarnargötu og Tún-
götu verði endurskoðað.
Alvarlegt ef rétt reynist
Eins og greinilega kemur fram,
telur skipulags- og byggingarnefnd
nauðsynlegt að breyta deiliskipulagi
svo veita megi ráðamanninum sitt
byggingarleyfi. Fyrirhuguð nýbygg-
ing hans er stór 2,5 (þrjár hæðir) og
ekki undir 460 m². Til að bygging af
slíkri stærð, fái að rísa á umræddri
lóð, þarf lóðin að uppfylla skilyrði um
næg bílastæði, sem ekki eru til stað-
ar á viðkomandi lóð, eða hins vegar
hafa aðgang að bílastæðum á nær-
liggjandi lóðum. Almenna reglan er
að á hverja 35m² gólflatar þarf að
vera 1 bílastæði eða aðgangur að
nærliggjandi lóðum. Næsta lóð við
umrætt hús er eignarlóðin (Hafnar-
gata 18).
Eignaupptaka
Ágæti lesandi, Því miður virðist
sem skipulagsyfirvöld Reykjanes-
bæjar, hafi ákveðið að haga ákvörð-
unum sínum í samræmi við ósk bæj-
arráðs- og bæjarstjórnarmannsins.
Með yfirvarpi og tilvísan í nauðsyn
enduruppbyggingar Hafnargötunn-
ar og að hér séu almannahagsmunir í
húfi er húsaröðin Hafnargata 16, 18,
20, 22, 24, 26 og 28 gerð víkjandi
(hana skuli rífa). Þá er lýst kvöðum á
nærliggjandi lóðir um gegnumakst-
ur á baklóð og bílastæðaþörf er varð-
ar lóðina Hafnargötu 20 er leyst.
Með samþykkt ofannefnds deili-
skipulags eru byggingaryfirvöld að
víkja m.a. húsi undirritaðs og gera
eignarlóð viðkomandi húss að kvaða-
lóð. Allt er þetta gert í nafni endur-
uppbyggingar Hafnargötunnar og
almannahagsmuna íbúa Reykjanes-
bæjar.
Öllum óskum um bætur eða upp-
kaup eignar hefur verið hafnað af
bæjarstjórn.
GUNNAR GEIR
KRISTJÁNSSON,
Klapparbraut 8,
Garði.
Hverra hagsmuna
er verið að gæta?
Frá Gunnari Geir Kristjánssyni:
ÞAÐ ER gaman þessa dagana. Póst-
kassinn alltaf fullur og maður hefur
ekki undan. Ég hef þann barnsvana
að fletta dagblöðum alltaf aftan frá og
þegar ég var að fletta Morgunblaðinu
í dag kom annað blað í ljós: „Í fullu
fjöri“, Landssamband eldri borgara.
Þetta er stórt og vandað blað og vel
unnið. Samt er eitthvað sem slær mig
við að fletta þessu blaði og ég fletti því
í annað og þriðja sinn. Þá rennur
sannleikurinn upp. Hér gæti ég
stoppað. Þetta blað er stefnuskrá
samtaka eldri borgara í hnotskurn.
Þetta blað segir allt á einfaldan og
auðskilinn hátt. Í blaðinu eru að
minnsta kosti nokkur hundruð mynd-
ir. Þær eru, fyrir utan tvö börn, sem
ekki tengjast efninu, aðeins af full-
orðnu fólki.
Ég ætla að spyrja tveggja spurn-
inga. Fyrst er spurning til allra þeirra
sem eru á myndunum: Eruð þið sann-
færð um að það sé félagslega rétt að
safna fólki 60 ára og eldra saman í
sérstök félög? Og önnur spurning til
allra þeirra sem ekki eru í félögum
eldri borgara og eru 60 ára og eldri og
þessi spurning er einnig til allra ald-
urshópa:
Teljið þið að það sé rökrétt að
kljúfa einn aldurshóp frá fjölskyld-
unni á þeim tíma sem fjölskyldan á í
meiri félagslegum vanda en nokkru
sinni fyrr?
Þá í framaldi spurning til sveitarfé-
laganna: Telja sveitarfélög það for-
svaranlegt að félagsstarf eldra fólks
sé gert hornreka í félagsþjónustunni
með því meðal annars að gera engar
faglegar kröfur til þess fólks sem
sveitarfélögin fela með skattpening-
um að sjá um félagsstarf fyrir (með)
fullorðið fólk? Og viðbótarspurning til
sveitarfélaganna: Er það eðlilegt að
einn málaflokkur í félagsþjónustunni
skuli ekki hafa einhver markmið með
því starfi sem styrkt er af sveitarfé-
laginu?
Að lokum ein spurning til verka-
lýðshreyfingarinnar: Hvernig skilur
verkalýðshreyfingin við félaga sína og
væri ekki rökréttara að hún hefði
samningsrétt áfram fyrir félaga sína?
Þessi spurning er tilkomin vegna sí-
endurtekinna fullyrðinga um að kjör
aldraðra hafi versnað á hverju ári eft-
ir að samtök eldri borgara voru stofn-
uð.
HRAFN SÆMUNDSSON,
fyrrv. atvinnumálafulltrúi.
Í fullu fjöri
Frá Hrafni Sæmundssyni: