Náttúrufræðingurinn

Volume

Náttúrufræðingurinn - 1966, Page 88

Náttúrufræðingurinn - 1966, Page 88
82 NÁTT Ú RU FRÆÐIN GURINN Þetta kann að virðast undarleg spurning, því að ætla mætti, af því sem á undan hefur verið sagt, að athuganir Hubbles hafi sýnt, að alheimurinn sé að þenjast út, og þar með hljóti hann að vera að breytast. Sú hefur líka verið skoðun flestra fræðimanna, og á henni hafa verið grundvallaðar margar og mismunandi þróunarkenningar. Sumir hafa leitt líkur að því, að alheimurinn væri að þenjast út með sívaxandi hraða; aðrir talið, að útþenslan væri að minnka og myndi að lokum snúast í samdrátt; og enn hafa nokkrir verið þeirrar skoðunar, að útþensla og samdráttur skiptist á. Ailar þessar kenningar hafa verið studdar stærðfræðilegum útreikningum að meira eða minna leyti, svo að fræðilega séð standa þær nokkurn veginn jafnfætis sem hugsanlegar lieimsmyndir. Árið 1948 kom fram á sjónarsviðið kenning, sem var alls ólík þeim, sem fyrir voru. Þessi nýja kenning hlaut nafnið jafnstöðu- kenningin. Samkvæmt henni er efni stöðugt að verða til úti í geimnum, eitt og eitt atóm á stangli. Þessi atóm sameinast síðan smátt og smátt, unz þau rnynda heilar vetrarbrautir, sem leysa af hólmi hinar, sem stöðugt eru að fjarlægjast út í óendanleikann. Þetta gerist jafnóðum, þannig að heimsmyndin í heild breytist ekki neitt, hver athugandi sér alltaf álíka margar vetrarbrautir. Jafnstöðukenningin olli miklu umtali Jjegar í upphafi, og skiptust menn mjög í tvo hópa um afstöðuna til hennar. Fylgjendur kenn- ingarinnar héldu því frarn, að hún væri einfaldari en nokkur önnur, því að hún gerði ráð fyrir, að alheimurinn í heild væri óbreytan- legur í þeim skilningi, að hann liti alltaf nokkurn veginn eins út á öllum tímum og frá öllum stöðum. Þeir, sem gagnrýndu kenn- inguna, bentu hins vegar á, að með þeirri hugmynd, að efni gæti orðið til úr engu, væri vegið að einni grundvallarsetningu eðlisfræð- innar. Þar að auki gæfi jafnstöðukenningin í sjálfu sér enga skýr- ingu á útþenslu alheimsins, gagnstætt þróunarkenningunum, sem sæktu skýringuna í liina almennu afstæðiskenningu Einsteins. Til þess að prófa jafnstöðukenninguna var áríðandi að gera sem ítarlegastar athuganir á sem allra fjarlægustum vetrarbrautum. Rétt er að skýra þetta örlítið nánar. Ef við horfum í sjónauka á vetrar- braut, sem er í 3000 milljón ljósára fjarlægð, sjáum við þennan heimshluta eins og hann var fyrir 3000 milljónum ára. Komi nú í ljós, að vetrarbrautirnar í þessari fjarlægð séu óeðlilega þétt saman, myndi það merkja, að fyrir 3000 milljón árum hefði fjarlægðin milli
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.