19. júní - 19.06.1971, Qupperneq 44

TEKJUSKATTUR
Mismunur á tekjuskatti hjóna og tveggja einstaklinga
með sömu tekjur.
Miðað við barnlaust, eignalaust og skuldlaust fólk.
Árslaun 50% reglan Miöaö viö frum- varpiö Væri enginn frá- dráttur leyföur
ÁgóÖi hjónanna Tap lijónanna Tap hjónanna
Hann Hún 13. fl. 13. fl. 272.364 272.364 4.158 7.322 32.956
Hann Hún 17. fl. 13. fl. 338.640 272.364 2.577 9.204 34.838
Hann Hún 21. fl. 17. fl. 408.672 338.640 9.122 11.385 37.046
Hann Hún 24. fl. 13. fl. 461.196 272.364 1.404 10.103 35.737
Hann Hún 13. fl. 24. fl. 272.364 461.196 27.147 10.103 35.737
50% frádráttarreglan er hag-
kvæmari en sérsköttun fyrir
heimili þeirra mörgu kvenna,
sem aðeins stunda vinnu utan
heimilis hluta úr ári eða hluta
úr degi allt árið. Hún var ámóta
hagkvæm og sérsköttun fyrir
hjón með jafnar meðaltekjur,
og að þessu tvennu athuguðu
var talið óhætt að veita einnig
heimild til sérsköttunar, þar
sem tiltölulega fáir mundu hag-
nýta þá heimild. Til þess að sér-
sköttun gæti leitt til sama skatts
og tveir einstaklingar með sömu
tekjur bera, þurfti persónufrá-
dráttur hjónanna hvors um sig
að vera jafn einstaklingsfrá-
drætti, og lagði nefndin til, að
sá háttur skyldi hafður á.
Lög, sem byggðu á störfum
nefndarinar, voru samþykkt
1958, en stóðu ekki óhögguð
nema skamma stund. Við skatta-
lagabreytingu, sem dýrtiðarþró-
unin gerði óhjákvæmilega árið
1960, var allur persónufrádrátt-
ur hækkaður verulega, en þá
var persónufrádráttur hjóna
aftur gerður lægri en persónu-
frádráttur tveggja einstaklinga,
og heimilisfrádráttur einstæðra
foreldra slitinn úr tengslum við
persónufrádráttinn og settur í
ákveðna upphæð, sem dýrtíðin
hefur siðan nagað niður eins og
önnur hiunnindi sem bundin eru
í krónutölu. Upphæðin var
ákveðin kr. 10 þúsund 1960 og
var nú við áramótin kr. 26 900,
en hálfur persónufrádráttur
hjóna er hins vegar kr. 94 100.
Ákvörðunin um 50% frádrátt á
tekjum giftra kvenna fékk þó
að standa óbreytt, og allt þar
til síðastliðinn vetur hafa yfir-
völd ekki lagt til atlögu gegn
því ákvæði.
Giftar hátekjukonur eru frem-
ur vanþóknanleg stétt i margra
augum. Þarna er ekki um marg-
ar konur að ræða, en til dæmis
nokkra iækna, sem vinna lang-
an og strangan vinnudag, og
fólki finnst ekki ástæða til að
þær njóti nokkurra skattfríð-
inda þó að heimilishald þeirra
krefjist óhjákvæmilegn að-
keyptrar vinnu i ríkum n.æli,
Yfirvöld fundu, að í þessu al-
menningsáliti höfðu þau nokk-
urn byr, og í stjórnarfrumvarpi,
sem lagt var fyrir Alþingi síð-
astliðinn vetur, var í fyrstu
grein að finna ákvæði um það,
að ekki mætti frádráttur vegna
vinnu konu nema hærri upphæð
en hálfum persónufrádrætti
hjóna. f athugasemdum við
frumvarpið er tekið fram að
þetta sé lagt til vegna þess, að
skattaieg meðferð tekna hjá
tekjuháum giftum konum sé
óeðlilega miklu betri en hjá
öðrum skattþegnum.
Eins og meðfylgjandi tafla
sýnir er það rétt, að samkvæmt
núgildandi álagningarstiga er
tekjuskattur hjóna lægri en
skattur tveggja sambærilegra
einstaklinga. Taflan sýnir hins
vegar einnig, að samkvæmt
frumvarpinu hefðu hjónin orðið
verr sett en einstaklingarnir.
Skattaleg meðferð tekna hjá
giftum konum hefði orðið verri
en hjá öðrum skattþegnum, og
gild.ir það ekki aðeins tekjuháar
konur eins og taflan sýnir, held-
ur einnig hina fjölmennu stétt
lágtekjuhúsmæðra.
Þetta sáu konur, og giftar
starfandi hjúkrunarkonur sendu
Alþingi mótmælabréf, sem hafði
þau áhrif, að ákvæðið um að
skerða 50% regluna hvarf úr
frumvarpinu.
Þetta dæmi sýnir ljóslega að
nauðsynlegt er að fylgjast vel
með málum á Alþingi og að
utanþingsfólk getur einnig haft
þar sín áhrif.
J
42
19. JÚNÍ