Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.1980, Page 188

186
Joan Maling
(32)
(33)
(34)
(35)
(36)
p búið var að borða
Það fór að rigna, þegar J ekki var búið að borða
*búið var ekki að borða
ekki er hægt að gera við
*hœgt er ekki að gera við
ekki hefur farið fram ennþá, „ ... *.
., , , , verður um malfræði
■■fram hefur ekki fanð ennþa
C fram hafði farið í Ósló,
| farið hafði fram í Ósló
búist hafði verið við (18a)
við hafði verið búist
*við hafði búist verið
*verið hafði búist við
Þetta er nokkuð, sem
Fundurinn, sem
Fundurinn, sem
Verðbólgan varð verri en
var skemmtilegur
The last version in (36) shows that if there is more than one past parti-
ciple, only the last one can invert.
3. Oblique subjects
Icelandic has many verbs which appear to have oblique (i.e., non-
nominative) subjects; the NP which precedes the finite verb in the
stylistically unmarked word order is not in the nominative case. Some
examples of such verbs are given in (37):
(37)a Mig vantar skó
b Mér nægja tvær bækur
c Þeim nægir tvær bækur
Thráinsson (1979, Ch. 7.1) argues at length that these preverbal NPs
should be analysed as subjects rather than preposed objects, despite
their non-nominative case marking, even when the postverbal NP is
nominative as in (37b,c).12 The argument is straightforward: such pre-
verbal oblique NPs behave syntactically like subjects. In particular, they
behave like subjects with respect to the Subject-Verb-Inversion resulting
from Topicalization, and also with respect to the narrative Verb-first
order found in main clauses.
12 These examples were brought to my attention by Helgi Bernódusson; the
vacillation in number agreement is noted by Björn Guðfinnsson(1958:60,Ath.l).