Freyr - 01.12.1946, Blaðsíða 49

FRE YR
379
';arða, á þá staði eina, sem framleiða til
sölu.
Á þessu ári mun nú vera of seint að
kippa þessu í lag, en verði áframhald á
áburðarskorti, þá væntir búnaðarfélagið
Afturelding þess, að Áburðareinkasala rík-
isins gæti þess, að áburðurinn fari fyrst
og fremst til þeirra, sem ekki geta án hans
verið, en að hinir verði þá heldur látnir
sitja á hakanum, sem gripið geta til ann-
arra úrræða án þess að framleiðsla þeirra
þurfi að bíða hnekki við.
Ályktun þessi var samþykkt í einu hljóði
á aðalfundi búnaðarfélagsins Afturelding,
2. maí 1946.
★
Framanskráð „Álit“ var Frey sent á síðastliðnu
vori og umsögn um það birt í Annál blaðsins nr.
11—12 og þar bætt við fáeinum orðum í samræmi
við skoðun nokkurra einstaklinga, sem blaðið hafði
átt tal við um þetta efni, er litu nokkuð öðruvísi
á þetta mál en þeir, sem að álitinu standa.
Nú hefir stjórn búnaðarfélagsins „Afturelding"
óskað þess, að Álitið verði birt orðrétt í blaðinu og
er það hérmeð gert.
En þar sem fyrirfram er vitað að það gefur til-
efni til umræðu, og sanngjarnt mun og rétt að
líta á áburðarþörf bændanna og áburðarnotkun
frá ýmsum hliðum, hefir blaðið snúið sér til tveggja
manna til þess að fá fastar undirstöður að byggja
á í þessu efni, og fer álit þeirra hér á eftir. Skrifar
Jón ívarsson, forstjóri Áburðarsölu ríkisins, um út-
vegun og dreifingu áburðarins en Klemenz Kr.
Kristjánsson, ræðir um notkun tilbúins áburðar
og árangur hans, bæði við túnyrkju og garðyrkju.
í sambandi við þessar umræður virðist ástæða
til þess að benda bændum á, að nöfnin „garð-
áburður“ og „garð-nitrophoska“ ber áreiðanlega að
leggja niður, því að ekkert virðist mæla með notk-
un þeirra og það er staðreynd að þau hafa valdið
— og munu að líkindum framvegis valda — mein-
legum misskilningi.
Svo vill þá líka til, að nafnið „ammophós" fer
vel í munni og „nitrophoska" einnig. Flytjist þessar
áburðartegundir til landsins framvegis, með mis-
munandi innihaldi jurtanærandi efna, væri réttara
að bæta við nafnið tölu, er segði til um magn
ákveðins jurtanærandi efnis í áburðinum. Mætti
þá t.d. segja ammophós 16,20 og ammophós 11,48 ef
í hvorri tegund er það hundraðshlutfall köfnunar-
efnis og fosforsýru, sem tölurnar greina, enda er
þetta í samræmi við þá nafngreining, sem Áburð-
arsala ríkisins notar.
Ritstj.
★
Athugasemd forstjóra Áburðarsölu
ríkisins.
Herra ritstjóri.
Þér hafið sent mér „Álit frá búnaðar-
félaginu „Afturelding", Hornafirði, um út-
hlutun garðáburðar", sem ætlast er til að
birt verði í Frey, og jafnframt heimilað
mér rúm í blaðinu fyrir athugasemdir.
Þar eð áliti þessu er að nokkru beint til
Áburðarsölu ríkisins, þykir mér hlýða að
fara um einstök atriði þess nokkrum orð-
um.
í álitinu segir fyrst, að „á yfirstandandi
ári hafi bændum verið tjáð að áburður
sá, sem fæst í garða verði miklum mun
minni en á síðastliðnum árum“, en ekki er
þess getið hver hafi tjáð þeim þetta, né
hvar, og mundu því ýmsir ímynda sér að
það hafi verið Áburðarsalan. En því fer
víðs fjarri. í byrjun þessa árs var eins og
venjulega birt í Ríkisútvarpi og blöðum,
auglýsing frá Áburðarsölunni um það,
hvaða tegundir tilbúins áburðar mundu
verða fáanlegar á þessu ári, og jafnframt
getið um áburðarstyrkleika aðaltegund-
anna. Tekið var fram í augl. að ekki hefði
tekizt að fá meira af Ammophos né öðrum
fosforsýruáburði, en ríflega hálfu því
magni er innflutt var árið áður. Nokkru
síðar, eða snemma í marzmánuði, var aug-
lýst aftur, að fengizt hefði til viðbótar
Superfosfat 20% og yrði því innflutt álíka
mikið af því og Ammophos saman, eða af
fosforsýruáburði alls, eins og árið á und-