Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.10.1990, Blaðsíða 12

Læknablaðið - 15.10.1990, Blaðsíða 12
382 LÆKNABLAÐIÐ nokkrum sinnum á milli kinda. Við fengum þannig fram stofn, K1772, sem olli klínískri visnu í um það bil 50% kinda innan sex mánaða frá sýkingu (45), en það er mjög frábrugðið þeim langa meðgöngutíma, sem að jafnaði einkennir sýkingu með stofninum K1514, sem við höfum mest beitt (28). Gerð var bæði kjamsýrupörun á vef (in situ hybridization) til að greina veiru RNA og ónæmislitun fyrir veiruprótínum á heilasneiðuin úr kindum sem sýktar voru með þessum veirustofni. Með því að beita samtímis ónæmislitun fyrir sérkennandi fmmuvækjum (cell markers) og pörun fyrir veiru RNA tókst að sýna framá að bæði stjömufrumur (astrocytar) og fágriplufrumur (oligodendrocytar) sýkjast (49). Það var þó ekki unnt að greina til tegundar nema lítinn hluta þeirra fruma, sem innihéldu erfðaefni veirunnar. Gerð var allvíðtæk athugun á tjáningu veiruvækja í heilum fjögurra tilfella sem höfðu verið sýkt með neurovirulent veirustofnum. Einstofna músamótefnum gegn tveimur prótínum úr veirukjama (core) var beitt (33). Frumur sem tjáðu veimvæki voru mjög fátíðar í heilavefnum (neuroparenchyma). Flestar fundust í æðaflækju, þar sem um það bil ein af þúsund frumum voru jákvæðar. Mjög margar frumutegundir reyndust tjá þessi kjamaprótín visnuveirunnar. Algengast var að finna það í bólgufrumum, gleyplum, eitilfrumum og einstaka plasmafrumum. En auk þess fundust veimprótín í æðaþelsfrumum, trefjafrumum (fibrocytum), pericytum, þekju æðaflækju og einstaka frumum í heilahimnum. Hinsvegar fundust þessi veiruprótín ekki í tróðfrumum. Þehnan mun á niðurstöðum kjamsýrupörunar og ónæmislitunar má ef til vill skýra með mismunandi næmi aðferðanna eða túlka má hann sem vísbendingu um hemlun á umritun erfðaefnis veirunnar í veiruprótín í sýktum stjömufrumum og fágriplufrumum. Túlkun sem studd er fyrri niðurstöðum um mikla hemlun á veirufjölgun í sýktum hýsli (26,27). Þær frumutegundir, sem reyndust sýktar í heila visnusýktra kinda, bæði með kjamsýmpömn fyrir veiru RNA og ónæmislitun fyrir veiruprótínum reyndust sambærilegar þeim sem lýst hefur verið með sams konar aðferðum í miðtaugakerfi í eyðni (50-53). Helstu frávikin eru þau, að sýking í þekjufrumum æðaflækja hefur ekki verið lýst í eyðni og við fundum ekki merki um sýkingu í smátróðsfrumum (microglia), sem samkvæmt nýlegum athugunum eru taldar vera meginmarkfruman sem tjáir veiruprótín í eyðni (54,55). En þess skal getið að smátróðsfrumur virðast af sama uppruna og gleyplar. Frekari rannsókna er þó þörf í visnu meðal annars með því að beita ónæmistvílitun, þ.e. bæði með mótefnum sértækum fyrir frumutegundir og fyrir veiruprótín til að kanna hlutverk smátróðsfruma og hugsanlegra annarra tróðfruma í visnusýkingu. Þess má geta að með því að beita einstofna mótefnum gegn visnuveiru á sneiðar úr nokkrum eyðnitilfellum reyndust nokkrar frumur litast, einkum bólgufrumur (56). SAMANTEKT OG ÁLYKTUN Ljóst er, að auk skyldleika visnuveiru og eyðniveiru og svipaðrar hegðunar í rækt, er ýmsar athyglisverðar hliðstæður að finna í víxlverkunum veiru og hýsils í þessum sýkingum. Þar má telja til markfrumur í blóði, á hvem hátt veirumar dreifast um líkamann og að nokkru leyti marklíffæri sýkinganna. Enda þótt visnusýking leiði ekki til ónæmisbilunar eru þó vefjaskemmdir sem einkenna visnu að ýmsu leyti áþekkar þeim sem sjást í eyðnisýkingu, einkum á fyrri stigum hennar. Markfrumur sýkingar í miðtaugakerfi eru sambærilegar og vegna þess, að sönnur hafa verið færðar fyrir því að miðtaugakerfið sé eitt af frummarklíffærum eyðnisýkingar, ætti visna í sauðfé að geta verið gagnlegt líkan til að prófa aðferðir til að hindra eða meðhöndla eyðni. SUMMARY AND CONCLUSION It is clear that in addition to the relationship of visna virus and HIV and similar characteristics of their behavior in vitro, the host-virus interactions in infections with these viruses show several interesting parallels, such as target cells in the blood, mechanism of virus spread within the body and to some extent the target organs of infection. Although immunodeficiency is not a feature of visna virus infection, the pathological changes show some resemblance especially to those found in early stages of infection with HIV. The
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.