Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 15.06.2002, Blaðsíða 20

Læknablaðið - 15.06.2002, Blaðsíða 20
FRÆÐIGREINAR / RISTILKRABBAMEIN Table II. Results from multivariable analysis using Cox proportional hazard regres- sion model (HR). Variable (risk factor) ( n=number) HR 95% Cl p-value Age (n=1154) 1.042 1.036-1.048 <0.001 Time period of diagnosis (n=1154) 1955-59 (ref.) 1.00 - - 1960-64 0.69 0.51-0.92 0.01 1965-69 0.62 0.46-0.84 0.002 1970-74 0.54 0.40-0.71 <0.001 1975-79 0.40 0.30-0.53 <0.001 1980-84 0.40 0.31-0.54 <0.001 1985-89 0.45 0.35-0.59 <0.001 Size (n=919) 1.05 1.02-1.08 0.003 Gross appearance (n=1078) Ulcerative (ref.) 1.00 - - Polypoid 1.26 1.02-1.55 0.03 Annular 1.38 1.131-1.673 0.001 Diffuse infiltrative 3.15 0.43-23.19 0.26 Ulcerative + annular 0.86 0.69-1.06 0.16 Ulcerative + polypoid 1.46 1.01-2.10 0.04 Undetermined 1.46 1.18-1.81 0.001 Histological grade (WHO) (n=1046) Grade 1 (ref.) 1.00 - - Grade 2 1.22 0.99-1.50 0.06 Grade 3 1.35 1.05-1.75 0.02 Dukes classification (n=944) Dukes A (ref.) 1.00 - - Dukes B 0.83 0.62-1.19 0.20 Dukes C 0.94 0.64-1.39 0.77 Dukes D 2.72 1.94-3.82 <0.001 Lateral margin involvement (n=984) Without tumour (ref.) 1.00 - - With tumour 1.54 1.19-2.01 0.001 Peritumoral lymphocytic infiltrate (n= Conspicuous (ref.) =993) 1.00 Little 1.46 1.25-1.72 <0.001 Number of lymph nodes with metastasis (n=844) 0 (ref.) 1.00 1-4 1.25 0.94-1.65 0.13 >4 2.48 1.68-3.47 <0.001 Invasive tumour margin (n=993) Expanding (ref.) 1.00 - - Infiltrating 1.28 1.12-1.48 0.001 Aldur: Þeir sem kannað hafa aldur sjúklinga við greiningu hafa komist að sömu niðurstöðu og við, það er að með hækkandi aldri versni lífshorfur (11, 13,14,18). Kyn: í einni rannsókn (17) var lifun talin betri hjá konum en í tveimur öðrum rannsóknum (11,13) var enginn munur á lifun eftir kynjum. Enginn marktæk- ur munur reyndist vera á milli kynja í okkar niður- stöðum. Tímabil greiningar: í töflum 1 og 2 kemur fram að lifun batnaði fram til tímabilsins 1980-84, en jókst ekki úr því og fór jafnvel versnandi. Þetta skýrist að Figure 1. Survival curves according to histological grade oftumour. hluta til með hærra Dukes-stigi æxlanna á síðasta hluta tímabilsins eins og greina má í niðurstöðum í fyrri grein (3). Síaðsetning œxlis: Ymsir sem kannað hafa lifunar- horfur miðað við staðsetningu æxlis í ristli, það er hægra eða vinstra megin, hafa ekki fundið mun á því frekar en við (13,14,17,18). Stœrð œxlis: Á sama hátt og í okkar niðurstöðum fundust í einni rannsókn (13) versnandi lifunarhorfur með stærri æxlum, en í tveimur öðrum rannsóknum (11, 14) fannst ekki munur við mismunandi æxlis- stærð. í þessum greinum er ekki útskýrt á hvern hátt stærð æxlis var mæld. Þetta atriði er skilgreint í nýleg- um stöðlum sem Konunglega breska meinafræðinga- félagið hefur gefið út en þar er reglan sú að mæla ein- göngu þvermál æxlis séð innan frá úr görn og að ekki skuli tekið tillit til þykktar æxlis (19). Stórsœtt útlit œxlis: Þessi þáttur er matsatriði og þarfnast staðlaðra reglna til þess að niðurstöður verði sambærilegar milli rannsókna. Þetta atriði hefur lítið verið rannsakað með tilliti til lifunar en sepalaga (polypoid) útlit æxlis hefur verið talið fela í sér betri horfur en aðrar útlitstegundir, en dreifðum ífarandi vexti fylgja verstar horfur (11). Okkar niðurstöður voru ekki marktækar, en hringvaxin æxli virðast hafa eitthvað hærri dánarlíkur en aðrar tegundir, sem og sérstaklega dreifður ífarandi vöxtur. Ekki er þó neitt upp úr því leggjandi í okkar rannsókn að dreifður ífarandi vöxtur hafi slæmar horfur því æxlin sem flokkuðust á þann hátt voru það fá. Slímmyndun í œxli: Þessi þáttur er matsatriði og erfiður í samanburði á milli rannsakenda. Okkar nið- urstaða var sú að aukin slímmyndun í æxli væri ekki marktæk sem forspá fyrir lifun og einn annar rann- sakandi sem kannað hefur þennan þátt komst að sömu niðurstöðu (14). Gráða œxlis: Margir telja að gráða æxhs hafi næst mest forspárgildi varðandi lifun á eftir Dukes stigun. Á sama hátt og okkur fannst fjórum rannsakendum forspárgildi gráðu þrjú æxla mikilvægt varðandi lifun og þar af voru þrír sem eins og við töldu niðurstöður sínar marktækar (11, 13, 17), en hjá þeim fjórða 484 Læknablaðið 2002/88
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.