Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 2009, Blaðsíða 51

Náttúrufræðingurinn - 2009, Blaðsíða 51
135 Tímarit Hins íslenska náttúrufræðifélags í tilraun Hörpu Kristínar Einars- dóttur29 ef greinar stóðu upp úr. Því virðist sem ekki þurfi mjög þykkan sand til þess að verulega dragi úr þekju tegundanna. Hávaxnar tegundir með vaxtar- sprota ofan sandyfirborðs voru þolnar gegn áfoki, svo sem fjalldrapi og loðvíðir, eins og Harpa Kristín Einarsdóttir29 greinir frá í rann- sókn sinni. Fjalldrapi er einkenn- istegund mólendisins við Blöndulón en minna er um víðirunna enda heldur sauðfjárbeit víðitegundum niðri.21,36,37 Rannsóknarsvæðið við Sandvík hefur verið friðað fyrir beit frá 2003 og jókst þekja loð- víðis innan girðingarinnar þar sem plönturnar voru nægilega háar til þess að ná upp úr foksandinum (12. mynd). Hann fannst þó aðeins í fáum reitum og gögnin voru ekki tölfræðilega marktæk. Loðvíðir er talinn þola áfok vel og er víða áber- andi þar sem áfok er mikið.19 Runn- ar verða fyrir neikvæðum áhrifum af völdum áfoks vegna svörfunar en hins vegar þarf þykkan foksand til þess að kaffæra plönturnar. Þó eru dæmi um að allstórir fjalldrapaflák- ar við Blöndulón hafi eyðst þar sem foksandur hefur verið þykkur og/ eða mikil svörfun hefur átt sér stað. Sef og starir (hálfgrös) þoldu ekki mikinn foksand en það voru helst tegundir sem þrífast á þúfnakollum, svo sem móastör, og hávaxnari teg- undir sem þrifust í reitum með þykkum foksandi. Hins vegar jókst þekja margra grastegunda í þykkum foksandi og þreifst túnvingull vel í foksandinum en því hefur áður ver- ið lýst af sandfokssvæðum hérlendis og erlendis (12. mynd).5,6,20 Túnving- ull er jafnframt sú tegund sem hefur hvað mesta þekju háplöntutegunda á melum við Blöndulón22 og virðist þrífast við afar fjölbreytt og oft erfið skilyrði. Grös nýta sér allar fram- antaldar aðferðir til að vaxa upp úr foksandi og skýrir það getu þeirra til að þrífast við slíkar aðstæður.6 Niðurstöður okkar sýna að teg- undum fækkar verulega með auk- inni sandþykkt. Ljóst er að mólendis- gróður við Blöndulón er viðkvæmur fyrir áfoki en vísbendingar eru um að nokkrar tegundir séu hæfari en aðrar til að lifa í endurteknu áfoki. Þol tegunda gegn áfoki veltur á vaxtarformi og orkuforða en einnig hafa vaxtarstaðir og örlandslag áhrif á afkomu tegunda. Áhrif áburðar Í reitum með þykkum foksandi hafði áburður jákvæð áhrif á gróður með því að styrkja gróðurþekju. Við 10 cm þykkan sand var gróð- urþekja um 150%, sem að jafnaði var meira en í óröskuðu mólendi. Með áburðardreifingu mætti því viðhalda eða auka gróðurþekju og hækka þar með þolmörk gróðurs- ins gegn áfoki. Mjög mikill munur var á gróðurþekju í reitum neðst á sniðunum milli meðferða árið 2007. Hins vegar var þynnri sandur og minni sandaukning á ábornum sniðum. Þar hefur væntanlega orðið minni þykknun og svörfun á gróðri af völdum áfoks milli mæliára og grasvöxtur síður tafist. Áhrif áburðar á gróðurfar eru um margt lík áhrifum sandþykktar ef frá er talin mikil aukning í gróðurþekju. Gróður breyttist úr tegundaríku mó- lendi í graslendi með runnum. Þekja grasa jókst og þá sérstaklega þekja túnvinguls, en í uppgræðslum við Blöndulón hefur túnvingull iðulega sýnt jákvæð viðbrögð við áburði og orðið ríkjandi í þekju.21,22,51 Þekja blásveifgrass jókst einnig mikið en tegundin hefur einnig sýnt jákvæð viðbrögð við uppgræðslu með áburðargjöf á ákveðnum svæðum.21 Grös bregðast að jafnaði vel við áburðargjöf en með þéttu og miklu rótarkerfi geta þau brugðist skjótt við auknu framboði næringarefna og raka.52 Þar sem engin beit var til að hefta vöxt þeirra stóðu aðrar tegundir höllum fæti í samkeppn- inni. Hurfu lágplöntur nánast úr þekju og mólendistegundum fækk- aði. Líklegt má telja að meira jafn- ræði væri í þekju á ábornu landi ef beit væri óheft, eins og Þóra Ellen Þórhallsdóttir21 sýndi fram á í rann- sóknum sínum á áhrifum áburðar á gróður á heiðalöndunum. Hún nefnir jafnframt að þekja blómjurta (tvíkímblöðunga) breyttist lítið við áburðargjöf og er það í samræmi við okkar niðurstöður. Helst sýndi músareyra jákvæða svörun við áburði en það hafði hvergi mikla þekju. Auk þess voru kornsúra og brjóstagras gróskuleg líkt og í óábornu reitunum. Möguleiki til mótvægisaðgerða Niðurstöður okkar sýna að áfok hefur haft neikvæð áhrif á gróður- þekju og samsetningu mólendis- gróðurs við Blöndulón. Enn er upp- fokshætta úr lónstæðinu og ekki ljóst hvenær hún minnkar þar sem enn er virkt rof úr bökkum lóns- ins.2 Ef til kæmi að stemma þyrfti stigu við áframhaldandi vindrofi og gróðureyðingu er áburðardreif- ing álitlegur kostur. Túnvingull er algengur í móum við Blöndu- lón21,22,33,36 og er það mikilvægt því hann svarar áburði mjög vel. Áburð- ur styrkir gróðurþekju og ríkulegri gróður heftir vindrof, svörfun og flutning fokefna lengra inn á gróið land. Gróður stemmir stigu við jarðvegsrofi en það veltur m.a. á gerð plantna og þéttleika.15,49 Þegar áburðargjöf er hætt dregur fljótlega úr grósku, þekja grasa minnkar en hlutdeild lágplantna eykst.21 Þá verður meira jafnræði í þekju og gróður þróast í líkingu við það sem gerist í umhverfinu. Rannsóknarsvæðið í Sandvík hef- ur verið friðað fyrir beit í fjögur ár en fyrri rannsóknir36 hafa sýnt að beit hefur veruleg áhrif á gróðurfar á heiðunum. Sauðfé sækir í lostætar plöntur eins og víði og grös en hvort tveggja eru tegundir sem eru þolnar gegn áfoki. Í þeim áfoksgeirum sem myndast hafa í eyjum Blöndulóns er loðvíðir og gulvíðir að vaxa upp. Því er mögulegt að beitarfriðun, sem framkvæmd er með því að girða fyrir víkur, nýtist til að draga úr neikvæðum áhrifum áfoks. Flýta mætti þessu ferli með því að planta loðvíði og gulvíði á áfokssvæði eins og lagt hefur til við aðstæður sem þessar.19 Þeir áfoksgeirar sem myndast hafa við Blöndulón hafa flestir litla 78 3-4 LOKA.indd 135 11/3/09 8:33:32 AM
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.