Ráðunautafundur - 12.02.1978, Side 62

156
huglægir en hlutlægir. Til þess hefur veriö notaöur dómstigi,
þar sem 10 einkunnir eru vegnar meö margfeldisstuölum, sem
endurvarpa áliti þeirra er að gerö dómstigans stóÖu á hlut-
fallslegu mikilvægi hvers eiginleika.
Ef ég skil rétt, þá er hið opinbera stefnumark í
hrossarækt því nokkuð ljóst, þ.e. aö íslensk hross hækki meöal-
tal sitt mælt x kvaröa dómstigans. Eru hrossaræktunarmenn
ánægöir meö þaö stefnumark eöa vilja þeir “breytingar? Því
veröa þeir sjálfir aö svara. Breytingar ætti þó einungis aö
gera aö vel athugðu máli, og ekki er vænlegt aö rokka títt
meö stefnumarkmiö.
III. Helstu niðurstöður athugunar á eiginleikum dómstipans.
Aöur hefur komiö fram aö hér verður ekki gerö
tilraun til aö svara þeirri spurningu hvernig dómstiginn gegnir
hlutverki sínum sem ræktunarmarkmið. Hins vegar veröur hér
nokkur grein gerö fyrir því hvernig ætla má aö hann reynist
sem grundvöllur úrvals. Frumforsenda þess aö dómstiginn komi
að gagni sem úrvalsgrundvöllur er aö eiginleikar hans séu
erfanlegir, eö'a öllu nákvæmar oröaö innan erfðahópsins sé
'breytileiki vegna samleggjandi erfðaáhrifa. Ef ekki þá er til-
gangslaust aö leggja fé í ræktunarstarfiö £ núverandi mynd.
Ef erföabreytileiki er hins vegar til staðar, er æskilegt aö
meta hann og velja úrvalsleiöir í samræmi við niðurstöður
arfgengisreikninga.
Hér fer á eftir yfirlit yfir helstu niöurstööur
athugunar á eiginleikum dómstigans (Þorvaldur Arnason, 1976).
Byggt er á gögnum Búnaöarfélags íslands um dæmd kynbótahross
á árabilinu 1962-1976.
Fyrst var leitast viö að meta nokkra kerfisbundna
umhverfisþætti, sem hægt var að ná tangarhaldi á samkvæmt
gögnunum. Áhrif eftirtaldra þátt voru metin.
/ 1. Kynferðis.
2. Aldurs.
3. Sýningarárs.
4. Fæöingarhéraös.