Múlaþing: byggðasögurit Austurlands - 01.01.2016, Side 67

Múlaþing: byggðasögurit Austurlands - 01.01.2016, Side 67
Berggrunnur Breiðuvíkur öskjubrún sem kortlögð hefur verið af svignun jarðlaga í tindum Víðidalsfjalls og Grenmós í norðaustri, en í Efrisléttum og Herjólfsvík í suðri. Þvennál öskjunnar milli þessara banna er um 10 km. Ti 1 samanburðar er langstærsta íslenska askjan, Torfajökulsaskjan, 18 km löng og 13 km breið (Kristján Sæmundsson, 1982). Þar sem sáhluti öskjubrúnarinnar, sem hér hefur verið getið, lýsir sér með svignun jarðlaga er talið að askjan sé mynduð við sig en ekki brot, þrátt fyrir að nokkur misgengi séu til staðar við ásinn sem jarðlögin bogna um. Lóðrétt færsla um misgengin er mest nokkrir tugir metra og aðeins í einu tilfelli fellur sá sprungubarmur sem innar liggur, miðað við öskjuna. Samkvæmt Walker (1984) er mögulegt að þar sem hringsprungur (sem misgengin gætu verið) fmnist í tengslum við öskjusig, komi þær í kjölfar svignunar. Heildarsig öskjunnar er áætlað um 600 m. Öskjusig verður við að kvikuhólf tæmast örar en fyllist í þau neðan úr möttli jarðar, og við það gefa jarðlögin yfir kvikuhólfínu eftir og síga (Kristján Sæmundsson, 1982). Algengt er talið að öskjur myndist í nokkrum lotum og svignun í hvert sinn haldist í hendur við það kvikumagn sem kemur upp í gosum hverju sinni (Walker, 1984; Kristján Sæmundsson, 1982). Líklegt er að þetta eigi við um Breiðu- víkuröskjuna og að heildarsig hafi ekki átt sér stað í kjölfar eins goss. Askja í Dyngjufjöllum er t.d. ekki talin hafa myndast við einn atburð heldur við endurtekin spmngugos (Kristján Sæmundsson, 1982). Endurris Breiðuvíkur- eldstöðvarinnar virðist ekki hafa átt sér stað að lokinni öskjumynduninni þar sem engin merki eru um að öskjubotninn hafí lyftst á ný að henni lokinni. Kvika sú er fæddi af sér þær myndanir sem era yngri en askjan hefur því ekki valdið því að kvikuhólfið sem yfirbyggingin seig ofan í þendist út með til- heyrandi risi öskjubotnsins. Algengast er, þegar gýs að lokinni öskjumyndun, að gosop sé ýmist staðsett miðlægt innan öskjunnar eða að gosop raði sér í mjög ákveðna beina línu, eða á línulegt svæði, og fylgi þar með ríkjandi spennusviði (Walker, 1984). A þetta vel við hraungúlinn Hvítafjall, sem komið hefur upp í lok öskjumyndunarinnar, og liggur tiltölulega miðlægt innan öskjunnar, auk þess sem súru bergeiningarnar sem mynda Bálksfjallaraðir liggja í stefnu ríkjandi spennusviðs í þessum Iandshluta. Hlutfall súrs og ísúrs bergs sem tilheyrir Breiðuvíkureldstöð er talsvert hærra en áætlað hefur verið fyrir neógenar megineldstöðvar. Walker (1963) áætlar að almennt samanstandi neógenar megineldstöðvar af um 20% súru bergi og líklega um 10% ísúru bergi, til móts við basalt. Áætluð hlutföll innan rannsóknar- svæðisins eru aftur á móti um 35% súrt berg (hraun og flikruberg) og 15% ísúrt berg. Athuga þarf þó í þessu samhengi að svæðið sem kortlagt var, nær ekki yfir allt áhrifasvæði Breiðuvíkureldstöðvar þannig að áætluð hlut- föll eiga ekki við alla eldstöðina. Þau sýna þó að óvenjulega mikið magn ísúrs og súrs bergs fínnst innan Breiðuvíkur. Ljóst er að magn súrra bergmyndana á Víkum er óvenjulegt fyrir Island og einsdæmi íyrirneógenajarðlagastaflann. Einungis virð- ist hægt að bera það saman við þéttleika og magn súrs bergs á Torfajökulsvæðinu. Hvort um er að ræða eina stóra megineldstöð með fímm eldvirknismiðjum eða fímm sjálfstæðar megineldstöðvar (líkt og varpað var fram af Lúðvíki E. Gústafssyni o.fl., 1989) er spurning sem frekari rannsóknir kunna að varpa ljósi á. Séu þetta fimm sjálfstæðar megineldsöðvar er ljóst að þéttleiki þeirra, um ein á hverja 500 km2, fer langt fram úr áætlunum Wal- kers (1963) um að þéttleiki megineldstöðva á neógenu svæðunum sé almennt ein á hverja 1.040 km2 (400 mi2). Basísk og ísúr eldvirkni hefur verið ráð- andi lengst af í sögu Breiðuvíkureldstöðv- arinnar, en súr kvika virðist hins vegar fyrst koma fyrir í einhverju magni undir lok 65
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164

x

Múlaþing: byggðasögurit Austurlands

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Múlaþing: byggðasögurit Austurlands
https://timarit.is/publication/1153

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.