AVS. Arkitektúr verktækni skipulag - 01.12.1996, Blaðsíða 55

Starfsmenn Breiðholts hf. Þegar byrjað var að skila íbúðum.
Hvaða leiðir eru vænlegar til breytinga?
„Ég er þeirrar skoðunar að breytingar í byggingar-
reglugerðum geti leyst 80% af þessum vanda. En
þá þurfa byggingarnefndirnar að setja kvaðir. Og
hluti af kvöðunum er sá, að allan tímann sem er verið
að láta niður steypu sé viðstaddur maður, sem hefur
þekkingu og reynslu á því hvernig steypa á að vera
lögð niður, hvað þurfi að vera búið að gera áður en
steypan er lögð niður, að ekki sé gefið steypuleyfi
fyrr en allar aðstæður eru þannig að þú hvorki fáir
sorteringu í efnum steypunnar né að það sé ekki of
kalt, að það séu ekki óhreinindi í samskeytum, að
steypuskilin séu með lásum þannig að það séu
beinar línur sem þú ert að eiga við og þannig auðvelt
að eiga við þær ef eitthvað mistekst. Þetta eru allt
þættir sem eru viðurkenndir staðlar annars staðar.
Þetta mundi hafa veruleg áhrif til að minnka viðhald.
Það er geysilegt hagsmunamál fyrir fslendinga að
geta notað innlend hráefni. Ég er ekki á því að það
eigi að hlaupa í að klæða öll hús með járni eða áli.
Við þurfum ekki annað en að stúdera þau hús sem
byggð voru á árunum 1930-40 eða jafnvel 1950.
Mörg af þessum húsum hafa staðið sig mjög vel og
ekki haft þessi vandamál. Menn eiga að rannsaka
orsakirnar en ekki að vera með plástra. Þetta er hægt
að gera og er gert annars staðar.”
Hvernig viltu lýsa ástandinu í dag og hvað er hægt
að gera?
„Mér finnst of algengt að menn séu að skilgreina þætti
sem hafa áhrif á aðra, en þeir hafa kannski of mikilla
hagsmuna að gæta. Ég segi stundum við kollegana
að þeir ráðleggi stundum ekki viðskiptavinunum nógu
heilt af því að þeir geti misst starfið við það. Þetta er
eitt af vandamálunum.
Og ég segi það mjög ófaglegt af t.d. verkfræðingum
að geta ekki tekið fyrir og fjallað um alvarleg mistök
því að annars lærir nýja kynslóðin ekki af þeim og þá
Bygging 312 íbúða á 17 mánuðum fyrir framkvæmdanefnd bygg-
ingaáætlunar.
53