Fróðskaparrit - 01.01.1966, Blaðsíða 34

Fróðskaparrit - 01.01.1966, Blaðsíða 34
42 Kilderne til de færøske viser om Karl den Store De primære viser. De primære viser om Karl den Store er som ovenfor nævnt Odvaldsríma, Geipatáttur, Emundsríma og Runsivalsstríð ( = Tólvjavningar). Ser vi bort fra Odvaldsríma, er den indbyrdes rækkefølge af de tre andre i alle handskrifterne, hvor de star opført under fælles nummer: Geipatáttur, Emundsríma, Runsi- valsstríð (bortset fra Koltursbók, hvor Runsivalsstríð ikke star sammen med de andre). Kun Odvaldsríma’s plads varierer: foran Geipatáttur hos N. Nolsø og i Koltursbók, mellem Geipa- táttur og Emundsríma i Sandoyarbók, mellem Emundsríma og Runsivalsstríð i Fugloyarbók, og efter Runsivalsstríð hos Svabo. Da Rólant dør i Runsivalsstríð, er den sidste placering ikke heldig. Da Emundsríma og Runsivalsstríð hører nøje sammen, bør de ikke adskilles af Odvaldsríma. Der kan næppe gives argumenter for at sætte Odvaldsríma før eller efter Geipatáttur, vi kan behandle Odvaldsríma først. De fleste elementer i viserne findes báde i Kms og i KMK, og nogle findes hverken i Kms eller i KMK. Disse to grupper hjælper os ikke til at afgøre om viserne bygger pá begge disse hovedkilder eller kun eller hovedsagelig pá den ene. For at undersøge dette má vi for hver vise opstille de punkter hvor den kun stemmer overens med den ene af de to hovedkilder, enten Kms eller KMK, imod den anden. Det er pá den anden side klart, at dette kun giver et meget ufuldstændigt billede af, hvordan visernes digter eller digtere har benyttet det fore- liggende stof og suppleret det med andet, eller hvordan vise- sangerne har ændret viserne gennem tiden. Dette er ikke for- málet med nærværende undersøgelse af visernes kilder, en un- dersøgelse der er nødvendig for et videre studium af viserne. En lignende undersøgelse er sá vidt vides kun foretaget en gang før, nemlig af E. Kolbing, Zur álteren romantischen Litte- ratur im Norden. I (i Germania XX, 1875, s. 226—249). Trods unøjagtigheder er dette en god undersøgelse, der desværre sy- nes at være undgáet senere nordiske forskeres opmærksomhed. — Jóannes Paturssons kommentarer, 1922, 1, indeholder en-
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112

x

Fróðskaparrit

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fróðskaparrit
https://timarit.is/publication/15

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.