Fróðskaparrit - 01.01.1966, Side 38

46
Kilderne til de færøske viser om Karl den Store
rende danske vise Kong Diderik og hans Kæmper, DgF nr.7),
hvor PiSrik ikke spørger, men pastar at hans mænd ingen lige-
mænd har. Spørgsmalet findes derimod i Kms (s. 466) og KMK
(s. 265), sa udgangspunktet er snarere Geipatáttur end Tíðriks
kappar.
Geipatáttur gennemgas af Kolbing 1875, s. 236—239. Han
kender kun Svabos tekst, og 1480- og 1509-teksterne af KMK
kender han kun fra omtale i Storms bog Sagnkredsene. Men
bortset fra de fejlslutninger dette fører til (fx tillægger han
Chr. Pedersen de skriverbemærkninger som findes allerede i
Ghemen-trykket fra 1509; se om disse Poul Lindegard Hjorth,
1965, s. 111) og fra nogle unøjagtigheder, er hans sammenlig-
ning mellem Geipatáttur og de andre nordiske versioner ud-
mærket.
Paturssons efterskrift til visen, 1922, 1, s. 77—78, indehol-
der intet væsentligt; den er refereret af Krenn 1940, s. 34—35.
P. Aebischer bringer intet nyt frem i sin omtale af visen
1956, s. 55—57. Han opholder sig mest ved antallet af prale-
rier og relikvierne i de tre trykte versioner af den færøske vise,
uden at være opmærksom pá hvor meget der stammer fra
KMK.
Overensstemmelser mellem Geipatáttur og Kms mod KMK
1. Fær: Geipatáttur. — Kms: Geipunar páttr (kun ms. B,
udg. 1860, s. XXXI).
2. A 3: eingin tordi tala, uttan hansara sæla drottning, ið
betur hevði tagað; C 9: betur hon hevði tagað; D 3: hon
komst ikki við at svara; B 2: mælir á/av tungu(m) inna,
B 4: svarar sum hon kann, el.: svarar honum ann. —
Kms 466.11: hon. . . .svarar honum úvitrliga (ms. B,
eigi vitrliga ms. b, úvarliga ms. A). — Ingen tilsvarende
kommentar KMK 265.
3. A 4, B 4, C 10: keisarin á/av Miklagarði; D 4: Hákin
kongur av Miklagarði. — Kms 467.10: keisari í Mikla-
garði. — KMK 266: En kong heder Hugen aff Con-
stantinopel.