Morgunblaðið - 25.11.1975, Blaðsíða 22

22
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 25. NÖVEMBER 1975
Trukkurinn með 43 stig
skoruð með „nýrri” aðferð
EKKI ER hægt að segja að neinn
glæsibragur hafi verið yfir sigri
KR gegn Val á laugardaginn. Þeir
unnu að vísu 22 stiga sigur,
110:88, en taka verður með í
reikninginn að bræðurnir Þórir
og Jóhannes leika ekki enn með
Val, og Torfi Magnússon aðalskor-
ari í liði Vals fékk sína 5. villu
upp úr miðjum fyrri hálfleik og
var ekki með eftir það.
KR hafði ávallt forustuna i
leiknum, framan af fyrri hálfleik
var þó jafnt,og í hálfleik 49:39.
Síðan jókst forskotið hægt og ró-
STAÐAN
1. DEILD:
KR 2 2 0 198:141
ÍR 2 2 0 163:134
Ármann 1 1 0 107:84
Fram 2 1 1 170:152
UMFN 2 1 1 148:153
Valur 1 0 1 88:1 10
is 2 0 2 157:194
Snæf. 2 0 2 118:181
STIGHÆSTIR
Carter (Trukkur) KR 69
Kristinn Jorundsson ÍR 61
Stefán Bjarkason UMFN 44
Kristján Agústsson, Snæfell 44
Steinn Sveinsson, ÍS 34
Bjarni Gunnar. ÍS 34
Eins og áður verða veitt verð-
laun fyrir bezta vítaskotanýtingu.
Miðað verður við 40 skot sem
lega I síðari hálfleik og var 22 stig
í Iokin eins og fyrr sagði.
Það sem maður man helzt frá
þessum leik er leikur „Trukks-
ins“ sem var á tiðum stórkostleg-
ur. En hann átti þó I erfiðleikum f
þessum leik, — erfiðleikum sem
hann segist aldrei hafa Ient í á
sfnum ferli. Hann var búinn að
skora margar körfur í leiknum á
þann hátt að „troða“ boltanum
ofan I körfu Vals, þegar dómar-
arnir tóku upp á því f sfðari hálf-
leik að dæma á hann tæknivíti
fyrir það!! Var ástæðan fyrir þvf
að sögn þeirra sú, að hann kæmi
„allt of fast við körfuhringina“!!!.
Var furðulegt að sjá til „Trukks"
eftir þetta, því að hann lét þá
boltann detta ofan í körfuna í
stað þess að „troða honum eins og
áður. Vcrður að segja, að þessi
túlkun á reglu sem að vfsu er til,
er furðuleg, og til þess eins að
skapa leiðindi. Það skiptir í
sjálfu sér ekki máli fyrir Trukk-
inn hvort hann „treður" eða læt-
ur boltann „detta“, en fyrir áhorf-
endur cr hið fyrrnefnda mun
skemmtilegra.
En yfir höfuð var þetta glopp-
óttur leikur hjá KR, það voru
góðir kaflar, en þess á milli datt
leikur liðsins langt niður. Kol-
beinn Pálsson lék nú með á ný, og
þarf ekki að fjölyrða um hversu
mikil og góð áhrif það hafði á lið-
ið.
„Ég er eftir atvikum mjög
ánægður með útkomuna hjá okk-
ur,“ sagði Guðmundur Þorsteins-
son þjálfari Vals. „Við höfum átt
f miklum erfiðleikum vegna
meiðsla og annars f allan vetur,
en ég er bjartsýnn á að þetta sé að
koma hjá okkur. Við vinnum að
vfsu ekki sterkusu liðin en eigum
eftir að hala inn slatta af stigum.
Það er aðallega tvennt sem ég var
ánægður með í þessum leik. Hið
fyrra var stórleikur Rfkharðs
Hrafnkelssonar, og hið síðara var
að liðið gaf ekkert eftir þótt Torfi
gæti Iftið leikið með.“
Já, Guðmundur getur vissulega
verið ánægður með leik Ríkharðs.
Hann lék nú sinn langbezta leik
og var góður á öllum sviðum. Þá
vakti Helgi Gústafsson nýliði
einnig athygli mína, nýliði sem á
eftir að geta náð langt.
STIGHÆSTIR IIJA
KR:TRUKKURINN 43, Kolbeinn
18, Eirikur Jónsson 10.
VALUR: Ríkharður og Lárus
Hólm 19 hvor, Helgi 15.
Leikinn dæmdu Kristbjörn Al-
bertsson og Þráinn Skúlason og
hefur þeim, sérstaklega þó Krist-
birni oftast tekizt betur upp. gk
Jón Jörundsson og Bjarni Gunnar Sveinsson f baráttu undir körfunni.
Alengdar standa Kristinn Jörundsson og Þorsteinn Hallgrfmsson, sem
átti stjörnuleik að þessu sinni.
lágmark. Þeir sem nú hafa bezta
nýtingu (miðað við 5 skot) eru:
Steinn Sveinsson
is 17:16 — 94.1%
Jón Bjorgvinsson,
Á 8:7 — 87 5%
Kristinn Jorundsson,
ÍR 6:5 — 83 3%
Jón Jörundsson,
ÍR 6:5 — 83.3%
Stefán Bjarkason,
UMFN 8:6 — 75.0%
VÍTASKOTANÝTING Á LIÐ:
Ármann 16:13 — 81%
ÍR 24:16 — 67%
ÍS 61:39 — 64%
Valur 28:16 — 57%
Fram 28:16 — 57%
KR 44:25 — 56%
Snæfell 33:18 — 54%
UMFN 50:26 — 52%
Heildar
nýting er 284:169 - - 59.5%
DÆMDAR VILLUR Á LIO
Fram 53
KR 50
ÍR 42
UMFN 41
Snæfell 39
ÍS 37
Ármann 36
Valur 32
Doddi og Kiddi frábœrir
jr jr
þegar IR-ingar unnu IS
Gfsli Gfslason skorar körfu, án
þess að Carter fái vörnum við
komið.
EINS og vænta mátti unnu íslands
meistarar ÍR sigur yfir ÍS. ÍS-liðið
hefur ekki enn á þessu keppnistíma-
bili náð að sýna þann styrkleika sem
liðið sýndi í fyrra, og 14 stiga sigur
ÍR, 87:73, hefði getað orðið mun
stærri hefðu ÍR-ingar stefnt að því
ákveðið. Það er greinilega meira en
Iftið að hjá ÍS-liðinu um þessar
mundir, sumir leikmannanna hafa
orð á þvi að það æfi ekki allir
nægjanlega, en þeir sem það segja,
sýna heldur ekki nærri því fulla getu
miðað við fyrra keppnistímabil.
Það var allt i „pamk hjá ÍR þegar
leikurinn hófst, aðeins helmingur leik-
mannanna var mættur, og Kristinn
Jörundsson t d kom beint úr búnings-
klefanum — engm upphitun Það var
samt Kristinn sem kom ÍR-ingunum á
stað i leiknum, hann fór inn i óná-
kvæmar sendingar bakvarða ÍS hvað
eftir annað, og skoraði strax 10 stig
Eins og í fyrri leikjum ÍS, þá brotnuðu
þeir á vissan hátt strax i byrjun. og
leikurinn varð ÍR auðveldur þrátt fyrir
að þeir sýndu á köflum ekki neitt
sérstakt Það má taka tölur úr fyrri
hálfleik eins og 17:4 — 27 16 og
46:31 í hálfleik
í síðari hálfleik var mesti munur 20
stig, en allir skiptimenn ÍR léku i siðari
hálfleik og því minnkaði munurinn fyrir
leikslok
Þorsteinn Hallgrfmsson var frábær
f þessum leik. Mér finnst hann vera
mun betri nú en t.d. á árunum
'67—'70, þegar hann lék hérna
heima, og er þá nokkuð sagt. Hann
tekur aragrúa frákasta bæði f vörn
og sókn, á ótalmargar sendingar sem
gefa körfur, skorar sjálfur nær alltaf
þegar hann reynir það, o.s.frv. Hann
var f þessum leik hreint út sagt
frábær. Jafnvel menn eins og Krist-
ihn Jörundsson verða að sætta sig
við að hverfa í skugga „Dodda"
þegar hann er f þessum ham.
En Kristinn var samt góður Hann er
vel vakandi í vörninni yfir öllum mis-
tökum andstæðinganna og nýtir sér
þau út i æsar Kolbeinn Kristinsson
virðist einhvern veginn verða undir í
öllum þessum látum þeirra Þorsteins
og Kidda, en við vitum hvað hann
hefur í bakhöndinni.
ÍR-liðið er vissulega sterkt i dag, en
þó þarf meiri mótstöðu en þeir fengu
að þessu sinni til að sjá virkilega til
fulls þeirra getu.
Ég gæti með góðri samvisku vísað til
umsagnar um síðasta leik ÍS í mótinu,
þegar ég ræði frammistöðu þeirra 1
þessum leik Ég hreinlega botna ekki í
þvi hvað er að hjá liðinu. Jón Héðins-
son sýndi þó góða kafla, svo og Ingi
Stefánsson, en leikmenn eins og
Steinn Sveinsson og Bjarni Gunnar
virðast „langt niðri.”
Stighæstir hjá ÍR: Kristinn 30,
Kolbeinn 21, Þorsteinn H 12.
Í.S.: Jón Héðinsson og Þorleifur
Björnsson 1 4 hvor, Ingi 1 2
Dómarar voru Þráinn Skúlason og
Hörður Túlinius. Þeir dæmdu báðir yfir
höfuð vel, en mér finnst Þráinn sem
dæmir nú mest allra í 1 deild sýna
framfarir með hverjum leik Hann er
okkar yngsti dómari, en hefur nú
skipað sér í fremstu röð
gk
Betri dómarar - betri körfnknattleikur
„UNDANFARIN ár
hefur starf Dómara-
nefndar nær einungis
beinzt aó því að raða nið-
ur dómurum á leiki í 1.
og 2. deild. Önnur mál
sem snerta dómaramálin
hafa setið á hakanum. En
í haust og vetur höfum
við gert allt sem í okkar
valdi hefur staðið til að
koma hetra skipulagi á
málin frá grunni, haldið
dómaranámskeið tvf-
vegis, fundi með starf-
andi dómurum, gefið út
handbók fyrir dómara
o.s.frv.“
Jón Otti Ólafsson form.
Dómaranefndar K.K.t.
mætir hjá okkur I við-
talið I dag, en dómarar I
körfuknattleik hafa eins
og starfsbræður þeirra f
öðrum fþróttagreinum
ávallt legið undir mikilli
gagnrýni. Ekki cinungis
frá okkur sem segjum frá
lcikjunum í fjölmiðlum,
heldur einnig leikmönn-
um og öðrum. Jón Otti
sem lék áður með KR
u.þ.h. 200 leiki í m.fl.
ætti að vera þessum
málum kunnugur, enda
hefur hann öðrum
fremur unnið að því að
undanförnu að bæta
þessi mál.
„Það er mun betra og
auðveldara í dag að vera
dómari f körfuknattleik
heldur en verið hefur í
mörg ár,“ segir Jón Otti.
„Það er nú mun meira
samstarf mcðal dómara
og meiri félagskennd.
Þótt oft sé talað um mis-
ræmi f dómum okkar, þá
höfum við haldið fundi
og samræmt margt hjá
okkur, og virkum nú sem
ein heild.“
Nú boðaði Dómara-
nefndin til fundar við
upphaf keppnistímabils-
ins, þar sem átti að ræða
túlkun á reglunum. Hann
var illa sóttur, var ekki
svo?
„Það voru ýmsar
ástæður fyrir þvf að starf-
andi dómarar mættu ekki
vel á þennan fund. En við
boðuðum annan fund og
fengum þá mjög góða
mætingu. Þar ræddum
við reglurnar frá byrjun
til enda f þeim tilgangi
að samræma túlkun
okkar á þeim. Að vísu
voru skiptar skoðanir
varðandi marga hluti, en
samkomulag náðist um
þá alla.“
Hvað hafið þið ákveðið
varðandi notkun ykkar á
gulu og rauðu spjöld-
unum margumræddu?
„Öllum félögum sem
taka þátt í Islandsmótinu
hefur verið tilkynnt um
þau ákvæði í reglunum
sem spjöldin verða notuð
gegn. Það eru m.a.
ákvæði um ruddalegan
leik, ýmis tækniatriði, og
síðast en ekki sfzt gegn
þvf að leikmcnn og for-
ráðamenn liða sýni dóm-
urum og öðrum starfs-
mönnum leikja lítilsvirð-
andi og móðgandi fram-
komu.“
En þessu hefur ekki
verið beitt.
„Nei, það er rétt, en ég
hef f hyggju að boða til
fundar á ný þar sem
þetta verður tekið til
frekari afgreiðslu. Það
hlýtur að taka tíma að
koma þessu á, og það má
ekki koma fyrir að einn
dómari noti þessi spjöld
en annar ekki fyrir sams-
konar brot.“
Hvernig hafa dómara-
námskeiðin verið sótt?
Viðtal
vikunnar
„Fyrra námskeiðið féll
þvf miður um sjálft sig,
það var engin þátttaka,
en sfðan héldum við
annað námskeið á
Reykjavíkursvæðinu og
fengum góða þátttöku.
Við vorum þar f og með
að gera tilraun til að gefa
þeim félögum sem fáa
dómara eiga, að koma
mönnum að. En því
miður ef hægt er að
segja, að það voru þau
féiög sem flesta dómara
áttu fvrir sem sendu
menn á þetta námskeið.
Frá ýmsum hinna félag-
anna, t.d. Armanni, sem á
minnstan hóp dómara,
mætti enginn. Félög eins
og Armann standa þvf
vissulega illa að vfgi
þegar gagnrýna á störf
dómara, en þegar á heild-
ina er litið er ég bjart-
sýnn á framtíðina.“
Nú eru dómarar í 1., 2.
og 3. deild auk m.fl.
kvenna launaðir á lcikj-
um sem þeir dæma.
Telur þú að þetta skapi
betri dómgæzlu eða komi
til með að hafa neikvæð
áhrif?
„Það er vissulega hægt
að gera meiri kröfur til
okkar dómara ef þeir
þiggja laun f beinhörðum
peningum fyrir þessi
störf eins og gert er í
vetur. Hvort dómgæzlan
verður betri en áður er
einungis undir dómur-
unum sjálfum komið, en
ég leyfi mér að fullyrða
hér á sfðum víðlesnasta
fjölmiðils okkar að ég tel
að svo muni vérða. Við
höfum gert okkur grein
fyrir þvf, að þvf betri sem
dómgæzlan er, þvf betri
verður sjálfur körfubolt-
inn.“ gk.
Aaumur sigur
mm yíir
liði Fram
EKKI tókst Fram að leggja UMFN að
velli eins og þeir höfðu þó lýst yfir
fyrirfram að þeir ætluðu að gera. En
Framarar veittu Njarðvlkingunum
mun meiri keppni en margur hefði
ætlað fyrirfram, leikurinn var mjög
jafn og skemmtilegur allt fram á
siðustu mfnútur en þá náði UMFN að
tryggja sér 10 stiga sigur 87:77.
Það var góð stemning í íþróttahús-
inu á Seltjarnarnesi þegar leikurinn
hófst. Framarar náðu boltanum I upp-
kastinu og brunuðu upp og skoruðu
auðveldlega því Njarðvikingarnir fóru
allir i vörn öfugu megin á vellinum.
En Gunnar Þorvarðarson skoraði
næstu fjögur stig fyrir UMFN, og eftir
það höfðu þeir sunnanmenn nær alltaf
frumkvæðið I leiknum Þeir náðu þó
aldrei nema 6 stiga forskoti I fyrri
hálfleik, og Fram minnkaði muninn af
og til I eitt stig
En Framarar með stórskyttuna Helga
Valdimarsson sem nú átti mjög góðan
leik, mættu ákveðnir i síðari hálfleikinn
og voru fljótlega búnir að ná forystu
52:50 En enn á ný komst UMFN yfir
og leiddi eftir þetta með 2 til 6 stiga
mun Þegar 50 sek voru til leiksloka
var staðan 81:77, en UMFN skoraðí
siðustu 6 stig leiksins
„Þér er óhætt að hafa það eftir
Framhald á bls. 23