Morgunblaðið - 29.01.2007, Blaðsíða 8

8 MÁNUDAGUR 29. JANÚAR 2007 MORGUNBLAÐIÐ
BLOG.IS
M A S T E R S N Á M
BARCELONA | MILANO | ROMA | TORINO | VENICE
KYNNTU fiÉR MÁLI‹ • SÍMI 562 2220 • WWW.LINGO.IS
HÖNNUN•TÍZKA• LISTIR & MIÐLUN
Núna er ég með alveg pottþétt ævintýri, dómari, ég er Rauðhetta, Jón Ásgeir er vondi úlf-
urinn og svo kemur bara Dabbi veiðimaður og skýtur úlfinn þótt hann hafi ekki étið ömm-
una, og þá er bara allt búið.
VEÐUR
Þorsteinn Pálsson, ritstjóriFréttablaðsins og fyrrverandi
forsætisráðherra, gerði alvarlegar
athugasemdir við setu forseta Ís-
lands í þróunarráði Indlands í rit-
stjórnargrein í blaði sínu í fyrradag.
   
Í Fréttablaðinu ígær skýrði
Valgerður Sverr-
isdóttir utanrík-
isráðherra frá
því, að utanrík-
isráðuneytið
hefði ekki fengið
upplýsingar um
þessi áform for-
setans og mundi
kalla eftir upplýsingum um þau.
   
Jafnframt segir Valgerður:„Ég get þó nefnt að innan ut-
anríkisráðuneytisins er unnið að
mótun verklagsreglna um hvernig
bæta megi boðleiðir og verkferla
milli framkvæmdavalds og embætt-
is forseta Íslands.“
   
Þorsteinn Pálsson bendir rétti-lega á það í ritstjórnargrein
sinni, að það sé við utanrík-
isráðherra að tala um þetta mál en
ekki forsetann.
   
Þessar athugasemdir fyrrverandiforsætisráðherra og núverandi
utanríkisráðherra við gerðir forset-
ans á Indlandi vekja spurningar um,
hvort deilur séu framundan um
stjórnskipulega stöðu forsetaemb-
ættisins. Er forseti ekki kjörinn til
þess að vinna að hagsmunamálum
íslenzku þjóðarinnar?
   
Þegar tilkynning kom frá forseta-embættinu datt engum annað í
hug en að um samráð hefði verið að
ræða á mili forseta og ríkisstjórnar.
   
Nú er komið í ljós að svo var ekki.   
Hvað segir forsetinn?
STAKSTEINAR
Þorsteinn Pálsson
Forsetinn og Indland
SIGMUND

 












 

 

 
! 
"#
 
$ %
&
' (




  








 
 
 
 
















)' 
*  +,
- %
.
/  
*,
  








 
 











 
 





 01    0
2 

31,
1 ),

4
0 
$
5 '67
8 3#'


 



!"

















!"




9 

)#:

;

 


  

 





  
  

 

 !
  
   
" #  
$%


 
) ##: )  
#
$ %& 
$ & 

 '&

( '
<1  <
 <1  <
 <1 
#
&%   )
"
*+, '- 
;=
1>



  
  


< 
# 
'$
., $

& 
! '& 
'&/
0' 1 '

2   
 

 
3  '  
'& 
1""'
   '/ -
 , $%  ,

4, ' ., 5'
' "  &
" /  

5
1 
#'$
, $


,

1""'/ 0' '
"

6% 
"

7" $ '  -  
81 '99
 '& : '
,')
"

2&34 ?3
?)<4@AB
)C-.B<4@AB
+4D/C (-B

/
/
 
























/

/

/


/

/
/
/
/
/

/

/

/










Hægt er að lýsa skoðun á ritstjórnar-
greinum Morgunblaðsins á slóðinni
http://morgunbladid.blog.is/
Björg Kristjana Sigurðardóttir | 28. jan.
Eru frjálslyndir í
kaffibandalaginu?
Það væri gaman að fá
svör við því fá for-
mönnum Vinstri
grænna og Samfylk-
ingarinnar hvort
Frjálslyndi flokkurinn
sé ennþá meðlimur í
kaffibandalaginu.
Ég trúi því varla að þessir tveir
flokkar vilji vinna með flokki sem
hefur eins ofstækisfulla stefnu í mál-
efnum útlendinga og frjálslyndir
hafa.
Meira: bjorgkristjana.blog.is
Magnús Helgi Björgvinsson | 28. jan.
Frábær Jón Baldvin
Það var frábært að
horfa á Jón Baldvin í
Silfri Egils. Hann
þrumaði yfir stjórn og
stjórnarandstöðu …
Hann sagði að ef Sam-
fylkingin tæki sig ekki
saman í andlitinu þá kæmi fram ann-
að framboð þar sem færu saman um-
hverfissinnar og menn sem fylgja
nýjum leiðum um framtíð Íslands
eins og Ómar, Guðmundur Ólafsson,
Andri, og Stefán Ólafsson gætu farið
fram fyrir.
Meira: maggib.blog.is
Sigurður Þór Guðjónsson | 27. jan.
Líst ekki á stefnu
Moggabloggsins
Maður trúir því varla
að næstum því sex þús-
und manns séu að
blogga á Mogganum.
Mér líst samt ekkert á
þessa stefnu sem
Moggabloggið er að
taka með því að samtvinna það
svona sterkt blaðinu sjálfu og reyna
beinlínis að stýra því inn á þær
brautir að verða þjóðmálablogg, eins
konar absúrd framhald af Stak-
steinum.
Meira: nimbus.blog.is
Einar K. Guðfinnsson | 28. janúar
Staksteinar í
vondum málum
Nú er Staksteinahöf-
undur Morgunblaðsins
í vondum málum.
Verulega vondum mál-
um. Í dálki Staksteina
var skrifað hinn 20 jan-
úar sl. sigri hrósandi
að þeir Tony Blair forsætisráðherra
og David Attenborough sjónvarps-
maður ætluðu í herferð gegn hval-
veiðum Íslendinga.
Ekki var nákvæmninni fyrir að
fara í Staksteinum, fremur en svo
oft áður. Hin meinta herferð Breta
var hugsuð sem viðleitni til þess að
fjölga ríkjum í Alþjóðahval-
veiðiráðinu sem andvíg yrðu hval-
veiðum.
Staksteinar áttuðu sig ekki á því
og hrósuðu ótímabærum sigri í bar-
áttu sinni gegn rétti Íslendinga til
sjálfbærrar auðlindanýtingar.
Nú gerðist það að á mbl.is þann
26. janúar sl. birtist viðtal við Alp
Mehmet sendiherra Breta hér á
landi. Þar gerði hann skilmerkilega
grein fyrir því að baráttu Breta væri
ekki beint gegn íslenskum vörum.
Mehmet sagði, að ekki stæði til af
hálfu breskra stjórnvalda að hrinda
af stað herferð gegn íslenskum
vörum; slíkt væri ekki háttur siðaðra
þjóð, sagði hinn háttprúði sendi-
herra. Markmiðið væri að fjölga
meðlimaríkjum Alþjóðahval-
veiðiráðsins. En í Staksteinum var
það ekki talið athugavert að slíkri
herferð væri beint gegn Íslend-
ingum. Þvert á móti leyndi sér ekki
velþóknunin.
Þetta er ekkert nýtt, sagði Meh-
met sendiherra, engin ný stefna í
gangi. Síðan vakti hann athygli á að
það sem Bretar væru að gera hefði
verið gert margoft áður, meðal ann-
ars af öðrum þjóðum.
En hvernig ætli Staksteinar með-
höndli þetta mál núna, þegar ljóst er
að þar á bæ hafa menn skrifað út frá
fullkomnum misskilningi á meintri
herferð Breta? Líklegt er að þeir láti
sem ekkert sé, berji höfði sínu við
steininn og klifi áfram á málflutningi
sínum, án tillits til þeirra upplýsinga
sem hafa birst á vef Morgunblaðs-
ins, en einhverrra hluta vegna ekki í
blaðinu sjálfu.
Það er að minnsta kosti reynslan
af blaðinu þegar það ræðir þessi
mál.
Meira: ekg.blog.is