Morgunblaðið - 30.03.1983, Blaðsíða 25

24
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 30. MARZ 1983
MORGUNBLAÐIÐ, MIÐVIKUDAGUR 30. MARZ 1983
25
JltorgnitÞIitMfe
Útgefandi
Framkvaemdastjóri
Ritstjórar
Fulltrúar ritstjóra
Fréttastjórar
Auglýsingastjóri
hf. Árvakur, Reykjavík.
Haraldur Sveinsson.
Matthías Johannessen,
Styrmir Gunnarsson.
Þorbjörn Guðmundsson,
Björn Jóhannsson.
Freysteinn Jóhannsson,
Magnús Finnsson,
Sigtryggur Sigtryggsson.
Baldvin Jónsson.
Ritstjórn og skrifstofur: Aðalstræti 6, sími 10100. Auglýsingar: Að-
alstræti 6, sími 22480. Afgreiösla: Skeifunni 19, sími 83033. Áskrift-
argjald 180 kr. á mánuði innanlands. í lausasölu 15 kr. eintakið.
Atkvæðaveiðar
og öryggismálin
Tveir nýir flokkar bjóða
fram í komandi kosning-
um, Bandalag jafnaðarmanna
og Kvennalistinn. Helsta bar-
áttumál bandalagsflokksins er
að afnema þingræðið og
markmið Kvennalistans er að
sjá til þess að á alþingi verði
mál skoðuð með hliðsjón af
„hugarheimi kvenna".
Baráttumáli bandalags-
flokksins hefur skotið upp á
yfirborðið af og til en þó varla
síðan fyrir um það bil fjörutíu
árum þegar þeir Ólafur Jó-
hannesson og Gylfi Þ. Gísla-
son hreyfðu hugmyndum um
afnám þingræðis í tímarits-
greinum. Eftir að þeir hófu
virka þátttöku í stjórnmálum
hafa þeir ekki hampað þessum
hugmyndum þótt þeir hafi
vissulega haft betri aðstöðu en
margir aðrir til að koma
áhugamálum sínum á fram-
færi og í framkvæmd. Nú um
stundir er líklega flest brýnna
hér á landi en að afnema þing-
ræðið, hins vegar er það ágætt
baráttumál fyrir þá sem vilja
sameina hóp manna undir
einn hatt án þess að þeir geri
sér fyllilega grein fyrir
markmiðinu, hið sama er að
segja um „hugarheim kvenna".
Um fá mál hefur verið
meira rætt í stjórnmálabar-
áttunni í um 35 ár en aðild
íslands að Atlantshafsbanda-
laginu og varnarsamstarfið
við Bandaríkin. Viðhorf
manna til þessara mála eru
skýr og fastmótuð. Það blasir
við öllum sem vilja viðurkenna
staðreyndir að nauðsynlegt er
að gæta fullveldis og sjálf-
stæðis íslensku þjóðarinnar
með öryggisráðstöfunum.
Hnattstaða íslands veldur því
að það er mjög brýnt að ávallt
sé hér á landi sem fullkomn-
astur varnarviðbúnaður. Með
aðildinni að NATO og varn-
arsamningnum við Bandaríkin
er séð til þess. Afstaða ís-
lensku þjóðarinnar til kjarn-
orkuvopna liggur skýr fyrir.
Og hin síðustu misseri hefur
þeim vaxið fiskur um hrygg
sem vilja auka hlut íslendinga
sjálfra í nauðsynlegum ráð-
stöfunum til að treysta sjálf-
stæði sitt.
Ætla mætti að nýir flokkar
sem bjóða fram í fyrsta sinn
hefðu skýra afstöðu til þess
hvernig sjálfstæði og öryggi
þjóðarinnar skuli tryggt. Svo
er þó ekki heldur þvert á móti:
Vilmundur Gylfason, formað-
ur Bandalags jafnaðarmanna,
sýnist vilja draga mörk á milli
eigin skoðana og bandalags-
flokksins þegar hann er spurð-
ur um afstöðu flokks síns til
varnarsamstarfsins við
Bandaríkin. Flokkurinn hefur
enga skoðun á þessu
grundvallarmáli en telur hins
vegar öllu borgið með því að
afnema þingræði á íslandi.
Forgöngumenn Kvennalistans
fara einnig undan í flæmingi
þegar þessi mál ber á góma.
Þeir segjast vilja „finna nýjar
leiðir í þessu máli“. Talsmenn
Kvennalistans gefa til kynna
að eftir áralangar umræður
um varnar- og öryggismál hér
á landi geti þeir nú fundið
„nýjar leiðir" í sjálfstæðismál-
um þjóðarinnar.
Ummæli talsmanna hinna
nýju flokka um varnar- og
öryggismálin bera þess ekki
merki að þeim sé kappsmál að
setja sjónarmið sín fram af
hreinskilni og umbúðalaust,
þeír vilja geta brugðið upp
grímum eftir því við hverja
þeir tala. Þessir nýju og ómót-
uðu flokkar eru sem sé að
stunda atkvæðaveiðar í svo
gruggugu vatni að jafnvel
öryggi lands og þjóðar verður
að víkja. Ráðleysi þeirra er
þeim mun furðulegra fyrir þá
sök að sífellt fækkar í hinum
sérvitra hópi herstöðvaand-
stæðinga. — Er kannski vænn
hluti hópsins á listum nýju
flokkanna?
Staða
Hæstaréttar
Gagnrýni vegna seinvirkni
í dómskerfinu beinist nú
meira að Hæstarétti en hér-
aðsdómstólum eins og fram
kom í viðtali við Þór Vil-
hjálmsson, forseta Hæstarétt-
ar, hér í blaðinu á laugardag.
Ráðstafanir hafa verið gerðar
til að vinna upp málahalann
hjá Hæstarétti. Til reynslu
hefur dómurum verið fjölgað í
11 nú í vetur. Undir það skal
tekið með Þór Vilhjálmssyni
að ekki er vænlegt til fram-
búðar að bregðast við drætti á
afgreiðslu mála með því að
fjölga dómurum í Hæstarétti.
Alþingi hefur oftar en einu
sinni rætt um frumvarp til
laga um að koma á fót milli-
dómstigi, sem nefnt hefur ver-
ið lögrétta. Þingmenn hafa
ekki getað fallist á þá tilhögun
og þess í stað samþykkt að
fjölga dómurum í Hæstarétti.
A krepputímum er í of mikið
ráðist að stofna nýtt dómstig,
engu að síður sýnist það
skynsamlegasta markmiðið. í
réttarríki munu bæði kostnað-
ar- og byggðasjónarmið að
lokum víkja fyrir réttarörygg-
inu.
Hæstiréttur kvað upp dóm
í „Fjalakattarmálinu“:
Héradsdómur
ómerktur - mál-
inu vísað frá
HÆSTIRÉTTUR kvað í gær upp dóm í „Fjalakattarmálinu“
svokallaða, en efni þess var að núverandi eigandi Fjalakatt-
arins, Aðalstræti 8, Þorkell Valdimarsson, krafðist skaðabóta
frá Reykjavíkurborg. Hæstiréttur vísaði málinu frá dómi og
ómerkti héraösdóminn og var málskostnaður fyrir héraði og í
Hæstarétti látinn niður falla. í dómi Hæstaréttar segir að
ástæður frávísunarinnar séu þær að málið sé svo vanreifað að
dómur verði ekki á það lagður, í því formi sem það hafi verið
lagt fyrir dómstóla.
Eigandi Fjalakattarins reisti
málssókn sína á því að borgar-
yfirvöld hefðu komið í veg fyrir
eðlilega nýtingu lóðarinnar Að-
alstrætis 8 með því að láta ekki
gera séruppdrátt af bygg-
ingarsvæðinu. Þvi hafi eigandi
ekki getað hafist handa um
byggingu á lóðinni. Þá hafi
Reykjavíkurborg látið að því
liggja að hún vilji að húsið sé
friðað, og ekki hafi fengist leyfi
til niðurrifs hússins. Telur eig-
andi hússins sig hafa orðið fyrir
tjóni af þeim sökum.
í málinu kom fram að tjón eig-
anda fælist einkum í tekjutapi
vegna missis arðs af fasteign-
inni, af of háum skattagreiðslum
af eigninni, vaxtatapi vegna
greiddra skatta og tapi vegna
hækkunar á byggingarkostnaði
húss, sem reist kynni að vera á
lóðinni. Nam aðaldómkrafan í
málinu 25,38 milljónum króna,
varakrafan nam 15,9 milljónum
króna og krafa til þrautavara
nam 12,66 milljónum króna.
Hæstiréttur segir að ef fébóta-
kröfurnar sem málssóknin bygg-
ist á væru réttar, hefðu þær
stofnast til handa þeim þremur
aðilum sem hafa verið eigendur
Fjalakattarins (Silli & Valdi,
Valdimar Þórðarson og Þorkell
Valdimarsson, innsk. Mbl.).
Væri þá um að ræða sjálfstæða
kröfu hvers eiganda og þá kröfu
gæti síðari aðili aðeins heimt, ef
hann hefði eignast kröfu fyrir-
rennara síns vegna framsals eða
á annan löglegan hátt. Ekkert sé
fram komið um að Valdimar
Þórðarson hafi eignast einn fé-
bótakröfur Silla & Valda við
skipti fyrirtækisins, sem það
hafi talið sig eiga á hendur
Reykjavíkurborg. Ekki verði
heldur séð að Þorkell Valdimars-
son hafi eignast einn fébótakröf-
ur Valdimars, ef þeim hafi verið
til að dreifa, með því að hann
eignaðist Aðalstræti 8. Þá verði
ekki heldur séð að fébótaskylda
hafi getað stofnast fyrir Reykja-
víkurborg gagnvart Valdimar
Þórðarsyni, eftir að Aðalstræti 8
hætti að vera hans eign. Einnig
benti Hæstiréttur á að ekki hafi
verið gerð tæmandi grein fyrir
því hversu mikill hluti fébóta-
kröfunnar hafi stofnast á
eignartíma hvers eiganda Aðal-
strætis 8 og sé slík sundurliðun
ógerleg af gögnum málsins. Þá
hafi ekki komið fram að öðrum
eigendum Fjalakattarins hafi
verið synjað um niðurrif þess,
eða að þeir hafi yfirleitt þurft
samþykki Reykjavíkurborgar til
að rífa húsið. Af þessu megi sjá
að málið sé svo vanreifað að
dómur verði ekki á það lagður í
því formi sem það hafi verið lagt
fyrir dómstóla og því sé málinu
vísað frá héraðsdómi og dómur
hans ómerktur.
Á fundi með fréttamönnum, Árni Reynisson, Þórarinn Tyrfingsson, Hendrik Berndsen og Vilhjálmur Þ. Vilhjálmsson.
Forsvarsmenn SÁÁ svara
(Ljósmynd Emilía)
gagnrýni vegna söfnunarinnar
Forsvarsmenn SÁÁ. héldu
fund með fréttamönnum í gær. í
upphafi fundarins sagði Vilhjálm-
ur Þ. Vilhjálmsson, formaöur
SÁÁ., aðstandendur söfnunarinn-
ar fyrir byggingu nýrrar sjúkra-
stofnunar mjög óánægða með þá
neikvæðu umfjöllum sem fram
hefur komið í ýmsum fjölmiðlum
og því full ástæða til að svara
þeirri gagnrýni.
Á fundinn voru mættir af hálfu
SÁÁ þeir Þórarinn Tyrfingsson,,
Hendrik Berndsen og Árni Reynisson
auk Vilhjálms Þ. Vilhjálmssonar.
Sagði Vilhjálmur flestum kunnugt að
fleiri sjúkrarými vantaði til að geta
sinnt þeim sem væru sjúkir af
ofneyslu áfengis og annarra vímu-
gjafa, en Silungapollur hefði frá upp-
hafi eingöngu verið hugsaður sem
bráðabirgðasjúkrastöð. Því var
ákveðið að freista þess að safna nægi-
legu fjármagni til að reisa varanlega
sjúkrastöð sem gæti tekið um 60
sjúklinga. Gagnrýni hafi hinsvegar
komið fram vegna þess að gerður var
samningur við fyrirtæki til að standa
að söfnuninni en hitt vissu þó flestir
að líknarfélög byggðu ekki eingöngu
starf sitt á sjálfboðaliðum, SAÁ
hefðu hinsvegar sýnt kostnaðinn án
þess að draga nokkuð undan. Þá sagði
Vilhjálmur hringingar til viðtakenda
gjafabréfanna hafa verið gagnrýndar,
en tilgangurinn með þeim hafi ein-
göngu verið að fá úr því skorið hverjir
ætluðu að kaupa bréfin og veita við-
bótar upplýsingar ef þær vantaði.
„Við erum fúsir til að viðurkenna að
þar hafa orðið einhver mistök, en leitt
er til þess að vita að það komi niður á
byggingu sjúkrastöðvarinnar ef ein-
staka menn hafa verið of ágengir. „Þá
sagði Vilhjálmur ferð SÁÁ manna til
Hollywood hafa verið gagnrýnda, en
markmið þeirra ferðar hafi verið þrí-
þætt og sagði Hendrik Berndsen, einn
þeirra sem fór utan, að ferðin hefði
skilað þeim árangri sem henni hafði
verið ætlað. Hendrik sagði að þeim
hefði tekist að selja gjafabréfin ís-
lendingum búsettum í Bandaríkjun-
um, en að auki hafi þeir fengið viðtöl
við nokkra einstaklinga sem hafa orð-
ið áfengisofneyslu að bráð og gengið í
gegnum árangursríka meðferð. Þá
hefðu þeir einnig náð samningum við
þekktan einstakling um að koma fram
á skemmtun SÁÁ sem haldin verður í
sambandi við söfnunina.
Einnig kom fram að nú þegar hafa
safnast 13 milljónir, en áætlaður
kostnaður við byggingu sjúkrastöðv-
arinnar eru 32 milljónir króna. „Sem
dæmi um árangur starfs okkar á und-
anförnum árum getum við bent á að
fyrir 7 árum voru eingöngu starfandi
7 deildir í AA-samtökunum á Stór-
Reykjavíkursvæðinu, en nú eru þær
um 10 talsins, en við höfum hvatt þá
sem farið hafa í meðferð að sækja
reglulega fundi AA-samtakanna,“
sagði Vilhjálmur Þ. Vilhjálmsson.
*
Ahugamenn vilja reisa við
rekstur Hótel Hveragerðis
Hveragerói, IS. mars 1983
NEFND áhugamanna hefur verið að
störfum sl. 4 vikur og kannað mögu-
leika á kaupum á Hótel Hveragerði og
hvort koma mætti því í rekstur á ný, en
hótelið er búið að vera lokað mánuðum
saman og liggur húsið undir skemmd-
um. f nefndinni eiga sæti: — Geir
Egilsson aðalbókari, Theódór Kjartans-
son bifreiðastjóri, og Sigrún Sigfúsdótt-
ir húsmóðir.
Boðuðu þau til fundar í Eden þann
14. mars og sóttu fundinn milli 40 og
50 manns. Fundarstjóri var Gísli
Garðarsson, formaður Framsóknar-
félags Hveragerðis, en fundarritari
frú Unnur Benediktsdóttir hann-
yrðakennari.
Á fundinum kynnti Sigrún grein-
argerð nefndarinnar, sem fjallaði um
ástand húseignarinnar, um rekstr-
argrundvöll, en leitað var álits
reyndra manna í hótel- og veitinga-
húsarekstri. Einnig var greint frá
fjáröflun og lánamöguleikum.
Tillaga nefndarinnar er sú að
stofna verði hlutafélag sem öllum
sorpsbúum verði boðin aðild að,
einnig félögum og fyrirtækjum.
Ræddu fundarmenn þetta málefni
fram og aftur, en spurningum svar-
aði Sigrún fyrrir hönd nefndarinnar
og einnig Jakob Havsteen lögmaður
sem kannað hefur lögfræðilegar
hliðar málsins og verið nefndinni til
halds og trausts. Samþykkti fundur-
inn einróma að fela nefndinni áfram-
haldandi störf og að boðað verði til
stofnfundar hlutafélagsins innan
hálfs mánaðar. Þá var Jakobi Hav-
steen falið að leita eftir samningum
ef af kaupum gæti orðið. Fundurinn
stóð í 2 klukkustundir.
Forsaga þessa hótelmáls er sú að í
árslok 1981 lést Eiríkur Bjarnason
frá Bóli, hóteleigandi og tónskáld í
Hveragerði, 72ja ára að aldri. Hálfu
ári síðar seldu erfingjar hótelið.
Kaupandinn, Einar Logi Einarsson,
hóf rekstur að loknum nokkrum
breytingum, en nokkrum mánuðum
síðar lagði hann starfsemina niður
og hefur hótelið verið lokað síðan í
haust.
Skapaðist við það afskaplega erftt
ástand. Sérleyfisbílar Selfoss sem
þarna höfðu afgreiðslu voru nú með
sína viðskiptavini á götunni. Skóla-
börnin úr Ölfusinu höfðu þar athvarf
og fæði í hádeginu. Öll félagasamtök
í bænum áttu erfitt uppdráttar í vet-
ur, þó hefur félagsheimili Ölfusinga
leyst hluta vandans, en það hús er
mun minna en hótelið og ásetið hvert
kvöld. 1 vetur hefur engin matsala
verið opin í Hveragerði, nema hvað
Heilsuhælið selur grænmetisrétti og
Eden býður uppá kaffi, brauð og kök-
ur. Þá mun Bragi í Eden hafa leyst
vandræði skólabarnanna i ölfusi i
vetur. Þetta er hið mesta ófremdar-
ástand og allir vilja lausn á þvi, en
greinir á um aðferðir.
Álit margra þorpsbúa er það að
Hvergerðishreppur ætti að kaupa
hótelið sem félagsheimili en leggja
beri niður veitingareksturinn. Svo
eru aðrir sem frekar vilja reyna að
mynda félag til sameiginlegs átaks
og hefja rekstur i svipuðu formi og
áður var; þ.e. veitingasala, gisting og
aðstaða fyrir félags- og menning-
arstarfsemi. Benda þeir á að hrepp-
urinn sé að hefja byggingu grunn-
skóla og sé með fleiri stórverkefni
sem kalla á allt hans fjármagn og
meira til.
Á siðasta fundi hreppsnefndar
lýsti hún stuðningi við hugmynd um
hluthafafélagsstofnun og er fús að
lána eða leigja sinn eignarhlut gegn
vægu verði fyrstu árin, en hreppur-
inn á 25% í Hótel Hveragerði.
Er það von undirbúningsnefndar-
innar að Hvergerðingar beri gæfu til
að leysa þetta mál farsællega og að
hér skapist í framtíðinni aðstaða
sem þjónað gæti því mikla verkefni
sem bíður við bæjardyrnar, en það er
sívaxandi ferðamannafjöldi. Talið er
að 90% allra ferðamanna sem koma
til íslands fari um Hveragerði.
Næstu daga munu nefndarmenn
og þeirra aðstoðarfólk fara í hús hér
í Hveragerði og leita eftir hlutafjár-
loforðum. Boðið verður uppá kaup á
kr. 1.000, 5.000, og 10.000 bréfum og
má greiða stærri bréfin á allt að 2
árum með verðtryggingu. Treystir
nefndin því að almenn þátttaka fáist,
því „margar hendur vinna létt verk“.
Stofnfundur hlutafélagsins verður
haldinn strax eftir páskahátíðina, og
verður auglýstur síðar.
Sigrún
Hótel Hveragerði.
Auglýsingastofur óska eft-
ir frumkvæði Verzlunar-
ráðs um upplagseftirlit
Nokkur hreyfing hefur komizt á umræður um upplagseftirlit í kjölfar forystugreinar í Morgunbiaðinu hinn 20.
marz sl., þar sem lagt var til, að Morgunblaðið og Dagblaðið—Vísir tækju upp upplagseftirlit, sem önnur blöð
gætu gerzt aðilar að, ef þau óskuðu. Dagblaðið—Vísir sendi Árvakri hf. útgáfufélagi Morgunblaðsins bréf, hinn
24. marz sl., þar sem tekið er undir þessa hugmynd. Samband ísl. auglýsingastofa hefur nú sent blöðunum afrit
af bréfi, sem sent var til Verzlunarráðs íslands hinn 22. marz sl. þar sem vísað er til fyrrnefndrar forystugreinar
og óskað eftir því, að Verzlunarráðið hafi frumkvæði um slíkt upplagseftirlit. { gær, 29. marz, sendi hf. Árvakur,
bréf til Dagblaðsins—Vísis þar sem fagnað er undirtektum við forystugrein Morgunblaðsins og sú skoðun sett
fram, að rétt sé að kanna hvort upplagseftirlit á vegum Verzlunarráös íslands í samvinnu við SÍA Geti orðið
farsælasta lausnin. Þessi bréfaskipti fara hér á eftir ásamt kafla úr fyrrnefndri forystugrein Morgunblaðsins.
Kafli úr forystugrein
Morgunblaðsins
í forystugrein Morgunblaðsins
20. marz sl. sagði m.a.:
„Þess vegna er það tillaga Morg-
unblaðsins, að Morgunblaðið og
Dagblaðið Vísir komi sér saman
um slíkt upplagseftirlit, sem önn-
ur blöð geta orðið aðilar að, ef þau
óska. Til þess að útiloka strax
hugsanlegan ágreining um það,
hvers konar upplag skuli miðað
við, leggur Morgunblaðið til, að
upplagseftirlit gefi upp þrenns
konar upplag blaðanna. í fyrsta
lagi svonefnt „prentað upplag", en
það upplag kveðst Dagblaðið—
Vísir gefa upp nú. Þetta er sá ein-
takafjöldi, sem fer í gegnum
prentvélina hverju sinni. í öðru
lagi verði gefið upp „nettó-
upplag", en það er sá eintakafjöldi,
sem fer út úr prentsmiðju, Á
„prentuðu upplagi" og „nettó-
upplagi" getur munað frá 1.000
upp í 2.000 eintökum, vegna þess
hversu mörg eintök eyðileggjast í
prentun. í þriðja lagi leggur Morg-
unblaðið til, að þessi tvö blöð opni
bókhald blaðanna fyrir upplags-
eftirliti, þannig að hægt verði að
gefa upp selt upplag blaðanna, þ.e.
hversu mörg eintök þau fá greidd,
en það er auðvitað það upplag, sem
máli skiptir og alls staðar er mið-
að við, enda geta blöð prentað eins
mörg eintök og þeim sýnist, án
þess að það gefi rétta mynd af
raunverulegu upplagi þeirra."
Bréf Sambands ís-
lenzkra auglýsingastofa
til Verzlunarráös ís-
lands 22. marz sl.
Bréf Sambands íslenzkra aug-
lýsingastofa til Verzlunarráðs Is-
lands hinn 22. marz sl. er svohljóð-
andi:
„Ábyrgt upplagseftirlit hefur
verið eitt af baráttumálum Sam-
bands íslenskra auglýsingastofa.
Slíkt óvissuástand um upplag og
dreifingu íslenskra fjölmiðla sem
viðgengst hérlendis er nær óþekkt
í öðrum Evrópulöndum. Þar þykir
það sjálfsögð kurteisi við kaup-
endur að auglýsingaplássi að slík-
ar upplýsingar liggi fyrir, stað-
festar af óháðum aðila.
Því fögnum við framkominni
hugmynd leiðarahöfundar Morg-
unblaðsins, sunnudaginn 20. mars,
um að Morgunblaðið og DV tækju
upp upplagseftirlit og aðrir gætu
bæst í hópinn að vild.
Aðstandendur þessara tveggja
blaða voru þeir einu sem skrifuðu
undir samkomulag um upplagseft-
irlit á vegum Verslunarráðs ís-
lands, árið 1976, og má ætla að
báðir aðilar hafi enn áhuga á mál-
inu.
Við teljum eðlilegt að upplags-
eftirlit verði framkvæmt á vegum
Verslunarráðsins og förum þess á
leit að ráðið taki málið upp að
nýju.
Samband íslenskra auglýs-
ingastofa lýsir sig reiðubúið til
samstarfs og óskar eftir því að
viðræður geti hafist hið fyrsta."
Bréf Dagblaðsins—Vís-
is til Árvakurs hf, frá
24. marz sl.
Bréf dagblaðsins—Vísis til Ár-
vakurs hf. frá 24. marz sl. er svo-
hljóðandi:
„I forystugrein Morgunblaðsins
20. marz sl. er varpað fram þeirri
hugmynd, að DV og Morgunblaðið
taki upp sameiginlegt upplagseft-
irlit, sem önnur blöð geti gerzt að-
ilar að, ef þau óska eftir því.
Af þessu tilefni og að athuguðu
máli vill Dagblaðið—Vísir taka
undir þessa hugmynd, enda hefur
DV fyrst allra íslenzkra dagblaða
tekið upp þá nýbreytni að gefa á
degi hverjum upplýsingar um upp-
lag sitt. Um leið viljum við orða þá
hugmynd, að auk sameiginlegs
upplagseftirlits komi þau dagblöð,
sem hér eru gefin út, sér saman
um sameiginlega könnun á lestri
dagblaðanna, sem framkvæmd
verði með reglulegu millibili.
Við teljum rétt, að leitað verði
samstöðu allra dagblaðanna um
þessi mál, því að þótt DV og Morg-
unblaðið beri höfuð og herðar yfir
önnur blöð í útbreiðslu kemur
upplagseftirlit og lestrarkönnun
ekki að fullum notum nema öll
blöðin eigi hlut að máli. Það er
sannfæring okkar, að traust upp-
lagseftirlit og reglubundin lestr-
arkönnun geti orðið öllum að
gagni, bæði blöðunum sjálfum,
lesendum þeirra og auglýsendum.
Að okkar áliti liggur næst fyrir,
að fulltrúar blaðanna komi saman
til nánari athugunar og undirbún-
ings, og erum við hvenær sem er
reiðubúnir til slikra viðræðna.
Afrit bréfs þessa sendum við Al-
þýðublaðinu, Tímanum og Þjóð-
viljanum."
Bréf Árvakurs hf. til
Dagblaðsins—Vísis frá
29. marz.
Árvakur hf. sendi Dagblað-
inu—Vísi svohljóðandi bréf í gær:
„Við höfum móttekið bréf yðar
dags. 24. marz þar sem þér takið
undir hugmynd um raunhæft upp-
lagseftirlit, sem sett var fram í
forystugrein Morgunblaðsins 20.
marz síðastliðinn.
Við fögnum þeim undirtektum
sem koma fram í bréfi yðar enda
hefur slíkt eftirlit verið áhugamál
okkar um áratuga skeið.
í millitíðinni hefur okkur borizt
bréf frá Sambandi íslenzkra aug-
lýsingastofa, þar sem hvatt er til
að nú sé hafizt handa, þar sem frá
var horfið 1976, en Verzlunarráð
íslands var komið vel á veg með að
hrinda málinu í framkvæmd og
Morgunblaðið og Dagblaðið höfðu
skrifað undir fyrirhugað sam-
komulag.
Við teljum því rétt að reyna nú
enn á hvort upplagseftirlit unnið
af Verzlunarráðinu í samvinnu við
SÍA geti ekki orðið farsælasta
lausnin.
Við bíðum því eftir viðbrögðum
yðar við þessari hugmynd.“
DV. FOSTUDAGUR ZS MARS II
DV svarar Morginblaðinu:
________ r
REIÐUBUNIRISAMEIGIN-
LEGT UPPLAGSEFTIRUT
DV heíur sent Morgunblaðmu bréf
þar sem tekið er undir það með
Morgunblaðinu að þessi tvó blöð talu
upp sameiginlegt upplagseftirlit
Hugmynd þessi var sett fram i
J leiðara Morgunblaðains X mars
\ siðastliðinn.
I bréfi DV er i þaö bent að DV hafi
fyrst islenskra blaða teldð upp þá
nybreytm að birta daglega
upplysingar um upplag blaðsins Þá
er orðuð su bugmynd að auk sam-
eiginlegs upplagseftirlits koni þau
dagblöð. sem hér eru gefin ut. sér
saman um sametgmlega könnun á
lestn dagblaðanna SUk koraiun yrði
þágerðmeð reglulegu nullibili
DV leggur siðan ti) i bréfi sinu að
letUð verði samstóðu allra dag
blaöanna um þesai mál þvi þótt DV
og Mcrgunbbðið beri hofuð og
herðar yfir onnur bloð i utbreiðsáu
mum upplagsrftirUt og lestrar
könnun ekki koma að fullum notum
nona öU blöðin séu þattUkendur
t lok brefs DV tU MorgunbUðans
er þvi lyst að næst liggi fynr að
fuUtruar blaðanna komi saman til
nanan athugana og undirbumngs
sem forráðamenn DV eru hvenær
sem er reiðubúmr að Uka þátt i